Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Že Mátl není Bezděk ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel 8.1.2009 9:34Re: Nesmyslné bláboly pokračují Velice dobře a jasně to napsal-pavpek-. |
|
|
Pavla B. 8.1.2009 10:15Re: Nesmyslné bláboly pokračují pavpek i vy - |
|
|
emil 8.1.2009 7:36Pane Chýlo napsal jste naprosto tendenční článek. Vaše závěry jsou dost hloupé. Jestliže Cikrt říká , že bude vytvořena nějaká platforma a vám se to nelíbí, a vy navrhujete veřejnou debatu, o čem by tedy měla být veřejná debata, když ministerstvo neopředloží žádný návrh? To by každý mohl povídat co by chtěl a o čem chtěl a kdo by to dal dohromady ve formě oficiálního rozhodnutí ? Spíš si myslím, že někde vám bylo šlápnuto na kuří oko a vy v dost nenávistném článku bojujete proti svému nepříteli. Ještě mi z toho dost čouhá oranžovorudá sláma. |
|
|
drak 2 8.1.2009 5:23Pane Chýlo.
|
popsal jste to moc pěkně. Cikrt je demagog a co je nejdůležitější, většina lidí prokoukla, že celá tzv. reforma je jenom krokem k privatizaci celého zdravotnictví bez ohledu na pacienty! Nejde vůbec o 3O kč, ale odalší nachystané pokračování, ve svém důsledku ŘP po emericku. |
|
Kiri 8.1.2009 6:41Re: Pane Chýlo. Svatá prostoto |
|
|
Novák 8.1.2009 8:45Re: Pane Chýlo. Nikoliv svatá prostoto, ale reálný fakt, stačí se seznámit s návrhy zákonů. Ad absurdum - hladinu cukru c krvi lze snížit i kyselinou citronovou, takže inzilín nechť si pacienti zaplatí sami, za ten přece pojišťovny utrácet nebudou. Ostatně, nikdy se za něj v lékárně nedoplácelo, až za Julínka. Život zachraňující léky byly až do Julínka bez doplatku. |
|
|
Pavla B. 8.1.2009 10:13Re: Pane Chýlo. No to jste teda naprosto mimo. Ne každému diabetikovi (zvláště DMI) totiž stačí nějaký Humulin či co, a inzulinová analoga (zvlástě "dlouhá" jako je Levemir, Lantus) mají mastné doplatky (tisícovky ročně) odjakživa. Za Julínka je rozdíl v tom, že se tyto doplatky počítají do ochranného limitu 5.000 Kč ročně. Takže příště než začněte blábolit se napřed informujte. |
|
|
karel 8.1.2009 10:24Re: Pane Chýlo. Na ten ochranný limit, kritici moc rádi zapomínají. |
|
|
IS 8.1.2009 12:29Julínek přiznal, že se limit 5000 Kč neosvědčil Stačí zvolit ochranný limit 20000 Kč a zjistíme, že národ je téměř zdravý. Inu zázrak? |
|
|
clay 8.1.2009 19:24Re: Julínek přiznal, že se limit 5000 Kč neosvědčil lze si vymyslet i víc absurdních argumentů, nejen ten váš |
|
|
me first 8.1.2009 4:29nadpis Po přečtení pár úvodních vět jsem dospěl k převědčení , že autor je nenávistný, zakomplexovaný, mstivý a zabedněný zmetek, a dál už jsem to nečetl. |
|
|
Kiri 8.1.2009 6:40Re: nadpis Já taky |
|
|
drejdl 8.1.2009 6:48Re: nadpis to samé |
|
|
QUDO 8.1.2009 8:27Re: nadpis JÁ TÉŽ |
|
|
F..A.Kekule 8.1.2009 8:59Re: nadpis Nadávka jako argument? Zřejmě nic jiného neumíte. |
|
|
Vodička-sapér 8.1.2009 12:23Re: nadpis Elitní, špičkoví diskutéří mé first, Kiri, drejdl, samozřejmě nezapomenout , též Qudo, jsou a snad i v budoucnu budou, krásnou, zářivou ozdobou Nev. psa, to se nedá nic dělat. |
|
|
I-Worm 8.1.2009 3:40Vskutku pozoruhodná myšlenka "V případě dosažení zisku bude vyloučeno jeho vyplacení akcionářům. Dále bude vyloučeno vyplacení podílu na zisku členům orgánů společnosti." A já se naivně domníval, že akcionářům jde o zisk - zdá se, že ve skutečnosti to budou dobrodinci, kteří budou investovat z čisté dobrosrdečnosti! |
