Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ševčík jako zástupný problém.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:04Takže dle vás se má kdokoliv, kdo je napaden, okamžitě vzdát na milost a nemilost. Tím pádem otevíráte dveře všem gaunerům a agresorům. Doufám, že to dodržíte, i když budete napaden vy nebo vaši blízcí. Že se ani nebudete bránit ani žádat o pomoc. A že budete okamžitě požadovat zrušení pomníků našim odbojářům Dle vás jen způsobovali utrpení. |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 10:16Když se s někým na něčem domluvím, tak to plním. Ještě mě nikdo nenapadl ani já jsem nikoho nenapadl. |
|
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:19Ale houby. Vy jste prvně výslovně prohlásil, že pomoc napadenému je prodlužování války a utrpení. Bez nějaké další specifikace. |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 10:22Jakou specifikaci myslíte? Střílejí ti, co mají zbraně. |
|
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:24Bez speifikace, že prý neplní nějaké požadavky... Prostě, ten, kdo se brání, je špatný, protože zabíjí lidi a prodlužuje utrpení. |
|
|
D. Mach 14.3.2023 10:26Ano, Russáci bombardují ukrajinská města a zabíjejí civilisty. V tom se snad shodneme. A ty civilisty je snad potřeba chránit. Ti za nic nemohou. |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 10:39Tak je běžte chránit. Kecáním na NP nic nedocílíte. |
|
|
D. Mach 14.3.2023 10:50A čeho jste docílil vy? Jen jste se totálně zesměšnil. |
|
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:51Snažíme se posíláním zbraní a dalších dodávek. Což vás šíleně rozčiluje a nás těší. |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 11:00Takže souhlasíte s tím, že se tam zabíjejí lidé. Proč nejdete pomáhat dobré věci. Já bych šel, kdybych byl přesvědčený, že tak je to správné. |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 10:09Vzato do detailu, byl byste za druhé světové pro omezení či zastavení dodávek zbraní z USA do GB a do SSSR? Způsobit tak vítězení, nebo dokonce vítězství Třetí říše? Ponechání Koreje komoušům KimIrSena? Zabíjení lidí je smutné, odporné, ale nelze mu zabránit odvracením hlavy od zločinů. Ten poslední dotaz je mimořádně hloupý. Každý pomáhá dle svých možností a tomu, kdo je dle jeho mínění podpory hoden. Někdo osobní účastí, někdo jen penězi, někdo jen vysvětlováním. To vše je potřeba. |
|
|
D. Mach 14.3.2023 9:48Že ti demonstranti chtěli strhnout ukrajinskou vlajku. To jste si nevšiml? |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 9:54Proč tam byla vyvěšená ukrajinská vlajka? To si může vyvěšovat cizí vlajky kdo a kdy chce? Proč zrovna ukrajinská? |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 9:56Protože se provozovatel budovy tak rozhodl. Ano, může. Ukrajinská jako výraz podpory napadenému. Ještě něco nejasného? |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 10:02Jak se jmenuje ten provozovatel? To je budova v jeho vlastnictví? |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 10:39Provozovatel je Národní museum se svým vedením. Kdybych chtěl napsat vlastník, napsal bych to. |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 11:03"Provozovatel je Národní museum.." To není vaše muzeum. Ani pana Fialy? |
|
|
D. Mach 14.3.2023 10:01Je vyvěšena ze solidarity s bojem Ukrajinců proti russké invazi, a rozhodl o tom ten, komu takové rozhodování přísluší, tedy zástupce majitele budovy. Kdo ale rozhoduje o tom, že se má strhnout, to nevím. Vy ano? |
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 10:11Já s tím kdo tuto vlajku vyvěsil nesouhlasím. Jsem občanem tohoto státu, řádně jsem platil daně, nikomu jsem nic nesebral. Nikdy jsem nežil za peníze daňových poplatníků. Je to moje budova stejně tak jako jiných občanů ČR. Vy ani nikdo jiný se nesmí dělat co se mu zlíbí. Může si vyvěsit vlajku kteréhokoliv státu doma. |
|
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:14A jelikož nejste diktátor, tak se musíte smířit s tím, že váš osobní postoj není rozhodující a závazný pro ostatní. |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 10:40A máte své zástupce, ať už jste je volil nebo ne, stejně jako já. A ti rozhodli, kdo je ředitel Národního musea a ten zase rozhodl, zda a jaké vlajky na baráku jsou. Normální průběh. |
|
|
D. Mach 14.3.2023 10:54Vaše budova to není. A jestliže nesouhlasíte s vyvěšením vlajky, stěžujte si včetně řádného odůvodnění své stížnosti u vedení Národního muzea. Stále ale čekám na odpověď, kdo rozhodl o tom, že se má vlajka sundat. Snad ne vy? |
|
|
V. Petr 14.3.2023 11:52Představte si, že by si někdo na svůj barák vyvěsil ruskou vlajku. Myslíte, že by policie bránila jejímu stržení? Nebo třeba vlajku KLDR či Iránu... |
|
|
V. Petr 14.3.2023 9:58Rusko říší zla skoro není, říší ZLA je EU a Bidetovy USA! |
|
|
D. Mach 14.3.2023 10:03Skoro, nějak, někdy proto ... vy budete skoro vůl! |
|
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:06slovo "skoro" jste v posledním případě použil nadbytečně |
.
|
|
J. Kulheim 14.3.2023 10:06Rusko není SSSR. Je to říše zla stejně tak jako Velká Británie, Německo, USA, atd. Jen ze Slovácka a toto území nikdy Rusové nenapadli. Na rozdíl od Uhrů, Turků, Tatarů, Kuruců, Poláků, Švédů, Husitů apod |
|
|
J. Hrdlička 14.3.2023 10:13Jak se vám podařilo zabránit okupaci 68? |
|
|
J. Majzlík 14.3.2023 9:31Tak Škodnou jsme chytili a tím máme všechny problémy s energetikou, s důchody, s mankem zahr. obchodu, se sestavováním plánu na příští rok, s nedostatky ve zdravotnictví a ve školství a s ostrovy víceparametrické sociální chudoby vyřešeny. (?) |
|
|
V. Povolný 14.3.2023 9:29No, já jsem si pomyslel něco podobného jako pan Vlk. Je podivné vyčítat Ševčíkovi komunistickou minulost a přítom mít na Hradě čerstvě zvoleného bývalého komunistického rozvědčíka. Tady zjevně něco nehraje. Ovšem pokud vezmeme v úvahu, že Ševčík je snadný cíl který navíc nabízí možnost zredukovat celou diskusi o demonstraci na Václaváku na "problém" Ševčíka, tak to už dává smysl. Jen bych dodal, že Ševčíkovi kvůli tomu možná hrozí vyhazov ze zaměstnání a to by si zasloužilo zvýšenou pozornost. Protože jestli k tomu dojde, tak to bude oficiální potvrzení, že jsme zpátky v totalitě. |
