23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

POLEMIKA: Oba kandidáti jsou zlem

Mezitím pozornosti unikal skutečný nepřítel, který na našem kontinentě bují dlouhá desetiletí-neomarxistická ideologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sura 20.1.2023 9:55

R^R^

P. Pepax 20.1.2023 10:07

R^ jo prázdná slova vypouštěná jako bubliny, jsou to pouhé obyčejné kecy.

T. Hraj 20.1.2023 14:48

RvRv

V. Kučer 20.1.2023 9:03

Z ČSSD se stala krajní levice, v současnosti se paktuje se Zelenými, nahradilo ji ANO. ODS se transformovala na Křesťanskou demokracii, v devadesátkách se s ní sloučila a všichni její předsedové po V Klausovi jsou katolíci, jeden z nich dokonce daroval majetek církvi, asi se chce dostat do nebe protože zhřešil. Ekonomiku nejvíc poškozuje Green Deal a zavádí ho vládnoucí pětikolka. Prezident toho u nás moc nezmůže, jak se vybarví příští nikdo neví a možná to neví ani on sám.

V. Mokrý 20.1.2023 9:12

ČSSD pod současným vedením i předcházejícím, se odvrátila/zradila své tradiční voliče a horuje pro ty blbostě nejenom z Bruseli.

Návrat k nim a tradicím socdem - v nedohlednu !!

T. Hraj 20.1.2023 8:54

Už dlouho jsem nečetl takhle dobrou analýzu. Mám dilema úplně stejné.

Už mám po krk všech těch slušných a kultivovaných ze "standardních stran", kteří s moudrým klidem na tváři podepisují všechny ty Lisabonské Smlouvy, Green Dealy, Pařížské Dohody popřípadě imigrační kvóty atp. a myslí si, že tím jednají zodpovědně, že tím ČR "orientují na západ a ne na východ". Myslím, že ta jejich údajná kultivovanost, dospělost, vkus a vynuancovaná sofistikovanost dnes příliš často bývá spíš pokrytectvím, slabošstvím, snobstvím a neakceschopností. Politici 5-koalice možná nejsou sami v článku zmiňovanými neomarxisty (kromě Pirátů, ti ano), ale rozhodně jsou jejich užitečnými idioty.

Z. Lapil 20.1.2023 9:11

Otázka je, jestli po referendu o vstupu do EU lze dělat něco jiného aneb kdo chce s vlky žíti...

Jak byl pravil Zeman: volby nebo kalašnikov, jiné cesty není. Taky z toho nemám radost.

J. Majzlík 20.1.2023 9:32

Někteří občané před referendem o vstupu do EU zpozorněli a na základě předchozích životních zkušeností hlasovali proti vstupu. O přínosech či rizicích tohoto vázacího aktu tehdy nebyla uspořádána otevřená diskuse, společnost nebyla dostatečně konsolidovaná, ke všemu strašila káeščéem, čelní představitelé u vidění lepších zítřků vstupovali do EU shrbeni, v rukou žmoulajíce čepice.

Jako obvykle, na koncentraci moci v Evropě obvykle doplácí subalterní státy, nacházející se v jejím politicko-geografickém středu.

Z. Lapil 20.1.2023 11:12

Dejme tomu, že referendum nebylo košer, ale je platné a moje otázka zůstává.

T. Hraj 20.1.2023 9:50

Ale my jsme přeci také ti vlci. A v opozici k některým těm šílenostem vůbec nemusíme být sami. Není ale žádná vůle takovou opozici koncepčně vytvořit a za klíčové věci neústupně bojovat.

Z. Lapil 20.1.2023 11:16

Obávám se, že nemůžu nepridat další přísloví: jakej pán, takovej krám. Vláda (I prezident) jsou výsledkem svobodných voleb. Aneb nenadavej na zrcadlo, když máš křivou hubu.

V. Mokrý 20.1.2023 9:13

!!R^

P. Kmoníček 20.1.2023 9:27

Pane Hraji, píšete velice výstižně. Nadáváte na současnou vládu a dáváte příklady co vše podepsala. Fór je ale v tom, že to vše co jí dáváte za vinu podepsaly vlády nynější opozice.

T. Hraj 20.1.2023 9:46

Lisabonskou smlouvu? Tu Babiš zrovna nepodepsal (ačkoli jistě by ji podepsal, kdyby tam v tu chvíli byl). Byl to Topolánek, kdo tehdy řekl okřídlenou větu: "Radost z toho nemám, ale podepsat se to musí". Byl to Přemysl Sobotka (šéf senátu - ODS), kdo řekl k přijetí Lilsabonské smlouvy své: "měkké ANO".

Nemá ale smysl se rýpat v jednotlivostech. Myslím, že směr má 5-koalice jednozačně tzv. proevropský. Dobře to zní, ale co to ve skutečnosti znamená, jsem popsal výše.

J. Rybník 20.1.2023 9:57

Klaus ji podepsal taky, ať je ten výčet komplet.

T. Hraj 20.1.2023 10:00

Ano, to je pravda. A veliká škoda. Jaké by to bylo gesto, kdyby místo podpisu rezignoval!

P. Sura 20.1.2023 13:23

Byl by rezignovanej a podepsal by to jeho nástupce.

T. Hraj 20.1.2023 14:43

To zcela určitě. LS by to nezastavilo. Ale VL by býval mohl už navždy říkat (a spolu s ním všichni konzervativci), že zde je červená čára, kterou z vážných, principiálních důvodů není ochoten překročit. Myslím, že by to byl významnější příspěvek, než úhrn všeho pozitivního, co ve zbytku svého funkčního období udělal. Prostě stálo by to bývalo za to. Bohužel se rozhodl jinak. Významně to oslabilo jeho kredit.

P. Sura 20.1.2023 16:02

Spíš VK než VL ;-). S většinou jeho názorů i závěrů jsem souhlasíval. Ale k stáru se stal mrťafou. K vlastní škodě....

A. Samková 20.1.2023 10:29

Ano, velmi dobrá analýza. Jeden kandidát za 18, druhý bez 2 za dvacet. A pak si vyber. Jsem z toho roztrpčená stejně jako vy, tím již déletrvajícím vývojem naší politické scény. Ono, dokud tahá za nitky Brusel, naděje na ne-vyprázdněnou politiku u nás není. V prvním kole jsem volila, ve druhém k urně nejdu.

M. Těhanová 20.1.2023 11:01

vystihl jste to naprosto přesně. Taky nevěřím, že tomu, co říkají taky věří . Ale mám obavu, že nikdo z těch panáků, kteří by to mohli ovlivnit, řekne " Král je nahý".

P. Sura 20.1.2023 8:49

A co tedy radíte? Babiš nepřichází v úvahu, Pavel je umazanej. Z toho vychází, že všichni, kterým generalova legitimace KSČ vadí, chtějí aby zůstal Zeman !! Nic lepšího nás potkat nemohlo.

T. Hraj 20.1.2023 8:56

Myslím, že jste článek nedočetl.

Umazanost Pavla z doby před 89 je jeho menším problémem. A Babiš (kromě toho že je také špinavý z doby před i po) nemá program ani ideu. Autorova rada tedy je vhodit prázdnou obálku (s čímž osobně nesouhlasím).

F. Kusák 20.1.2023 9:21

No na to "osobně" máte právo. A co jako? Dělejte to, co uznáte za vhodné. Je to Vaše volba. Mě do toho netahejte. Třeba to vidím jinak. Presidentem se stane ten, kdo vyhraje volby. To musím respektovat. Je to princip demokracie. Nijak mě to nevzrušuje. Ovšem v rámci širšího demokratického systému, ale to už je věc jiná.

T. Hraj 20.1.2023 9:57

Neměl jsem určitě v úmyslu vás nikam tahat, pane Kusáku. Pokud jsem to nedopatřením udělal, tak vám tímto dávám opět volnost pohybu.

Také děkuji za informaci o tom, co musíte respektovat, a co vás ne/vzrušuje. Budu na to pamatovat.

P. Sura 20.1.2023 10:02

Článek jsem dočetl. proto tady taky někde píšu, že hodit prázdnou obálku je správnější než nejít (statisticky), i když obojí nic neřeší. Prázdnou obálkou ulevím svému svědomí a nepřítomností nahrávám všem, tedy i těm s kterými nesouhlasím, protože nižší účast zvedá procenta jednotlivcům.

Ale ve výsledku jde o to, že pokud by všichni čekali na Mirky Dušíny, prezident zvolen nebude a Zeman tam bude smrdět dál..

K. Novák 20.1.2023 9:05

Lhář a estébák Vám nevadí?8-o

B. Rudolf 20.1.2023 8:48

Pro autora tohoto článku jsou hlavními riziky této doby(!) ohrožení standardní rodiny, útoky na tradiční instituce a nacionalismus, boj s globálním oteplováním, manželství homosexuálů, zavedení Eura, rovnostářství. Považuji to za typické klausovské a putinovské obavy a strachy. Ani slovo o ničivé brutální válce na Ukrajině, ani slovo o vzestupu totalitní Číny, který je skutečným a největším ohrožením lidské svobody do budoucna, ani slovo o nebezpečně rostoucí moci korporací.

Nežiji s tímto člověkem ve stejném světě. Nebojím se homosexuálních manželství ani nedostatku "vlastenců" vyřvávajících hesla typu "nic než národ". Mezi rizika, která beru vážně, patří třeba obava, jak dlouho budeme (Západ) schopni a ochotni snášet zátěž spojenou s podporou Ukrajiny, zda se nám podaří vybalancovat nutnost podporovat Ukrajinu zbraněmi s vyhnutím se třetí světové válce, zda se nám podaří ochránit svobodu slova a svědomí v souvislosti s bojem s dezinformacemi, jestli se nám podaří nastolit asertivní vztahy s Čínou, ...

P. Sura 20.1.2023 8:50

R^R^R^R^R^

I. Novák 20.1.2023 9:01

R^R^R^