Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Oba kandidáti jsou zlem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vychodil 20.1.2023 16:51
|
|
|
P. Diviš 20.1.2023 17:47Bureš nedělal jen to, co musel, Bureš dělal to, co mu přinášelo největší výhody. KSČ, StB, ... Špínou se polévá pravidelně a vše, co o něm kdo tvrdil, se potvrdilo. Pavel chtěl být elitní voják a tím se i stal. Po plyšáku dostal rozum i politicky a sloužil Česku. |
|
|
J. Černý 20.1.2023 18:11
|
|
|
L. Kochova 20.1.2023 20:08👍🏻👍🏻👍🏻 |
|
|
L. Kochova 20.1.2023 20:08👍🏻👍🏻👍🏻 |
|
|
L. Kochova 20.1.2023 20:08👍🏻👍🏻👍🏻 |
|
|
L. Kochova 20.1.2023 20:08👍🏻👍🏻👍🏻 |
|
D. Polanský 20.1.2023 16:28To víme. A? |
|
|
P. Pilík 20.1.2023 16:13Třeba si to už si to nikdo nepřečte, ale podívejte se na https://www.policie.cz/clanek/struktura-stb.aspx. Tam zjistíte, že veškerá špionážní činnost byla v ČSSR řízena a prováděna 1. správou STB, a tedy pokud agent Bureš byl současně obchodním zástupcem PZO v zahraničí, mohl být špionem jedině on. Špionáž byla řízena pouze STB. Logicky vzato, armádní rozvědčíci byli a jsou aktivní pouze za války v týlu nepřítele. K STB patřila ovšem vojenská kontrarozvědka, konrášové sice nosili vojenské uniformy, ale byli to stbáci. Kdokoli tvrdí něco jiného, jsou to jen smyšlenky na pošpinění kandidáta Pavla. |
|
|
J. Vintr 20.1.2023 17:04Většina lidí zřejmě nezaregistrovala ten podraz, že takzvaní "agenti" nebo "spolupracovníci" STB byli fuj, fuj, zatímco sami estébáci z toho zcela vykouzli. O nikom se veřejně nedozvíte, že byl zaměstnancem STB, ani se na ně nevztahuje takzvaný lustrační zákon. Zatímco takzvaní agenti nebo spolupracovníci mohli škodit, ale také nemuseli a jejich "spolupráce" mohla být zcela formální, zaměstnanci STB škodili zcela určitě, protože to byla jejich pracovní náplň. Takže jestli Babiš podepsal spolupráci s STB (v práci kterou dělal to byla nejspíš samozřejmá povinnost), tak z toho nelze automaticky usuzovat, jestli někomu aktivně škodíl. Zato pan generál byl prakticky ve stejném postavení jako zaměstnanec STB, čili škodit bylo jeho pracovní náplní. Kdo byl za bolševika na vojně, tak se nejspíš setkal s tím, co byli takzvaní "kontráši".... |
|
|
M. Grundmann 20.1.2023 17:21Pokud vím, tak Pavel na špióna pouze studoval. Takže žádnou činnost nevykonával pro StB zatím nevykonával. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 17:55Zase lžete. O spoustě stbáků se ví, hlavně když u soudu svědčí svým bývalým agentům bezúhonnost (těm, kteří mají na zaplacení). Pan generál nestudoval boj proti vnitřnímu nepříteli, což byla náplň činnosti StB a kontrášů. |
|
|
P. Pilík 20.1.2023 20:43Sorry, Pavel byl cvičen jako výsadkář-rozvědčík a se špionáží neměl nic společného. Ale kdo to nedokáže pochopit, tomu je zbytečné to vysvětlovat. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 21:05Ani tak ne nedokáže, jako spíš nechce. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 17:51To jsou pro burešné s̤r̤a̤č̤k̤o̤m̤e̤t̤y̤ rozdíly pod jejich rozlišovací úroveň (a hlavně pod rozlišovací schopnosti jeho voličů). |
|
|
J. Černý 20.1.2023 18:13Pavel byl speciálně skokem pro vyzvednou službu v zahraničí a budování agenturních sítí Babiš nerozuměl zbraním a vojenským informacím. Vševěde. |
|
|
J. Vintr 20.1.2023 15:40Problém je taky to, že víc než třetina voličů jsou lidé pod čtyřicet, kteří vůbec nezažili vojnu a další jsou ti do padesáti, kteří nezažili vojenskou pakárnu za bolševika. Tihle lidé netuší, jaká vemena byla většina lampasáků. A obzvláště ti, kteří "žrali vojnu" a dělali kariéru. Pokud se mezi lampasáky vyskytl nějaký normální člověk, tak se spíš snažil z armády utéct. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 15:49Většina a za bolševíka, hlavně u bigošů, zajisté. Ale ne všichni a všude. |
|
|
M. Grundmann 20.1.2023 15:51Připadá Vám Pavel jako hlupák ? Neříká jako generál Černý : "Soudruzi, ani zadarmo kuře nehrabe !" |
|
|
J. Vintr 20.1.2023 16:22Ono je víc kritérií, jak posuzovat "inteligenci" člověka. I "inteligentní" člověk může být pěkná svině. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 17:55Viz třeba současný a už dočasný president. |
|
|
J. Anděl 20.1.2023 15:35Beru na vědomí vaši prosbu na konci článku, ale nevyhovím jí, půjdu k volbám s vlastním názorem, nikoliv s vaším. Díky za pochopení. |
|
|
K. Křivan 20.1.2023 15:04Babiš byl systémem vydírán ke spolupráci. Pavel byl součástí systému. Pavel je nesrovnatelně horší zlo. |
|
|
M. Valenta 20.1.2023 15:41Úplná chudinka ten estébáček. |
|
|
M. Grundmann 20.1.2023 15:49Oba byli součástí systému. A co na tom ? To se opravdu za posledních 30 let vůbec nic nestalo ? Oba pánové vůbec nic za posledních 30 let neudělali ? A proč se nezačít bavit o tom, zda v mateřské školce někomu neukradli svačinu ? |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 15:53Ano, v posledních 30ti letech je rozdíl. Proti Pavlovi těžko mít nějaké výhrady, pokud tedy člověk není komouš kterému vadí NATO, proti Burešovi lze mít výhrad spoustu, dost vážných. Podle toho budu volit. |
|
|
M. Grundmann 20.1.2023 15:58Mělo by se mluvit o posledních 30 letech a hlavně o nedávné době. Co bylo někdy v mládí je nepodstatné. Sáhl Pavel nebo Babiš spolužačce na základce na zadek ? Doufám, že se debata nedostane na tuto úroveň. |
|
|
J. Vintr 20.1.2023 17:13Proti Pavlovi "nelze mít výhrady", protože prakticky nikdo neví, co až doposud dělal. O Babišovi se naopak ví prakticky všechno, protože už je dlouho v politice a i jeho předchozí život se několikrát veřejně probíral. |
|
|
P. Diviš 20.1.2023 15:50O Karkulce taky umíte? |
|
|
P. Pilík 20.1.2023 16:16Pane Křivane, podívejte se, na https://www.policie.cz/clanek/struktura-stb.aspx, tam najdete kdo u nás jediná dělal špionáž. Armáda s ní neměla nic společného. |
