23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

POLEMIKA: Oba kandidáti jsou zlem

Mezitím pozornosti unikal skutečný nepřítel, který na našem kontinentě bují dlouhá desetiletí-neomarxistická ideologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Lyčka 20.1.2023 13:48

Pochybuji, že se president může probudit po těžké noci a říci si, dnes je krásný den, co kdybych vyhlásil někomu válku.

P. Vychodil 20.1.2023 14:50

nejde o takový úkaz, takhle supersystémy řízení společnosti nefungují...

mimochodem, proč tedy se na Putina svádí špatné probuzení 24.2 ?

J. Kasenčák 20.1.2023 10:23

Nóo že bude méně práce a více zábavy pro obyvatelstvo to předpokladal samit spřed více než 20ti lety kerého se zúčastnil i Gorbačov . Mimo jiné se předikovalo automobilek nebude v budoucnosti více než 10-15 značek ,všechno nejsilnejších keré pohltí menší. Dnešní vypráznenost politických strán se zúžila na Babiš a Antibabiš. Hezký den.:-).

V. Němec 20.1.2023 10:15

Už jsem to tu někde napsal:

Jeden za 18, druhý za 20 - 2,001. Nevím, který je jeden a který druhý.

Už jsem rozhodnut, k volbám nejdu a výsledek je mi u zadku.

D. Stirsky 20.1.2023 10:02

Ani jeden z kandidátů není zlem. Babiš se démonizuje, Pavel, kterého budu voli, se idealizuje. Za stěžejní vidím toto: Ať již zvítězí kdokoli, bude druhá strana barikády schopna tuto volbu akceptovat? Já budu volit generála, mimo jiné jeho vzhed je prezidentštější, ale vyhraje-li Andrej, nebudu okamžitě zakládat spolky "Babiš není můj prezident", kydat hnůj na venkov a Ústí, na koblihy atd.

K. Filip 20.1.2023 11:46

Rázný krok a dobře střižený vous u vás rozhodl. Budete volit jen slupku s prázdným jádrem.

P. Diviš 20.1.2023 13:05

Ano, správně, Bureš s͇e͇ démonizuje. Sám, svými kecy.

P. Hák 20.1.2023 18:30

"Pavlova strana" (ti, co jsou dnes u moci, resp. jejich sympatizanti) za posledních minimálně 10 let neakceptovala nic.

Váš postoj je postojem demokrata, ale myslím, že jste na té straně dost osamocen.

M. Grundmann 20.1.2023 9:54

Asi zase rozčilím hodně lidí. Když jsem byl mladý, byl jsem zarputilý antikomunista. Ale musím přiznat pravdu, že to bylo hlavně proto, že jsem za komunismu neměl žádnou osobní perspektivu. Kdyby mi někdo nabídl místo v podniku zahraničního podniku nebo místo špióna na Západě, určitě bych to přijal. Byla to povolání, která mě tehdy hodně přitahovala a i dnes podnikám v oborech, které nejsou zas tak vzdálené od činnosti pánů Babiše a Pavla v té době.

Takže Pavel a Babiš měli tehdy z mého pohledu pouze větší štěstí než já. A zcela chápu, že těchto příležitostí využili.

P. Han 20.1.2023 9:58

Antikomunista protože vás nepustili ke žlabu? ;-D

M. Grundmann 20.1.2023 10:01

Ze dvou důvodů : že bych se nikdy nedostal ke žlabu a že byl pro mě osobně život v komunismu nepříjemný celkově jako takový. Nic jiného za tím nebylo. Rozhodně za tím nebyly žádné morální ideály. A zvolil jsem správně, po pádu komunismu se má osobní životní situace velmi zlepšila v můj prospěch.

L. Raus 20.1.2023 10:12

Asi tak.Pokud někdo chtěl dělat kariéru jinak než přrs partaj to nešlo. Proč se nediskutuje o součsném přínosu obou pro vládní rozpočet? Babiš z Agrofertu odvádí do VR spoutu daní přímo i nepřímo z daní tisíců jeho zaměstnanců a Pavel zněj naopak čerpá na vyzbrojování armády což je pro tak malý stát uprostřed Evropy nesmysl. Toz tak.

M. Grundmann 20.1.2023 10:22

Ono to tak úplně není. Dělat kariéru za komunismu bylo obtížné a nevděčné všeobecně, ať už přes partaj, nebo i mimo. Pavel i Babiš měli tehdy opravdu privilegované postavení a na jejich místě by se chovala podobně většina národa.

Armáda o ničem nerozhoduje, plní pouze úkoly politiků. Vojáci tedy nic z rozpočtu nečerpají vlastním rozhodnutím. Pavel však v NATO ke konci nebyl skutečným vojákem, byl to spíš politik. NATO bylo a stále je centrem světové politiky a Pavel rozhodně není nezkušeným politikem.

Babišův Agrofert je jedním z největších příjemců dotací v ČR a bez dotací by asi zkrachoval. Agrofert peníze z rozpočtu spíš čerpá, než by do něj přispíval.

F. Navrátil 20.1.2023 12:24

Obvykle jsou vaše příspěvky docela rozumné, ale tentokrát jste přestřelil. V mnoha oborech, ve kterých Agrofert podniká, nabízí EU a stát dotace, a to obecně. Dostává je každý podnikatel podle oboru činnosti a produkce. Na straně druhé Agrofert podniká v oborech, kam nesměřují žádné dotace. Například výroba hnojiv, umělých hmot nebo plastikářský průmysl. Podnikatel podniká za účelem zisku. Pokud by byl obor finančně ztrátový, přesunou se investice do oborů finančně perspektivních.

M. Grundmann 20.1.2023 12:26

Přesně tak jsem to myslel. Agrofert podniká v oborech, kde EU a stát nabízí dotace. Jedná se většinou o nárokové dotace. Agrofert podniká hodně v oborech, které jsou v EU celkově dotované.

P. Sura 20.1.2023 13:17

Ano a dotace jsou svinstvo. Křiví trh. ale většině lidí to nevadí. Víte proč? Nepodnikají.

M. Grundmann 20.1.2023 12:34

Celkově je pro mě nesmyslné hodnotit nějakého kandidáta jenom podle jeho druhu zaměstnání či podnikání. Pavel má kariéru vojáka a diplomata. Babiš je podnikatel a má zkušenosti z politiky. Oba splňují podmínku, že mají dost zkušeností a znalostí na to, aby byli prezidentem. Podstatné pro mě je, zda mi vyhovují jejich politika a jejich současné politické postoje. Jejich předlistopadová minulost, rodinný život či obor podnikání nejsou pro mě podstatné.

Diskuze by se měla soustředit na současné politické postoje obou kandidátů a ne pouze na osobní útoky.

P. Sura 20.1.2023 13:20

Jenže Babiš má střet zájmů jako prase, čímž se z politiky diskvalifikuje, ale protistrana ho z politiky neumí odstranit, neb sama má máslo na hlavách. Proto se tu už 8 let nemluví o ničem jiném než Čapáku a podobných podružnostech.

M. Grundmann 20.1.2023 13:28

Máte absolutní pravdu. Hlavní problém Andreje Babiše je jeho střet zájmů, který není možné nijak rozumně odstranit. Ledaže by svůj majetek daroval státu. Proto je špatným kandidátem na jakoukoliv vrcholnou politickou funkci. Bez ohledu na to, jaké má či nemá politické názory.

J. Kalina 20.1.2023 9:53

Doporučení: včera jsem zachytil upoutávku na předvolební debatu v České televizi! Asi bude docela dobré sledovat jak upoutávky tak samotnou "debatu". Myslím, že celkem jasně vyplyne kdo je tady padouch a kdo světlým zítřkem našeho státu podle ČT. Pokud někteří rozeznáte, že ČT nehraje férovou hru, volte toho komu ona nebude fandit resp ho bude pomlouvat. Nechci tady mít vítěznou ČT s jejím vlivem. Už takhle je toho dost až až. Řekněme, že příští prezident udělá 2 rozhodnutí. Jedno dobré a jedno špatné, To se může stát. V podání ČT by ale její kandidát udělal 2 dobrá a druhý obě špatná. V rámci kontroly prezidenta je pro mne přijatelnější vědět co udělal špatně a ne že dělá imrvére všechno zcela fantasticky.

S tím souvisí zda a případně jaký podíl na rozhodnutí Ruska vpadnout na Ukrajinu mělo poznání, že ať udělají cokoli, bude vše špatně, otočeno proti nim a zaslouží si to sankce a vytlačování ze společenství států co spolu aspoň mluví a obchodují. Tam to také bylo už od 1. Majdanu (natož od roku 2014) !všem jasné.

A. Mohela 20.1.2023 9:51

Jo 👍!!

A. Schneefelderová 20.1.2023 9:38

Tak prý je Pavel ikona.

Může se nám to líbit, nelíbit, může to být kunderovská ironie, jak jde život, ale nic to nezmění na tom, že rozvědčík Pávek se stal v Česku ikonou.

J. Rybník 20.1.2023 9:53

To byl ve své době Emanuel Moravec taky:-).

J. Bárta 20.1.2023 11:32

Za to jsem před chvíli na iDNES dostal 2 denní ban. Pavel musí projít;-(

K. Filip 20.1.2023 11:50

Paradox iDnes patří do Babišova portfolia

M. Bernatová 20.1.2023 10:48

Dělá se mi nevolno.

P. Hák 20.1.2023 18:34

Ehm... ikona :-) To zní dost pravoslavně ;-D

R. Meišner 20.1.2023 9:18

věru těžká volba---jeden stihnul podepsat spolupráci, a druhý nestihnul vyškolit se na komunistického rozvědčíka...revoluce mu do toho hodila vidle....tož si vyberte.8-o

P. Vychodil 20.1.2023 10:21

příměr: jeden stihnul ukrást králíka, druhý nestihnul zabíjet za větší slávu socialismu...tož si vyberte

jsem pacifista, takže militantní voják na hradě je pro mne naprosto nepřijatelný...

F. Kusák 20.1.2023 9:14

Zase názor, a s cinknutými argumenty. Slova, slova, slova. A hlavně "věřím, že......". Já si názory, které čtu, a nad kterými přemýšlím opravdu vybírám. Tahle doba "názorová", kdy si každý myslí, že vypouští perly, není už pro mě. Vracím se raději ke klasikům. A filosofii života najdeme spíše v kvantové fyzice než v podobných blábolech.