Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Mnichovanský kongres je hrubá lež!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xury 28.11.2007 9:31Re: K článku Zatímco kdyby vláda KSČSSD díky "zkorumpování" jiných poslanců tak by podle vás bylo vše v pořádku. Jenže o to zase nestojím já. |
|
|
Frank 28.11.2007 8:40Takže pane Bartoni, už jste se vykecal a teď se rychle namazat mazlavým mýdlem a šum do Mirkovy prdýlky. |
|
|
Petr 28.11.2007 8:39Pan Bartoň je snad placený propagandista ODS, tak stupidní a servilní texty nepíše ani Jelínek pod praporem ČSSD. |
|
|
derik 28.11.2007 8:34Minimalne se podpis mel vazat na zrovnopravneni Pokud se otevre pracovni trh, pokud budou platit certifikaty, pokud stejna cinnost v zemedelstvi bude dostavat stejnou dotaci, atd. |
|
|
abc 28.11.2007 7:33Pokud je snaha dodržovat sliby znakem pravice, jsem pravičák Zřejmě autor považuje za správné udělat vše, aby se Topolánek udržel u moci. I s Bursíkem a Kalouskem, kteří Topolánka zakousnou při první vhodné příležitosti. |
|
|
E.Kocourek 28.11.2007 7:10na rozdíl od Klause "Topolánek na rozdíl od Klause dokázal v parlamentních volbách ČSSD porazit." -- A tak ziskal pro ODS nova koryta. Coz bylo jedine, oc patolizalum jako je autor slo. Takze ted slavi. Schvalne, jak dlouho jim to vydrzi. Jenze tihle politici ziji jenom pro dnesek, ze? Po nich potopa. //// "Politická praxe Topolánka se ukázala jako úspěšná." -- Ano, uspesne splaci hypoteku a uspesne vojel kolegyni. Nic vic. Autorovi to evidentne staci. //// |
|
|
taky Honza 28.11.2007 7:26Re: na rozdíl od Klause Autora bych nepodceňoval. |
Možná čeká až úspěšně vojede jeho.
|
|
loula 28.11.2007 5:59rád bych připomněl chronologii těch odpadlíků. Píšete "Další vývoj vedl ke vzniku trojkoaliční vlády s tím, že se Paroubkovi podařilo z poslaneckého klubu ČSSD vyštvat dva své členy". Chronologie byla taková, že Melčak a Pohanka vystoupili na společné tiskové konferenci spolu s Topolánkam s tím, že uzavřeli s trojkoalicí písemnou dohodu o podpoře vlády a o způsobu dalšího hlasování o vládních návrzích. Teprve poté byli Paroubkem vyštváni z poslaneckého klubu a ještě o něco později Topolánek prohlásil, že Melčák s Pohankou jsou čtvrtý subjekt koalice. |
|
|
Jan 28.11.2007 5:41To, ze bolsevicka ODS nema rozhodujici vliv na ceskou zahranicni politiku, je jedine stesti one Ceske republiky. |
|
|
Ježek 1 28.11.2007 7:42Re: To, ze bolsevicka ODS nema rozhodujici vliv Pouze z pohledu pravdoláskovníka či socana Jana |
|
|
strejda 28.11.2007 1:08kritika Kritika ODS zprava ukazuje bídu české politické tak zvané pravice. ODS žádná skutečná pravice není. Je to středová strana s poněkud chaotickou rétorikou. Svou silnou středovou pozicí brání utvoření skutečně pravicové strany. Na druhou stranu tlačí ČSSD do leva a ta zase KSČM ještě více doleva. Zelení a KDU-ČSL jsou marginální. ODS čeká zoufalý rok. Po sebrání všech sil zvládne zvolit Klause za presidenta a pak půjde jen od neúspěchu k neúspěchu. Uvolní tak středový a prvacový prostor. Je to dnes vyčerpaná strana bez jednotných a nosných ideí a není schopná se vzpamatovat. |
|
|
Láďa 28.11.2007 3:30Re: kritika I vyčerpaná strana bez jednotných a nosných ideí muze uspesne zablokovat vstupu dalsich stran do celostatni politiky a tak nadlouho zabetonovat soucastnou situaci. Neni treba byt uspesny, staci zbavit se potencialnich protivniku. |
|
|
Xury 28.11.2007 9:14Re: kritika Tak proč nejásáte a neutíkáte založit novou stranu, tu správně pravicovou s těmi správnými jednotnými a nosnými idejemi. Na to abyste takovou stranu dostatečně etabloval potřebujete tak zhruba dva roky, čili před příštími parlamentními volbami ji můžete mít ready a ODS a samozřejmě i všechny ostatní strany drtivě porazit. |
|
|
Já 28.11.2007 0:22Nechápu, co by měl Ústavní soud posuzovat, věc je naprosto jasná: Lisabonská smlouva mění Přístupovou smlouvu, a ta byla schválena jako smlouva podle čl. 10a Ústavy - ten článek byl kvůli ní dokonce do Ústavy dodatečně vložen. Takže i Lisabonská smlouva zákonitě je smlouvou podle čl. 10a. A smlouva podle čl. 10a vyžaduje k ratifikaci buď referendum, nebo souhlas ústavní většinou. Víc není co řešit, tohle je úloha pro studenta prvního semestru práv. |
|
|
Já 28.11.2007 0:23Re: Nechápu, co by měl Ústavní soud posuzovat, věc je naprosto jasná: oprava: "A smlouva podle čl. 10a vyžaduje k ratifikaci buď referendum, nebo souhlas Parlamentu ústavní většinou." |
|
|
zdeněk 28.11.2007 0:12proč ODS odmítla referendum o nástupci Evropské ústavy? existuje snad významnější dokument? Nebo jste banda zrádců, zaprodanců a ztroskotanců? |
|
|
lookas 28.11.2007 3:25Re: proč ODS odmítla referendum o nástupci Evropské ústavy? Soudruhu, mozna proto, ze filozofii ODS je mit referendum co mozna nejridceji, pokud mozno vubec - a ani se nedivim, kdyz sleduju v diskuzi primitivy jako jsi napr. ty ... |
|
|
Kylchap 28.11.2007 8:49Re: Re: proč ODS odmítla referendum o nástupci Evropské ústavy? Filosofií KSČ bylo nemít referendům vůbec. Dále chtěli aby lidé je ve volbách zvolili a pak už drželi hubu. Podobnost ODS a KSČ čistě náhodná? |
|
|
Marat 28.11.2007 11:34Re: Re: Re: proč ODS odmítla referendum o nástupci Evropské ústavy? Kylchape,Paroubkovci by chtěli referenda,ale jen v případech kdy by se jím to hodilo.Nemyslím,že Češi jsou národem tak občanský vyspělím,že by byla tá referenda mohla být užitečná. |
|
|
Martin 28.11.2007 16:03Re: Re: Re: Re: proč ODS odmítla referendum o nástupci Evropské ústavy? rozhodne, kdyz u tebe nevim jestli jsi dost vyspelim i kdyz asi jeste nemas ani hlasovaci listek, to by omlouvalo jak hrubky tak nazory |
|
|
zdeněk 28.11.2007 8:54Re: Re: proč ODS odmítla referendum o nástupci Evropské ústavy? Po tom co se ukázalo že by referendum o evropské ústavě nikde v evropě neprošlo, politici se dohodli že se lidí ptát nebudou. Ovšem lookas tleská, on totiž věří je že blbec a moudří politici za něj lépe rozhodnou. Ostatní lidé ovšem takového ražení nejsou. Nehledě na to že ODS otočila o 180 stupňů. |
