Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: KSČM porušuje článek 5 Ústavy ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emersonskej 17.3.2008 0:05Re: Štětina poštěkává ale to nepomůže,to chce vydržať! Na tom s tou motivací nejspíš něco bude... |
|
|
xtl 16.3.2008 9:30KSČM neodmítá násilí Senátor Štětina tvrdí: "Komunistická strana Čech a Moravy násilí neodmítá, ve stranických dokumentech, včetně těch ze VI. sjezdu KSČM, považuje např. za hlavní pilíř své činnosti návodné teze k násilí vyjádřené klasiky marxismu-leninismu." Dal jsem si tu práci a ve zmíněných dokumentech prohledal slovo násilí a zjistil jsem, že v dokumentech je násilí naopak odsouzeno těmito slovy: "Pod průhlednými záminkami a s pomocí účelových lží je vůči těm nejchudším z nich, ale bohatším na přírodní, nerostné zdroje, arogantně uplatňováno hrubé násilí. Stále častěji se stávají objekty přímých vojenských přepadů i vzhledem ke své významné strategické poloze." Ve stanovách v programovém prohlášení KSČM se uvádí: " Programovým cílem KSČM je socialismus, demokratická společnost svobodných, rovnoprávných občanů, společnost politicky a hospodářsky pluralitní, postavená na maximální občanské samosprávě, prosperující a sociálně spravedlivá, pečující o zachování a zlepšování životního prostředí, zabezpečující lidem důstojnou životní úroveň a prosazující bezpečnost a mír. Program KSČM vychází z marxistické teorie otevřené dialogu s mezinárodním komunistickým a levicovým hnutím, novým myšlenkám a poznatkům." Pokud tedy senátor Štětina někde našel v dokumentech propagaci násilí, ať ji zveřejní, našel jsem pouze odmítání násilí jako prostředku dosahování politických cílů, přesně v souladu s ústavou. |
|
|
Malý Aston 16.3.2008 9:39Re: KSČM neodmítá násilí Napsal jste to pěkně ale ani Lenin,Stalin a u nás Kléma nikdy nikde nenapsali,že napřed je nutno postřílet nebo pozavírat všechny politické i nepolitické odpůrce jejich myšlenek a dobře víme jak to potom dopadlo. Pokud se KSČM vzdá své diktatury proletariátu stane se ihned Sociální demokracií ze které vzešla a budeme mít dvě sociálně demokratické politické strany.Co jim v tom brání? Nechtějí se své ideologie vzdát,to je ten problém.To že se nepřejmenovali ihned po roce 1989 jsem chápal,šlo o jejich majetek jako následnické strany KSČ. Proto nechali zavřít Štěpána,neboť on prohlašoval že je ten který je ten pravý komouš. Co jim brání dnes aby se přejmenovali nebo sloučili s ČSSD? |
|
|
xtl 16.3.2008 9:55Re: Re: KSČM neodmítá násilí Proto jsem přesvědčen, že násilí jako prostředek dosažení libovolného cíle, i když se může zdát jakkoliv dobrý, je nepřijatelné. Protože komunisté nic takového neprosazují (otázka zůstává, zda by k němu nesáhli v případě, kdyby opět získali nekontrolovanou moc, ovšem takové coby kdyby nemůže před ústavním soudem demokratického státu obstát), je i Štětinův pokus třeba vykládat jako snahu o násilí, kterým dělá komunistům neplacenou reklamu. |
|
|
NP 16.3.2008 8:53Štětina má pravdu. KSČM v současné podobě je pro levicovou politiku nepoužitelná. Současné vedení prokoučovalo své hvězdné minuty ve Španělském sále. Hodilo Paroubka přes palubu a ten jim to teď vrací. Nikdo nemůže mít větší zájem na rozpuštění KSČM než ČSSD a nikdo menší než ODS. A podle toho to rozpouštění dopadne. Pokud se podaří prosadit bonusový systém pro vítěze voleb do volebního zákona, je nasnadě komu to rozštěpení levice prospěje. ODS se musí modlit, aby to současné hvězdné vedení KSČM vydrželo alespoň do voleb. Kdo to nechápe, měl by slovy p. Paroubka raději chodit na ryby. |
|
|
PROKOP BUBEN 16.3.2008 9:12Re: Štětina má pravdu. Souhlasím i když kLausostrana by určitě ráda komouše měla k dispozici na věčné časy, to je asi do konce VELKÉHO KORMIDELNÍKA všeho Šmoulstva.....Chytristika a prohnanost ovšem nemůže přetrvávat do nekonečna a proto nejen nervozita Topolhánkovy vlády, ale i její ZMATKY..... |
|
|
Malý Aston 16.3.2008 9:47Re: Re: Štětina má pravdu. Ale to je zásadní chyba Paroubka.On pořád bojuje proti ODS ale jeho hlavní nepřítel nebo přítel je KSČM.Pokud hodlá ovládnout levicově naladěné občany musí si je přetáhnout od komoušů,nebo komouši od socanů,nebo se prostě spojit jako v Lucerně po roce 1948.Pravicové strany to již mají dávno za sebou.Kdo byl trošku na pravici již tam není a zůstala tam jen ODS.Takže Jirko a Filipe,objednat Lucernu,spojit se přerozdělit korýtka a celá levice je Vaše. |
|
|
PRASI DENT 16.3.2008 10:36Re: Re: Re: Štětina má pravdu. Problém je v tom, že ani komunističtí papaláši nemají na nějakém sjednocení zájem, aby nepozbyli svá koryta.......Je tu ovšem bohužel možnost, že komunisté předběhnou v preferencích svoji ochránkyni a pečovatelku - kLAUSOSTRANU.... |
|
|
lucina (pes) 16.3.2008 21:50Re: Re: Re: Re: Štětina má pravdu. No to by měl Jyrka opravdu smůlu, protože ho nepotřebují už teď, a pak by zřejmě šel rovnou do tepláků. |
|
|
rbej 17.3.2008 0:00Re: Re: Štětina má pravdu.
|
A kdyby snad skutečně KSČM přestala existovat nebo se rozštěpila, tak si ji musí ODS snad vymyslet, aby se měli do koho trefovat a všechno co se jim nepovede na ně svalit. Tudíž si je budou pěstovat až do skonání věku. Pokud jde o mladé, tak až se jim začně dařit hůř (což při "sociálním programu této vlády může brzy nastat, tak se může stát, že KSČM mezi nimi lehce získá nové členy - obojakost ČSSD a její klouzání po křídle je také již dost profláknuté.|
|
honza 16.3.2008 7:35drzost Jak si dovoluje autor srovnávat pozice švejnarovců a klausovců při volbě prezidenta? Jestli někdio lezl KSČM do zadku byli to Švejnarovci v čele s pány Štětinou a Mejstříkem. To jim hlasy KSČM byly dobré. KSČM by měla být zrušena, ovšem né hlasy Štětiny a Mejstříka. Správně zareagoval pan Pavlata, s těmito pány je lepší nemít nic společného. |
|
|
Zdendáč 16.3.2008 12:04Re: drzost Naprostý souhlas...jen je potřeba seznam jmen rozšířit minimálně o Burizona s Žakelínou... To aby lid tak snadno nezapomínal... |
|
|
Kačka 16.3.2008 1:37Výsledky Štětinovy komise nulové Činnost dočasné senátní komise pro posouzení ústavnosti KSČM zpochybnil senátor Josef Pavlata (ODS) a sdělil, že ji opustil. „Ukazuje se, že ztrácí smysl, neboť její výsledky jsou nulové. ... Když jsem viděl, jak členové této komise spolupracovali v době prezidentské volby s poslaneckým klubem KSČM, jednotně s ním hlasovali a bez jeho hlasů by si ani ruce neumyli, tak mi bylo jasné, že tato komise ztratila smysl a já v ní být nemohu,“ zdůraznil. Jeden z členů komise zdůraznil, že Štětina za vedení pobírá 20 tisíc korun: „To je za tu dobu přes 300 tisíc korun, z peněz nás všech a přitom za nic. Dobrý džob, nemyslíte?“ Jinému vadí, že byl členem KSČ, a teď si hraje na antikomunistu. „Vše je v rukou jen Štětiny a Mejstříka, ale nikdy se tam nic nevyřešilo. Naposledy se komise sešla loni v dubnu....“ |
|
|
jezevec 16.3.2008 1:31tedy chci říci: bolševik cepuje bolševika? xmíchu!!! |
|
|
jezevec 16.3.2008 1:30bolševik cepukje bolševia???? |
|
|
Mistr Jan Hus 15.3.2008 23:47Štětináč, z Bratrstva kočičí pracky bez toho kádrování, co dělal celý život, nemůže být. |
|
|
jirka.s. 16.3.2008 11:10Re: Štětináč, z Bratrstva kočičí pracky bez toho kádrování, co dělal celý život, nemůže Jo jo, rudý klone,to byly časy, když jsi mohl ty kádrové posudky vyhodnocovat, viď? |
|
|
Nový 15.3.2008 23:14od presidnetské volby nedůvěra Během presidentské volby se slavní komunistobijci Mejstřík a Štětina s komunisty bratřili, a najednou zase přešel Štětina na svou oblíbenou notu. Což o to, ať do komoušů pere, ale už to od něho nezní vůbec upřímně. |
|
|
vlasta 15.3.2008 22:47Po činech poznáte je. U pana Štětiny to platí na 100 %. |
|
|
Mistr Jan Hus 15.3.2008 22:23Zmizni hnusné multietnické prase !
|
|
|
jirka.s. 16.3.2008 11:08Re: Zmizni hnusné multietnické prase ! Tys to zase, rudý zmr/de, přehnal v Masných krámech s tím vaším budějovickým bolehlavem, viď? |
|
|
emersonskej 15.3.2008 22:01Ale pane Šitino - to snad ne !!!!! Dočetl jsem až k :" Byl to právě prezidentský kandidát Švejnar, který mnohokrát ve svých čtyřech postulátech podrobil KSČM kritice u jiných českých politiků nevídané..." ... a dál už to tak nějak nemělo smysl. Pokud zde chcete čtenářům bulíkovat , že Švejnarovy tanečky kolem komunistů jsou vlastně jejich kritikou, pak buďto záměrně lžete, nebo jste zralý na psychiatra !!!!! |
|
|
k. 16.3.2008 7:08Re: Ale pane Šitino - to snad ne !!!!! Já myslím,že zralý na psychiatra. |
|
|
PROKOP BUBEN 16.3.2008 9:21Re: Re: Ale pane Šitino - to snad ne !!!!! Každému soudnému je zřejmé, že komouši i tentokrát dali přednost kLausovi a chovali se jako chytrá horákyně......Podobně Lidovci, kteří rovněž volili tak, aby byl kLaus zvolen i když jej v minulosti téměř ze zásady NEVOLILI..... |
|
|
huhu 16.3.2008 17:51Re: Re: Re: Ale pane Šitino - to snad ne !!!!! prokope vy neudržíte myšlenku, a co moč ? |
Štětina se Švejnarem lezli do zadku ksčma to , že je filip vykopl neznamená, že podporoval Klasue. Švejnara ksčm volila ve 4 kolech....pokud to považujete za podporu Klause tak jste bud abslovent zvláštní školy nabo zralý na Bohnice |
|
Starý J. 15.3.2008 18:55I když s Vámi budu souhlasit v hodnocení KSČM pak celý článek znehodnocujete tím, že snad nejvíc Vám na KSČM vadí, že nehlasovala pro Švejnara. Poté, co by hlasovala,byste na ni nebyl už tak přísný, nebo jak byste hodnotil její působení v dnešní společnosti? Rovněž absolutně nemohu souhlait s tím, že právě Švejanar (dokonce na rozdíl o Kluse) snad jasně popsal problémy této strany. Od začátku kandidatury Švejnara muselo být jemu, ale i Vám, co jste jeho kandidaturu podepsali, jasné, že bez komunistů (dokonce všech) nebude Švejnar nikdy presidentem zvolen! A dokonce jste neváhali napřít veškeré síly a um, u komunistů jeho volbu zajistit. Samo několikanásobné Švejnarovo škemrání odpuzovalo. Neumím si představit konkretně Vás, co byste psal,co byste říkal, kdyby byly pozice obrácené a právě zvolení Klause by bylo vázáno na hlasy všech komunistů. Odříkaného chleba největší krajíc! Vy jste je potřebovali pro zvolení Švejnara, Paroubek k vládnutí! Nakonec mezi socialisty, vedenými právě Paroubkem a komunisty, se rozdíly v metodách a reálné politice velice stírají. Paroubek je potřeboval k prosazení svých socializujících zákonů, které musel až Ústavní soud zrušit. Praktiky samotného Paroubka Vám nevadí? Nakonec se s ním spojíte při volbě Švejnara a je to Paroubkova ČSSD, která požaduje na Ústavním soudu zrušení Ústavu pro studium totality. To znamená zákaz studia komunistických praktik. Právě tento Ústav Vám může poskytovat důkazy o činech komunistů. Proto, že jsem nelyšel Vaše protesty proti tomuto kroku Paroubka a jeho party, mě nepřesvědčuje o opravdovém úsilí pro zákaz KSČM něco udělat. Zatím, zdá se, Vás nejvíce mrzí nezvolení Švejnara! |
|
|
Herakleitos 15.3.2008 20:34Re: I když s Vámi budu souhlasit v hodnocení KSČM J Starý, vcelku je možné s vaším názorem vyslovit souhlas. Rozšířil bych to o poznámku, že představitelé KSČM před volbou zcela jasně deklarovali svůj postoj a postup při prezidentské volbě. Nerozumím tedy kritice páně Štětiny. Jediná cesta jak se zbavit po 18 letech strany komunistického typu je nevolit. To je demokratické. K zákazu byl prostor v r. 90. Možná, že by se tehdejší KSČ přetransformovala na stranu pouze s jiným názvem, ale se stejným programem. Jaký by byl rozdíl? Žádný! Postoj Štětiny je nepochopitelný již z důvodu, že sám byl členem KSČ. To je odsouzeníhodné! |
|
|
TAKY.VOLIC 15.3.2008 22:15Re: I když s Vámi budu souhlasit v hodnocení KSČM Vážený pane. Jste pravý odkojenec ODS a jejího zakladatele Papá Tunela.Nejsem socan,jak Vaši soukmenovci rádi nazývají kohokoliv,kdo má jiný než modropáčnický názor,proto bych Vám chtěl připomenout,že v minulé volbě se ODS plazili právě za komanč i a díky nim byl potom Klaus zvolen.Havel je za celou dobu na Hrad nepustil a naopak Klaus se hned po volbě s Grebeníčkem objímal na balkoně Hradu.To bylo přímo plivnutí do ksichtu všem slušným lidem.A při poslední volbě byl opět Klaus zvolen díky intrikám komančů.A chtělo by se mi věřit,že v koordinaci s ODS.Toto je strana kam se po t.zv.revoluci překabátili komanči a za přispění právě politiky Klause se z nich stali velcí podnikatelé.Proč právě Klaus dopusti to,že za dobu jeho vládnutí nedošlo k zakázání KSČ?Skuste na to odpovědět.Doufám jen,že si toto křivé jednání ODS vůči všem slušným lidem tito uvědomí a v příštích volbách Vám to spočítají. |
|
|
Ladus 15.3.2008 23:12Re: Re: I když s Vámi budu souhlasit v hodnocení KSČM 1. Kde je jediný komunista, který kdy vystoupil a řekl "Já jsem volil Klause" ? - Není. Žádný. 2. Klaus se neobjímal s Grebeníčkem na Hradě, jednou byl Grebeníček, spolu se všemi předsedy politických stran v Lánech. 3. Nejvíce bývalých členů KSČ je v ČSSD. Nikoliv v ODS. Další lži nemá cenu komentovat. |
|
|
68 16.3.2008 3:39Re: Re: I když s Vámi budu souhlasit v hodnocení KSČM No, on pan Havel neměl naprosto zapotřebí komunisty zvát přímo na Hrad a zbytečně vzbuzovat podezření, že ano. Vše podstatné už bylo dávno zařízeno. Ještě v podhradí. |
