Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PODPORA BYDLENÍ: Omamné vábení státního dirigismu
|
J. Prikner 23.5.2024 18:18Pirát Bartoš již roky pro bydlení nic nedělá a fláká se ministerstvu za těžký prachy, jen kecá. Celá ta strana nějak smrdí a přitom mají tulení nemoc. |
|
|
J. Krejčová 23.5.2024 12:11Slušný nájemník stále musí počítat s možností neprodloužení nájemní smlouvy na další období, což znamená mít našetřeno minimálně 50 000,- Kč na kauci pro dalšího pronajímatele. Znám i rodinu, která se z pronájmu stěhovala do bytu po babičce a pronajímatel jim kauci nevrátil. Takže grázlové se nacházejí na obou stranách smluvního vztahu. |
|
|
R. Langer 23.5.2024 12:38Pronajímatel může kauci po skončení smlouvy použít na úhradu způsobených škod, pokud nějaké vznikly. Možná by bylo potřeba si poslechnout obě strany... |
|
|
L. Zídek 23.5.2024 13:54Z kauce, kterou místní bolševici omezili na 3měsíční nájemné a nájemníci tolik nechtějí platit, nezaplatíš ani půlku zničené kuchyňské linky..... o dlužném nájemném nemluvě ! |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Gottlieb 23.5.2024 15:09Proc ma platit obcan cr skody, ktere zpusobi nechutny najemnik soukromemu vlastnikovi nemovitosti. At to zaplati ultralevicovi typci kteri tento super nesmysl vymysleli. Ze svych penez. |
|
|
J. Krejčová 23.5.2024 17:13Obecně se nezastávám ani jedné strany, je to případ od případu. Překvapilo mě, že existuje tolik vypočítavých, nezodpovědných a ničemných lidí v řadách nájemníků. |
|
|
J. Krejčová 23.5.2024 17:00Samozřejmě. Tato rodina ovšem žádné škody nezpůsobila. Ptali se majitele i na to, jestli mohou instalovat žaluzie. Osobně neznám nikoho, kdo by demoloval zařízení bytu. Tedy kromě cikánů. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 14:25Žádná skupina není imunní proti výskytu grázlů. |
|
|
J. Krejčová 23.5.2024 12:01Tento stav má i druhou stranu. Běžní slušní platící lidé žijí v neustálém stresu, jestli budou mít kde bydlet i příští rok. Nájemní smlouvy mají časově omezené právě kvůli těm neslušným a ničemným nájemníkům. Moje známá měla dvakrát smůlu na majitele, který jí pronajal byt ve stavu ze sedmdesátých let, s poničeným umakartovým jádrem, bez umyvadla v koupelně apod. Když od ní vybral dost peněz na rekonstrukci, vyhodil ji i s dětmi. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 14:26Všichni? :-P |
|
|
J. Lukavsky 24.5.2024 7:59"jestli budou mít kde bydlet i příští rok" každá mince má 2 strany. Když je možno snadno vypovědět nájemníka (i nájemce) tak je snadné najít nové bydlení, či nájemníka... J.L. end |
|
|
L. Šimon 23.5.2024 10:54Ano, platí pro dobrotu na žebrotu. Zažil jsem to z vlastní zkušenosti. Nájemníci neplatili, netopili, v bytech plíseň a po dobrém se jich zbavit nejde. Tak jsem nemovitost prodal, nový majitel má kde bydlet a kde a pod jakým mostem ti dobří lidé skončili mne fakt netrápí. |
|
|
Ś. Svobodová 23.5.2024 10:49Pirátský návrh padl, to je hlavní. Co stát, resp. městské části ve velkých městech dokázaly s nájemním bydlením udělat, už je známo. Zvedly nájmy tak, že byli dražší než u soukromníků v okolí. Často za účelem, aby stávající nájemníky vypakovali pryč a prázdné byty nabídli k prodeji. Což udělaly. Co mohly to prožraly a teď by chtěli další masíčko. |
|
|
J. Kratochvíl 23.5.2024 10:49Minulý režim přiděloval byty prostřednictvím družtevního bydlení a koncem 80 let již bylo bydlení dostupné pro všechny t.j., že problém byl vyřešen. Proč nastupující ideologové tento systém družstevniho vlastnictví přestali podporovat, ale naopak ho potlačovali. Výsledkem je, že po 35 letech je situace horší než za socialismu. |
|
|
Ś. Svobodová 23.5.2024 10:56No to tedy ani smykem. Ještě v r. 90 jsme bydleli s manželem, dítětem a babičkou v garsonce o 40m2 a chodili brečet na byťák aby nám to vyměnili alespoň za dvě minimístnosti. A když jste to chěl vyměnit s někým jiným, doplácelo se 50.tis za místnost. Až v r. 92 jsme si našli bydlení u soukromníka v činžáku na Vinohradech za 3400,- měsíčně. |
|
|
J. Kratochvíl 23.5.2024 11:07Kdybyste včas vstoupili do nějakého SBD než chodili po byťácích, měli byste své bydlení vyřešené. Pracoval jsem v jednom takovém družstvu a nebydlící členové dostávali byty přidělené řádově v měscích nebo nižších letech a stále se to zlepšovalo a to bylo to hlavní, na rozdíl ode dněška, kdy se situace nelepší ani do budoucna. Ty SBD totiž stavěly byty hromadně, což je vidět na panelákových sídlištích po celé republice do dneška a kterým se Havel posmíval. |
|
|
J. Kratochvíl 23.5.2024 11:12Družstevní bytové vlastnictví není výmysl komunistů ale vznikalo již za R-U a 1. republika tak jako komunisté ho pouze převzali a podporovali. Nic nového pod sluncem. Mimo jiné v Rakousku ho mají stále a s byty problémy nemají tak jako u nás. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 11:57Existuje doteď, mimochodem, nikdo ho nezakázal. Proč by ho stát měl podporovat, to vědí jen socani. |
|
|
J. Kratochvíl 23.5.2024 12:19Ale stát to nepodporuje, což je to samé. |
|
|
J. Kratochvíl 23.5.2024 12:27Jestli chce stát řešit bytovou krizi, tak toto je vyzkoušený způsob. Proto by to měl podporovat. Tehdy stát přiděloval bezplatně pozemky a dával výhodné půjčky a také nenávratné půjčky na výstavb.. To je podpora. |
|
|
P. Diviš 23.5.2024 14:28Každou podporu musí někdo zaplatit. Podle vás by se majitelé vlastního bydlení a nájemníci měli skládat na podporu družstevníků. Proč? |
|
|
J. Kratochvíl 23.5.2024 22:54Podpoře bydlení pro vás s dlouhým vedením se také může říkat dotace. A ty jsou i v tržní ekonomice běžné. |
|
B. Obojzivelnik 23.5.2024 12:13Ano,pokud vás rodiče jako novorozence včas přihlásili do družstva, byla šance, že jste po vojně mohli bydlet 😠 |
