Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PARADOX: Ministr Hladík podporuje větší likvidaci hmyzu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vlasák 4.9.2023 7:04
|
|
L. Novák 3.9.2023 21:28"Zelený byznys" dotovaný státem jde proti přírodě, protože ti, co tento byznys |
řídí a tlačí do vládních programů, přírodě nerozumí. Rozumí jenom penězům do vlastní kapsy nebo do kapes "příslušníků vlastního kmene". A podle toho vypadají i výsledky. Energetická krize způsobená šílenou energetickou politikou Německa a EU, kterou chtějí zelení magoři léčit podporou "ještě více šílené energetické politiky!" 
Jediná síla, která je zarazí v prosazování šílených fantasmagorií je finanční KRACH tzv. "zelené politiky". Jsme na jeho pokraji a zachránit nás mohou jen investice do jaderné energetiky, která nesmyslné vyhazování peněz za tzv. OZE postaví mimo hru. 
|
|
V. Kolman 2.9.2023 18:09V divné době to žijeme. Jako do malého kluka do mě cpali, že hmyz je e-e a je potřeba se ho zbavit (brouka zahubit Čas oponou trhl - DDT je e-é a škodlivé a vůbec fůj, ale když stejnou práci ekologicky vykonávají lopatky "větrníků", pak nechápu, v čem je problém. Tedy aspoň nazíráno dogmaty, které byly do dětí huštěny v polovině minulého století. |
) a nejlepší k tomuto účelu je "zázračný" insekticid DDT. 
|
P. Rada 2.9.2023 21:30Problém je stále v tom, že zřejmě nevíte/nechcete vědět co se s životním prostředím děje. |
|
|
V. Kolman 3.9.2023 17:23Ale vím pane Rado. Hlavní problém je v tom, že se živočišný druh "člověk moudrý Nevím sice, kolik zahubeného hmyzu mají na svědomí vrtule větrníků, ale nemyslím si, že se to vůbec nikde neprojeví. Možná víc, nežli stoupání CO2 v atmosféře Země. Na co člověk sáhnul - to z*****l. |
|
|
V. Mertan 1.9.2023 22:06Viete s tým hmyzom je to trošku inak. Hmyz predovšetkým zabíja nadmerná byrokracia. Všetky zvieratá musia byť registrované a skúkromníci nechovajú a nepasú. Taktiež menšie farmy musia vypisovať papiere podobne ako tie veľké. Takže sú v nevýhode, pretože k menšej ploche a obratu musia venovať výkazom rovnaký čas ako megafarma. Hmyz potrebuje nutne pastvu veľkých zvierat, pestré lúky kosené postupne a nie naraz a aj plochy nie úplne zarastené, ale kosené len občas. Napríklad husté tmavé lesy sú pre hmyz totálnou púšťou. Viac a oveľa presnejšie píše k téme biológ Martin Konvička https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/martin-konvicka-nova-vlna-klima-alarmismu-a-ochrana-prirody |
|
|
P. Rada 1.9.2023 23:01V odkazu lze s ledasčím souhlasit ale Konvičkova slova: ..."Protože nikdo nevíme, který ze scénářů vývoje klimatu se nakonec uskuteční,"... prozrazují, že nejspíše pořádně neví která přírodnímu prostředí klimaticky bije. Před třiceti lety nejalarmističtější scénáře IPCC jsou totiž dnes realitou se kterou lze tehdejší prognozy srovnávat. Konvička však znalosti faktických trajektorií vývoje pomíjí ba bagatelizuje a zároven deklaruje ochotu se proti "alarmismu" vymezovat ...např výroky: "„nová vlna alarmismu“ "... Takový postoj považuji vedle rozumných projevů ekologa za doklad neznalosti klimatické problematiky. |
|
|
L. Zídek 1.9.2023 17:06Miliard ptáků zavražděných vražděnými hnusnými větrníky je zelenému soudruhovi Hájkuv jsou u konečnýku.... |
|
|
P. Rada 1.9.2023 20:53Jste sám se svou zaujatostí mimo realitu - kdesi u "konečníku"... Fakt je totiž spíše ten, že většina ptactva ve svém vývojovém stadiu ptáčete potřebuje krmit živočišnou stravou a to obvykle na bási hmyzu. Toho ale ubývá zejména v důsledku velkoplošného používání pesticidů. Používání peaticidů je však intenzifikačně hnáno konzumní reklamě cílenou chtivostí při které se donedávna u nás vyhazovala zhruba třetina už hotových potravin. Přitom i naprostá většina snědených potravin se navíc vyrábí spíše pro kapitálově motivovaný rozvoj konzumnosti - než pro výživové hodnoty. Konzumně zpitomělé lidstvo je takto dominantním "vražedníkem" a nejen ptactva. Celé druhy dnes vedle homo konzuments začínají vymírat. https://www.denik.cz/veda/masove-vymirani-zacalo.html |
|
|
L. Zídek 1.9.2023 22:46Dobře. Takže ty větrníky ptáky nezabíjejí.......?!?! |
|
|
P. Rada 2.9.2023 14:11Nedobře! Ptáky zabíjí ledacos spojeného s civilizací ale Vy se vyhýbáte poměřovat rozmanitost vlivů. Pokud přijde věcná námitka konkrétně označující za dominantní vliv na četnost agrochemii... - trucovitě reagujete opakem. Zkusme to probrat ještě jinak. Považme, poměřme chcete-li tak jen různé mechanické vlivy. Tj. výškových zasklených budov, letadel, automobilů, větrníků.... a porovnejme je. Lze se také poučit s už provedených rozborů: https://www.obnovitelne.cz/clanek/2554/vetrne-elektrarny-nemusi-byt-pro-ptactvo-problem-nektere-druhy-se-naucily-jim-vyhybat Nebo si udělat vlastní zkušenost. Poblíž Prahy jsem několikrát navštívil lokalitu Pchery s dvěma turbínami - ale nikdy jsem tam mrtvého ptáka neviděl. Že by je dokonale uklízely místní kočky... se mi nejeví pravděpodobné. Cestou autem jich přitom na silnicích vídám daleko více. Tohoto významného "zabijáckého" efektu si dnes na rozdíl od mnoha zdejších diskutérů jsou vědomí i draví ptáci, kteří u silnic vysedávají a pohodlně čekají na autem poraněnou či zabitou kořist. Všimnul jste si toho někdy? |
|
|
P. Sura 1.9.2023 16:14Však se na ministra Hladíka podívejte, kdykoli prezentuje nějaký ekoklimatický návrh. A má u toho typický výraz ve ksichtě, jako každý podvodník, který ukecává svou oběť. |
|
|
J. Jurax 1.9.2023 14:04No, od ministra životního prostředí už z principu nelze čekat něco rozumného, neboť tenhle post je tradičně propachtován zeleným magorům; no a samotná osoba ministra Hladíka to jistí ... |
|
|
O. Kaucký 1.9.2023 16:16K zapamatování „Hladík: Česko se otepluje dvakrát rychleji než zbytek světa ...” |
|
M. Šejna 1.9.2023 17:05To je ale jedna z mála pravd, kterou ministr řekl. Globálně se za sto let oteplilo asi o jeden stupeň, zatímco v Česku je to o dva stupně. |
|
|
L. Novák 3.9.2023 21:08
|
|
|
P. Rada 1.9.2023 12:26Pan Šálek kdo ví proč ve svých úvahách podsouvá ministrovi "likvidační" úmysly ale zásadně opomíjí ("likviduje") dominantní faktor úbytku hmyzu kterým jsou v ČR velkoplošně aplikované agrotechnologie na bási pesticidů a herbicidů. Š. ve své oproti OZE štvavé rétorice také ignoruje fakta, že naše sousední země jako je Rakousko která má jak hustou silniční sít tak řádově vyšší podíl větrné energetiky vykazuje vyšší biodiverzitu včetně výskytu hmyzu. Šálkova argumentace Francouzkou jadernou energetikou je už dnes mimo realitu prostě proto, že sami Francouzi nejsou schopni nové reaktory efektivně budovat. Viz Flamanville 3 (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Flamanville). |
|
|
P. Han 1.9.2023 13:30Takže nárůst problémů Francouzů s jejich jadernou energetikou vám slouží jako argument pro přiškrcení naší energetiky. Hezký, Plha! |
|
|
P. Sura 1.9.2023 16:21A kdyby jen to. Ten očividný "úspěch" Energiewende v Německu, kdy jim začíná elektřina chybět a nebudou mít odkud dovážet je zářným vzorem pro směrování naší energetiky, která zatím pořád ještě funguje. Budeme (doufám, že než začnem, někde se to úplně podělá, aby pitomci viděli v přímém přenosu) budovat ostrovní říše ekobarůnků a nakecávat jim, jak si budou zadarmo mezi sebou posílat elektřinu, kterou budou mít buď všichni najednou nebo nikdo z nich najednou. Ale hlavně že stát z nich dostane prachy za ty "investice", aby aspoň část rozkradených peněz z dotací dostal zpátky .... |
|
L. Písařík 1.9.2023 12:13Když jsem se před 35 lety nastěhoval do Štýřic, byla přes ulici v křoví světlušky a v létě plno komárů a na nebi létali rorýsi, Teď už rorýsi ani světlušky nejsou dokonce ani to křoví naproti a komárů taky ubylo, zaznamenal jsem jen 3 štípance. Za to v bývalé nádržce na vodu, kam jsme zasadili kanadské borůvky do rašeliny a ony odešli, jsme našli asi 300 larev chrousta a taj jsem pochopil, proč ty borůvky zašly. Ty larvy resp. vajíčka byly v té rašelině, co jsme koupili. |
|
|
L. Beneš 1.9.2023 12:04Efektivní likvidace hmyzu? Před lety jsou byl v Číně, kde navečer v ulicích chodili lidé se sklenicemi jako od kompotů a lapali mouchy. Likvidace hmyzu šetrná k životnímu prostředí: žádné insekticidy, žádná chemie. |
|
|
P. Han 1.9.2023 13:32A u nás pionýři sbírali amerického brouka. Ty krásné časy vašeho mládí se už nevrátí. |
|
|
J. Černý 1.9.2023 11:48Větrníky mají význam někde na neobydleném pobřeží případně na moři. Ale je to nespolehlivý zdroj elektřiny, který dělá bordel v přenosové soustavě. V televizi ukazovali jak jedna obec řeší šílený nápad investora postavit 150 m vysoký větrník. Starosta neříká tak ani tak |
|
|
P. Sura 1.9.2023 16:25To jsou projekty, které dopadnou "jako vždycky", jen se vůbec nedá říct, že "to mysleli dobře".... |
|
|
O. Kaucký 1.9.2023 16:31Ono to stavění větrníků na moři, asi také nebude ideál. Likviduje je koroze. |
|
|
J. Černý 1.9.2023 11:42Na zahrádce jsem letos viděl motýla ! To už nebylo aspoň 20 let. |
|
|
P. Brich 1.9.2023 11:29"Činí však pravý opak, nedávno slavnostně ohlásil, že chce stavbu větrných elektráren urychlit. Samozřejmě to doprovodil zmiňováním klimatických změn, proti kterým má větrná energetika bojovat." Za pomocí tučných dotací klimatické změny porazí |
|
|
L. David 1.9.2023 11:21Nikdy se nedivte výrokům nějakého ministra! Páč žijeme v tak skvělé demográcii, ve které se může ministrem stát každý, kdo má v zadku díru |
|
|
J. Jurax 1.9.2023 14:07No, občas ve chvílích skepse mi přichází na mysl že i ten, kdo do zadku díru nemá ... :-/ |
|
|
M. Šejna 1.9.2023 9:18Dálnice a větrníky za úbytek hmyzu nemohou. Hmyz musí mít co žrát, a to žrádlo najde na neposekaných loukách. Pokud setkáme trávníky na pažit a pěstujeme monokultury , nemůžeme se divit úbytku hmyzu. |
