Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OKAMURA: Cynismus, neznalost a lež
|
R. Langer 9.4.2024 8:49Všude? Fakt? Třeba v Srbsku? |
|
R. Gramblička 9.4.2024 9:20Takže fakt, že někde Rusko prosazuje své zájmy, je legitimní důvod k napadení dané země? To myslíte vážně? |
|
|
R. Gramblička 9.4.2024 9:24Ten rozvrat tam Rusko opravdu nezpůsobilo, ten tam nastal až po vpádu vojsk členů NATO. Do té doby tam byl buď relativní klid (Irák) anebo si země řešily své vnitřní problémy (Srbsko, Líbye) |
|
|
D. Laurencikova 9.4.2024 9:49Aha! Takze tam American preventivne hodil bomby, aby nebylo Rusko rychlejsi s prosazenim svych zajmu? Nebo co jste chtela rict? |
|
|
L. Kocián 9.4.2024 12:20Libye |
|
|
P. Kmoníček 9.4.2024 9:25Chybí Vám tam "mírumilovné" Srbsko,Irák,severní Afrika, Afganistán. |
|
|
L. Kocián 9.4.2024 12:21Libye? |
|
|
K. A. 9.4.2024 7:52Působí to, jako když arogantní blb polemizuje s arogantním blbem. Např.: "To je ovšem nehorázná lež, protože NATO ve své historii ještě nikoho nenapadlo." Jak to může říct někdo, kdo nežil posledních 30 let mimo realitu? 1) NATO napadlo Jugoslávii. 2) Agresivita NATO se neprojevuje jenom přímým napadením ze strany aliance, ale též individuálními a kolektivními akcemi jednotlivých členů, kteří si to mohou dovolit mj. proto, že je NATO chrání. (Různé mise v Iráku, Afghánistánu, Africe atd.) Ačkoliv nejsem pro neutralitu, tak Okamura má kus pravdy. Pánek ve věci neutrality konec konců taky, ale bohužel ve spojení s nepravdami a nerealistickými spekulacemi. |
|
|
B. Liborek 9.4.2024 7:51Vidíte Pánek, taky si můžete pleskat co je Vám libo. Bo libo demo, věděj? |
|
|
L. Beneš 9.4.2024 8:01Lze se oprávněně domnívat, že plky Michaela Pánka představují bezpečnostní hrozbu. |
|
|
R. Meišner 9.4.2024 7:43pane autore, Okamura vystoupení z NATO jistě nezařídí. ovšem pokud jste demokrat ( ? ), --necháte ho plácat co chce. no a pokud by vyhrál volby nadpoloviční většinou, musel byste ho nechat udělat, co chce. říká se tomu demokracie. říká vám to slovo něco? |
|
|
V. Církva 9.4.2024 7:59Tak o demokracii máte představy trochu nepřesné. Jednak jsou záležitosti pro které je nutná 2/3 většina. To má bránit demokracii před hurá akcemi a uchopením moci nějakou klikou, což demokracií není. Potom, demokracie je i o tom, že usvědčíte někoho ze lži, jen je třeba mít argumenty. Jinak máte právo plácat všichni tři. Nepravdy nebo polopravdy obsahovalo jak vystoupení Okamury tak i tento článek. |
|
|
L. Beneš 9.4.2024 8:02To, co platí pro Michaela Pánka, neplatí pro Tomia Okamuru. To je ta demokracie. Ta naše. |
|
|
J. Ganaur 9.4.2024 8:29Kdybychom tu měli ruSSáckou "demokracii", tak by Pitomio už dávno zemřel na selhání srdce nebo opilecký skok z okna! |
|
|
K. Křivan 9.4.2024 8:44Ježíšmarjá, ty jsi ale blbec !!!! |
|
|
R. Langer 9.4.2024 8:51Jasně, protože takhle si tu demokracii představujete hlavně vy, soudruzi. |
|
|
R. Gramblička 9.4.2024 9:29Vo čem točíte, GaNNaure, on snad někdo tady prosazuje ruské poměry? Anebo zas slyšíte trávu růst? |
|
|
K. Křivan 9.4.2024 7:29Ulhaný demagog Pánek prosí o pár přes držku. |
|
|
J. Ganaur 9.4.2024 8:23Vy byste potřeboval, snad se vám dostane..... |
|
|
V. Církva 9.4.2024 7:26Neutralitu skutečně nestačí jen vyhlásit, a protože jsem byli ruským satelitem, a nebyla to zrovna doba prosperity, budeme asi muset v NATO zůstat. Přesto, "To je ovšem nehorázná lež, protože NATO ve své historii ještě nikoho nenapadlo." No NATO nevím, nicméně státy NATO dělaly pořádek nejen v Iráku i Srbsku. A není ani konsensus, že to dělaly dobře. A to přesto, že nějak chápu, že svět chtěl zastavit genocidu v Jugoslávii a měl strach s Iráku i Iránu i drahé ropy. |
|
|
K. A. 9.4.2024 7:57To, že probíhala genocida v Kosovu nikdo nikdy neprokázal. A celá akce byla zahájena na základě údajného masakru v Račaku, k němuž nikdy nedošlo, což Američané věděli. Byla to z jejich strany záměrná dezinformace. Někteří z členů Clintonovi administrativy později přiznali, že jim o žádné Albánce nešlo. |
|
|
L. Beneš 9.4.2024 8:04Američané rádi vystaví vojenské akce na základě jimi vytvořených dezinformací a výmyslů. Stačí si vzpomenout na incident v Tonkinském zálivu, který zaplatily svým životem tisíce lidí jak na straně Vietnamců tak i Američanů samotných. |
|
|
V. Církva 9.4.2024 8:07Genocida v těch letech naprosto evidentně probíhala v celé Jugoslávii. I, nejen, těsně před výstrahami Západu vůči Srbsku. Byl to hnus. Ale neprováděli ji jen Srbové. Kontroverzní se pak i proto jeví řešení, kdy se do toho vložil Západ, což jsem ale psal. Jaké řešení by ale bylo to nejlepší? Nechat je ať se vraždí? Myslím, že taky ne..... |
|
|
F. De Winter 9.4.2024 8:16No vidíte a teď dělá pořádek Rusko na Ukrajině. PS Najděte 3 rozdíly. |
|
|
J. Ganaur 9.4.2024 8:32A taky je tedy nutno udělat pořádek v RuSSonáckostánu! |
|
|
A. Pašata 9.4.2024 8:35Rozdíly? Kupříkladu v tom, že Ukrajinci nepáchali etnické čistky ani genocidu jako Srbové. Nebo v tom, že NATO nezabírá cizí území zfalšovanými referendy. Nebo že neunáší děti a neprovádí jim výplach mozků. |
|
|
R. Langer 9.4.2024 8:54Jasně, jistě že ne... |
|
|
F. De Winter 9.4.2024 9:12To jste hezky zopakoval propagandistická hesla, která mají ku pravdě stejně daleko jako historka o Vrběticích nebo Skripalových. |
|
|
A. Pašata 9.4.2024 9:16Zopakoval jsem prokazatelnou realitu - pokud máte jiné informace, zkuste to vyvrátit. Stejně jako údajné historky o Vrběticích nebo Skripalových. |
|
|
F. De Winter 9.4.2024 9:18Stejně jako údajné historky o Vrběticích nebo Skripalových. K tomu nemám co dodat. |
