Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBRANA: Slaboučký výkon opozice
|
J. Majzlík 18.3.2024 13:51S přihlédnutím k délce trvání jindy skrytého, nato obnaženého konfliktu mezi oběma národy je možno předpokládat, že se případnou změnou režimů nic v jejich nyní ještě gradujících vztazích příliš nezmění. Leda snad k horšímu. V malém měřítku se někdy sousedské spory táhnou i několik generací. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 16:08Zvlášť když někdo napáchá tolik sviňáren, jako Rusáci. |
|
|
R. Konečný 18.3.2024 14:52Režim by byl nahrazen buď nějakým putinovským nebo přímo Putinem (jako součást Ruska) v obou případech následovanou násilnou rusifikací - to by si fakt pomohli. Takže by to znamenalo konec Ukrajina i Ukrajinců. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 11:49Dává, jak pro koho. Pro ruské kolaboranty jo. |
|
|
P. Pepax 18.3.2024 10:02Možná až podzimní prezidentské volby v US rozhodnou jak to dopadne s válkou na Ukrajině. Patová situace v této válce je zničující pro Ukrajinu i pro ekonomiky evropských zemí, takže jednání o ukončení války musí začít a myslím že ho muže inicializovat pouze Ukrajina. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 10:08Momentálně nemůže, pokud by mělo mít nějaký přijatelný výsledek. |
|
|
P. Brich 18.3.2024 12:24Nemůže Rusko ani Ukrajina. Začít musí ten, kdo dosud přidává pod kotel. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 12:45Čili Rusáci. Začali, pokračují, přikládají (i přikrádají, třeba obilí). |
|
|
A. Teplý 18.3.2024 14:49USA. Začaly, někteří by rádi přikládaly - ale trčí jim to v senátu. Když má Ukrajina v Ústavě, že nesmí vyjednávat s Ruskem - tak s tím Rusko nic nenadělá. Nebo snad považujete za správné, aby Putin změnil Ukrajinskou ústavu ? |
|
L. Harvánek 18.3.2024 9:02S jednou dámou na sociálních sítích máme docela podobné názory. Až na jedno: když se zmíním o tom, že válku mezi Ukrajinou a Ruskem lze ukončit jedině jednáním o podmínkách míru, rozpálí se doběla a zahrne mě takovou spoustou sprostých nadávek, že by nejbližší příslušný soud měl o práci postaráno na dlouhé měsíce či dokonce roky. Přitom nepopírám nutnost pomáhat Ukrajině a vysvětluji, že u mírových jednání by mělo být i několik dalších zprostředkovatelů. Kteří by stanovili i pro Rusko, v čem by muselo couvnout (prostředků by bylo dost). A ani argument, zda jí není líto to množství zbytečně zmařených životů, když nepočítáme škody materiální. Čili je to tvrdohlavý zastánce prosadit názor někoho, kdo si nevidí ani na špičku vlastního nosu. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 10:10Jednání o míru bude nezbytné, ale zatím pro něj nejsou podmínky. Putin si stále myslí, že to může vojensky vyhrát a Ukrajinci nemají kam ustupovat. |
|
|
P. Vychodil 18.3.2024 10:19ale mají, a ještě budou... |
|
|
M. Valenta 18.3.2024 8:14Zcela mimózní úvahy. V případě vítězství Ruska tu máme na desítky let namlsaného agresora za souseda. Autor by si měl zopakovat ruskou historii a nastudovat si především pasáže o to jak Rusko přišlo ke své obrovitosti. |
|
|
V. Mokrý 18.3.2024 8:21
|
|
|
J. Rejzek 18.3.2024 8:51Stejně tak, jako se namlsaly USA při napadení Srbska? |
|
|
J. Moravec 18.3.2024 9:19Asi takhle viďte: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pred-deseti-lety-rozhodlo-nato-o-bombardovani-jugoslavie.A090323_104530_zahranicni_stf |
|
|
R. Langer 18.3.2024 10:29Ano, USA se tehdy muselo cítit nesmírně ohrožené... |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 10:11Srbové byli dost namlsaní, po napadení Slovinska (ještě pod vlajkou SFRJ, ale v režii Srbů), Chorvatska a BiH. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 10:30A jak to souvisí s NATO či USA? |
|
|
R. Konečný 18.3.2024 10:56Co třeba tak, že rozvratem BaH a Kosova (vyhnání Albánců) by došlo patrně k rozvratu v Makedonii a vyostření situace v Albánii. To by nepochybně znamenalo problémy na hranicích s Řeckem (členem NATO). |
|
|
J. Rejzek 18.3.2024 13:23By došlo patrně a to by nepochybně. Co by , dy by ! Opravdu pádné argumenty. |
|
|
R. Konečný 18.3.2024 15:03Vzhledem k tomu, že Makedonie už k tomu neměla daleko a BaH byl fakticky nefunkční stát, tak jsou to logické závěry. Vy nemáte vůbec nic. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 11:52To se zeptejte Rejzka nebo Moravce, ti se Srbskem začali. |
|
|
J. Rejzek 18.3.2024 13:31Takže nedokážete odpovědět panu Langerovi, který se vás ptal? |
|
|
V. Petr 18.3.2024 11:29Srbové uznali nezávislost Slovinska velice rychle a bez větších bojů. Problém byl s nezávislostí Chorvatska, kde byly oblasti, obývané Srby a v Bosnou a Hercegovinou, kde to bylo velice pomíchané. Srbové nebránili ani nezávislosti Makedonie. V Kosovu je zase problém etnicky pomíchaného obyvatelstva . |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 11:54Neměly být žádné boje, ne "bez větších", vedených Srby v generalitě JNA. Promíchané ano, ale s vojenským řešením přišli Srbové, v Chorvatsku i BiH. V Kosovu je to jedna sebranka na všech stranách, ale Srbové to holt přešponovali. |
|
|
P. Vychodil 18.3.2024 10:21tak se na to duševně připravuj ! aby ses z toho nezbláznil ! |
|
|
V. Kuhaj 18.3.2024 8:06To co vadí mně, je ta neuvěřitelně militantní angažovanost téhle vlády. Nedávno jsem narazil na banner u silnice, tak tři krát pět metrů, odhaduji. Nějaké obrázky dronů, ještě cosi, a u toho nápis: "Tisíc dronů pro naše ukrajinské spojence!" Spojence v čem, probůh?! Ve válce proti Rusku? Jako by se to napadení Ukrajiny hodilo komusi do jakéhosi megalomanského krámu rozdělení světa na hodné a zlé země, na hodné a zlé lidi. Na ty kteří věří v pokrok, mír, demokracii, sedmdesát pohlaví a grýndýl, a na dezoláty a prokremelské šváby. A ten někdo je v tom až děsivě důsledný. Kdopak asi mistrně ovládá tu hru na společného nepřítele? |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 10:12Rusko, když prohlašuje, že bojuje proti celému NATO. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 10:32Mně to spíš připadá, že celé NATO bojuje na Ukrajině proti Rusku. Na rozdíl od Ruska, které, pokud vím, žádný stát v NATO zatím nenapadlo. Zatím. |
