Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Politická pakultura v Česku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Aleš 11.10.2006 8:51Re: Re: z 90% v tom máme spor- volič je pán a politik jedná podle výsledků voleb. POhrdat volbou voličů je v rozporu s principy demokracie. Příklady osvícenecké diktatury- myslíte Pinocheta, nebo něco jiného? |
|
|
eTony 11.10.2006 6:18Daneši, jste další v řadě politických komentátorů, kteří vlastní vize předkládají čtenářům v dojmu, že to, co píšou, je všeobecný názor. Ujišťuji vás, že je tomu naopak - jde pouze o názor váš. Konstrukce velké koalice je nesmysl, a že to mají v Německu a Rakousku neznamená, že je to dobré. Zřejmě nechápete, že jde o zásadní střet dvou naprosto odlišných programů, střet pro a proticivilizačních snah. Stává se z vás další Pehe. |
|
|
okenau 11.10.2006 16:58Re: Daneši, Všechny řeči o nemožnosti,resp. zradě na voličích jsou mimo. Polovina voličů této země volila pravici a druhá polovina levici!!!Dokonce se dá říci,že levici volila většina,jelikož strana zelených je ve všech západních zemích spíše nalevo!Tudíž jaká zrada,pokud nebude sestavena vláda čistě pravicová!? |
|
|
jirka.s. 11.10.2006 18:31Re: Re: Daneši, Ty už tu okenu raději nechlastej. |
|
|
Alois 11.10.2006 3:22Už ve třetím odstavci se mýlíte a vytváříte emotivní, nepravdivou realitu. Vítěz má bezpochyby právo říci o sobě, že je vítěz. Složit v této situaci trojkoalici a ne menšinovou vládu ODS bylo konsensuální a ČSSD by mohla akceptovat, že vítěz zase až tak o vládní přesilu nehraje. Není možné říci, že Topolánek s koalicí usilovali o důvěru s tím, aby pak ČSSD někam odtáhla, protože je to nesmysl. ČSSD by po vyjádření důvěry neodtáhla nikam, prostě zůstává ve sněmovně, což je legitimní místo pro opozici, tedy ty, kdo nevládnou. Co s takovouto sněmovnou 100:100, nebo 100:101 která vláda dokáže, jestliže koncepce pravice a levice jsou diametrálně odlišné, a byl by výsměch voličům snažit se z nich složit velkou koalici? Návrhy tříkoalice by musely být už samy o sobě kompromisní, neboť konzervativní pravicové pojetí by se muselo už ve vládě střetnout s názorem dvou spíše středových stran, kdežto levicová ČSSD u vědomí toho, že pokud zákony nebudou vyhovovat KSČM, ztrátu 26 hlasů už přeběhlíky z druhé strany nevykompenzuje, bude muset vytvářet zákony ušité KSČM na míru. Tady je to jádro pudla! Přestože KSČM získala až třetí, už poměrně malý volební zisk, pro takové čtyři roky vlády J. Paroubka bude diktovat zákonodárství v této zemi ona. Hlavní slovo, díky vladařským ambicím Paroubka, budou mít v Čechách komunisté už nyní, ačkoli se vítězství ve volbách ani nepřiblížili. Kdyby souhlasil s Topolánkovou koalicí, mohl koaliční návrhy zákonů ovlivňovat, protože na ČSSD ve sněmovně by záleželo jejich konečné schválení. Vzniká podezření, že představitel strany, který rozhodující verdikt nad zákonodárstvím země v příštích 4 letech ponechává menšinovým komunistům, usiluje o ministerská místa spíše z důvodů zakopání kostlivců, kteří po předchozích 8 letech vlády zbyli ve skříních. Jak jinak takovéto chování sociálně DEMOKRATICKÉ strany pochopit? Osobně to chápu radikálněji - Paroubek a jeho vládní parta zneužili své demokratické voliče. Vydají vládu nad ČR komunistům, výměnou za svou, dokonce placenou, beztrestnost. |
|
|
Alois 11.10.2006 3:57Re: Už ve třetím odstavci se mýlíte a vytváříte emotivní, nepravdivou realitu. Ps. Když jsem začínal psát příspěvek do diskuse, v třetím odstavci, namísto "vyklidili pozice" stálo emotivnější "někam odtáhli". Ve významu je to stejné, ale vy byste si mohli myslet, co to blábolím.Autor text opravil méně hovorově, ale já zde nekritizuji ten obrat, jako to, že zvolení poslanci se z rozhodování neztrácejí a zůstávají tam, aby plnili svým hlasováním své hlavní poslání, nikoli podporu, ale kontrolu vládních návrhů. Oprava textu ze mě dělá nedůvěryhodného blba, ale to holt je internet. |
|
|
okenau 11.10.2006 17:06Re: Už ve třetím odstavci se mýlíte a vytváříte emotivní, nepravdivou realitu. Víte Aloisi,vítěz,který sice doběhne o fous první,ale hned za cílem mu upadnou nohy,tak takový vítěz je na prd!A přesně v takové situaci je pan Topolánek!!! |
|
|
Jan 12.10.2006 0:21Re: Už ve třetím odstavci se mýlíte a vytváříte emotivní, nepravdivou realitu. Dalš |
í blb, jen s modrým viděním!|
|
knedlik 11.10.2006 3:07one eyed? Jakkoliv je zajimava zminka pana Danese, o "lehce fašizující rétorice" ODS, narazaje tak nejenom na jejiho predpokladaneho vudce Tupohlavka, o to zajimavejsi je jeho lehke prejiti "tezce fasizujici retoriky" druhe strany, predevsim jejiho "duce" Pablbka. |
|
|
quetzal 11.10.2006 1:37vize pana Daneše by byla možná pouze v situaci, kdy by partnerem nebyla sociální demokracie otevřeně proklamující, že bude vládnout i s Marťany. S Marťany se nevládne. |
|
|
Slava 11.10.2006 1:40Re: vize pana Daneše by byla možná Tak proč s nimi ODS jedná? |
|
|
Slava 11.10.2006 0:25Příjemné překvapení že pan Daneš vidí realitu tak, jak je. ODS svým konfrontačním stylem skutečně hraje riskantní hru. Jenže zatím ji média spíše drbala za uchem a dost nezodpovědně obhajovala i ve věcech evidentně neobhajitelných. Bylo by dobře sestoupit z ideologických výšin zpátky na zem. |
|
|
Ortelius 11.10.2006 0:50Re: Příjemné překvapení Kdo neriskuje, nevyhraje. Jako volič ODS jsem ochoten spíše risknout volební prohru a další 4 roky pod vládou levice než plytkou velkou koalici. Radši ODS do opozice - ono to lidem dojde, že zadarmo a z cizího se dlouhodobě žít nedá. |
|
|
Jarda C. 11.10.2006 1:27Re: Příjemné překvapení? Zaregistroval snad někdo sebemenší vstřícnost a konstruktivní jednání obyvatel Lidového domu? Já viděl a slyšel jen samé negace, vč. mnohatýdenního blokování volby předsedy PS. Plus pokus sestavit vlastní vládu - bez pověření prezidentem. Jakpak se asi takovému úsilí říká? |
|
|
Slava 11.10.2006 1:40Re: Re: Příjemné překvapení? Tomu, co píšete, se říká mediální masáž a skok na špek. Jenže vy asi toužíte po tom na ten špek skákat. Pokud jste viděl a slyšel jen samé negace, měl jste se lépe dívat a pozornější poslouchat. ODS tvrdí, že vyhrála, pak žádná blokace není nic platná. Pokud nevyhrála, měla jednat. Jednala o trojkoalici, nikoli se socdem, která ODS k jednání vyzývala. Soudím, že to jste neviděl. A pokus sestavit vládu? To snad nemyslíte vážně. Takovou hloupost byste jistě vážně netvrdil. |
|
|
zajíček8 11.10.2006 5:52Re: Re: Re: Příjemné překvapení? Pane, předpokládám, že Vy jste schopen označit obraty pana Paroubka o 180 stupňů během 24 hodin za přirozený vývoj názorů a souběžné jednání o 2 protichůdných změnách volebního systému za otevřený koalici hledající dialog. V běžném životě se takoví lidé nesou nálepku vyčuránka a podrazáka a kdo může, ten se jim vyhne. |
|
|
Vašek 11.10.2006 7:51Re: Re: Re: Příjemné překvapení? Slavo, Vy máte velice selektivní paměť. Už si asi nevzpomínáte, kdo jeden den prohlašoval, že dohoda s ODS je těsně před uzavřením a druhý den nato (když se mu upsal Kalousek) najednou ukončil jednání. Zkuste si vzpomenout na Škromachův překvapený obličej. |
|
|
Halama 11.10.2006 6:47Re: Příjemné překvapení Přesné a výstižné. |
|
|
jirka.s. 11.10.2006 18:29Re: Re: Příjemné překvapení Už aby si tě SLAVA vzal do harému. Takhle tady pořád jenom otravuješ těma nemytýma rukama. |
