23.5.2024 | Svátek má Vladimír


Diskuse k článku

NÁZOR: Ještě k výběru kandidátů na ústavní soudce

Nemohu však stále pochopit, proč se při výběru kandidátů na ústavní soudce nepostupuje ve smyslu předem publikované procedury, jejíž konečný výstup by měl být (z logiky věci) následující:

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. M. 29.5.2023 20:04

A kdo bude v té komisi?

A kdo ji bude volit?

F. Navrátil 29.5.2023 8:14

Výsledkem výběru v konzultačním panelu a komisích je, že bude jmenován ústavní soudce, kterého předloží prezidentův stvořitel Kolář.

J. Vorlický 29.5.2023 8:03

. . . než rozpad by bylo lepší rozklad. V rozpadu je samovolnost, v rozkladu záměr . . .

J. Vorlický 29.5.2023 7:46

Pavel Vrcha nechápe, proč se nepostupuje ve smyslu předem publikované procedury.

No, dovolím si tvrdit, že odpověď je vcelku jednoduchá - protože mentalita naší společnosti, nejen státních orgánů, je postavena na odmítání dohod a společného postupu. O to více se mluví o nutnosti je dodržovat. Je to rys typický již od druhé poloviny 19.století.

Já zase třeba nechápu, proč ZÚOST, zvláštní ústavní orgán soudního typu je nazýván soudem, když to žádný soud není. Soudem dělá instituci její prerogativ rozsudku. ZÚOST jej nemá a ani o něj nejeví zájem. Vidím ZÚOST jako nejvyšší orgán moci veřejné s tím, že ČR žádný takový vlastně nemá. Jedná se v podstatě o rozpad státní správy.