Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Jak smysluplně utratit peníze místo drahých F-35
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 3.10.2023 7:13"pokud je naším cílem obrana našeho vzdušného prostoru" tak nám bohatě stačí letka Andul.... no kolikpak hodin máte nalétáno autore, tedy ve vojenské službě a v Gripenech? Kterou vojenskou Akademmi máte za sebou? No jistěže máme svobodu slova a každý si může psát co chce... ale přeci jenom by laik neměl kecat do operace slepého střeva ani do vyzbrojování letadel. J.L. end |
|
|
R. Langer 3.10.2023 7:27Kolik máte nalétáno vy, ať se tedy dozvíme něco z praxe...? |
|
|
J. Lukavsky 3.10.2023 7:30"Kolik máte nalétáno vy" no já jen pár hodin v Andule, jako pasažér a pak dost hodin v dopravácích, také jako cestující... no a proto bych si netroufl kritizovat nákup nových stihaček, jako autor. Ale na vojně jsem byl..... J.L. end |
|
|
R. Langer 3.10.2023 7:45Aha, takže každý literární kritik musí jistě napsat úžasný bestseller, tak jste to myslel. Mimochodem, platí to pro příznivce F35 také? Musí mít také vystudovány patřičné obory, a hodně nalétáno, nebo to platí jenom pro kritiky? Aha. Na to, že jste byl na vojně, byste mohl mít větší rozum, |
|
|
J. Lukavsky 3.10.2023 7:55Asi jste nepochopil, že kritizuji, když někdo kritizuje něco o čem nemá "ani páru". Kupř. že letectvo České republiky brání jen a jen území České republiky. Jako členové NATO bráníme území celé evropské části NATO. Nakonec naše letadla už hlídkují i v Pobaltí kupř. Nu a pro ochranu celé evropské části NATO by asi lepší stihačky nebyly zbytečné, nemyslíte? J.L. end |
|
|
R. Langer 3.10.2023 11:40Tu "páru" o tom ten člověk bude mít přinejmenším stejnou, jako vy, a názor může mít každý. I vy. A ano, většinou myslím. Ale dá to dost práce. |
|
|
M. Tuma 3.10.2023 8:08Mam Univerzitu obrany, obor radioelektronicky boj, ale uz jsem dlouho v civilu, taxe muzu vyjadrovat |
|
|
J. Lukavsky 3.10.2023 8:32No výborně, radioelektronický boj je jistě jednou ze součástí leteckého boje.... takže jaký máte názor na to, že naše stihačky jsou a budou i nadále součástí letecké obrany celého evropského prostoru NATO, nikoli jen našeho území (jak uvádí autor kritiky nákupu)? Děkuji. J.L. end |
|
|
M. Tuma 3.10.2023 9:00Autor jsem ja. REB je v podstate velmi demaskujici se jev, jakmile zacne nejaky stroj ve vzduchu rusit cizi PVO, je to jako jizda na tygrovi. Jakmile sleze, je zranitelna, pokud tygra predtim nesejme. Vzhledem k dostrelu soucasne PVO jsou akce letadel typu Wild Weasel dost o hubu, lepsi je rozkryti obrany z dalky a utok bezpilotnimi prostredky, i AGM-68 HARM nemusi mit dostatecny dolet a rychlost. V tomhle bych spise nez na USA spolehal na Izrael, protoze USA uz moc dlouho honi opice v Hindukusi a proti bilemu muzi nebojovali od Vietnamu a zleniveli. |
|
|
J. Lukavsky 3.10.2023 11:49Děkuji za odpověď. No já nepolemizuji s technickými parametry, ale s tím, že letectvu ČR stačí obrana našeho území. Nestačí, jsme členy NATO a musíme bránit celé evropské území NATO. Nakonec Grippeny už hlídkují i v Pobaltí. J.L. end |
|
|
M. Šurgot 3.10.2023 6:14Tak to vypada, kdyz autor vychazi z evidentni hlouposti : “ Ve svém předchozím článku jsem psal o tom, že Rus nemá nic, co by mohl postavit ani proti F-16, pokud vyřídíme jeho PVO systémy jako je S-400. Kromě toho - drony, drony a drony.” Zrejme ignoruje texty, popisujici rozdil dosahu radaru ruskych stihacek a F-16, rozdil v doletu raket vzduch-vzduch, a uz vubec neuvadi, ze ruske i ukrajinske stroje 4. a 4,5 generace se neodvazuji primo nad frontu pri dnesni urovni PVO u obou valcicich stran. Dalsi hloupou indici o neschopne ruske armade je jeho vyjadreni - drony, drony, drony.. Autor tak vynechava rakety dlouheho doletu vzduch-zeme, odpalovane z ruskeho uzemi ze strategickych bombarderu, rovnez tak rakety, odpalovane z nejruznejsich dalsich nosicu, jako jsou ruske strategicke vlaky, ponorky a lode. V pripade konfliktu Rusko - NATO prece nebude Rusko odpalovat rakety z maleho rybniku zvaneho Cerne more, ale vyuzije celou morskou plochu, obklopujici evropskou pevninu ze vsech stran, stejne tak nebude utocit na suchu jen pres Ukrajinu. Nicmene je to samozrejme nazor k diskuzi a zalezi jen na ctenarich, prevezmou-li bez vladtni korekce vsechna tvrzeni autora, nebo si to sami preberou v porovnani s dalsimi informacemi.... |
|
|
M. Tuma 3.10.2023 8:15Ted jsem nejak nepochopil, co rozporujete. Ruske PVO nepodcenuji, ale BGM-109 Tomahawk by s tim mohlo neco udelat. Stejne tak odepreme vzdusny prostor Patriotama. A Patrioty se osvedcily proti vsemu, co Rusove posilaji nad UA vcetne Kinzalu. Ani takove wunderwaffen jako F-35 proti S-400 neobstoji, nemluvim o pasivnich radarech a radarech na mm pasmu, vsak doufam neuvidime v Iranu. |
|
|
J. Kostelanský 3.10.2023 6:01A což tak pensistům ponechat důchody v původní výši? |
|
|
R. Langer 3.10.2023 5:39Smůla. Aston řekl, že koupíme F35, tak už je rozhodnuto. |
|
|
L. David 3.10.2023 2:32Nezbytným prvním krokem pro realizaci vašich návrhů, pane Tůmo, je přimět jednu čarodejnici nastrčenou čertem na MNO, aby co nejdříve nastartovala koště a odletěla do neznáma |
|
|
J. Bruner 3.10.2023 3:09a co rovnou zrusit cele ministerstvo |
|
|
B. Liborek 3.10.2023 0:42To, že to je nesmysl, ví i kriegminystryně. Ale je to cena za kratá zad made in usáci...Tak proč o tom furt mlít. Škrábla to a zaplatíme ty šroty, no... |
|
|
J. Lukavsky 3.10.2023 7:58"zaplatíme ty šroty" místo toho abychom nakoupili "za hubičku" ta nesestřelitelná ruská letadla, vrtulníky a vše s čím září kupř. na Ukrajině. Prostě vyhozené peníze! J.L. end |
