Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ONO

Ono je už od dob bolševického vládnutí problém s pojmy pravice a levice . Nacisty u nás běžně řadí do krajní pravice , to je lež nejméně o jednotce 1 zeman ( prokázaná velká lež). Nacisté jsou samozřejmě ultralevičáky , ze stejného hnízda jako bolševici.

Pořád zdůrazňuji,

že v Rakousku je volební právo od šestnácti let. Ta mládež je extrémně levicová a v zajetí médií, tzn. "zelená" a "vítací". Není proto třeba se divit výsledku voleb.

Unie a Unie

Jestlize ve VB dokazi byt alespon nepropagandisticka media, kdyz uz jsou vsichni korektni az z toho boli usi... tak proc to nejde u nas?

Jsme snad v jine unii?

Re: Unie a Unie

To je lidmi .... redaktory i čtenáři či posluchači.

Prosba?

Střílet!

populismus, rasismus, xenofobie

To jsou nálepky, které používají hlupáci, protože nedokážou říct,co proti kandidátovi mají, ale jsou si jisti, že ho nechtějí. Vzpomínáte na štvavou kampaň proti Zemanovi a za zvolení Karla. Dnes jen hlupák může pochybovat o tom, že Zemanovo vítězství bylo více než přesvědčivé a jen lidskoprávní snílek si může myslet, že bude-li Zeman příště kandidovat, má šanci někdo jiný. Výrok jednoho z "protikandidátů", že Češi jsou přiš hloupí na to, aby volili jeho - tedy pana Halíka, není ani drzost, dokonce snad ani pitomost. Hofer v podstatě volby vyhrál. Teď má celé jedno volební období na to, aby ukazoval na pitomosti, které dělá "vítěz".

I proti Zemanovi můžou mít mnozí kandidáti šanci.

Zemana mnozí lidé volili jako menší zlo. Aby se tam nedostal Švarcnberk. A moc a vliv nezůstal lidem Švarcmberka podporujícím, jako třeba ten Kocáb.

Už delší dobu razím názor,

že jediné reálné a pravdivé volební výsledky zaručí jen při registraci nafasovaná bankovka větší nominální hodnoty a samozřejmě odevzdaná v obálce s hlasovacím lístkem. Jedině takto označené lístky budou sečteny. Sice budou provozní náklady vyšší, ale vyloučí to / skoro všechny / čachráře s hlasy. A pokud ne, přijde je to dost draho.

Velmi přesné,

mám z toho týž dojem. Hodně špatný dojem.

Ano, lže se až to praští.

Bohužel, lháři lezou ze škol celého světa... Dzp.

3,5% Rakušanů jsou idioti?

Podle informací v tisku bylo cca 3,5% hlasů podaných v druhém kole voleb neplatných. To znamená, že 3,5% procenta Rkušanů jsou tokoví magoři, že nedokážou vložit do obálky jeden ze dvou volebních lístků. Tomu mám věřit. Podle našich pravidel je neplatný hlas, když do obálky nedáte žádnou kandidátku. Stačí tedy při sčítání hlasy pro některého kandidáta vyhodit a jsme doma.

Re: 3,5% Rakušanů jsou idioti?

Na Die Presse byl obrázek - pro druhé kolo ne dva volební lístky, ale jeden lístek se dvěma kolečky, pro označení vybraného kandidáta. CCa 3,5 % Rakušanů tedy nezaškrtlo žádné, nebo zaškrtlo obě kolečka? J. Fialová

ad populismus

Nechci komentovat rakouské volby, ale práci autorů s terminologií. Dle nich "výraz populistický znamená, že politik slíbí, co nelze splnit". Dle mého soudu výraz populistický znamená, že politik říká to, co chce lid (populus) slyšet a těží z toho. Volá-li tedy rakouský lid po zastavení migrace a omezení vlivu EU, pak je Hofer populistou. Volá-li rakouský lid po setrvání v EU a vstřícnosti k migrantům, je populistou van der Bellen.

Re: ad populismus

Dle vaší definice jsou všichni populisti.

Každý si najde nějakou část lidu, jejíž názory prosazuje či propaguje. Definice pí Šichtařové je přesnější.