Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Existuje nezávislá televize?
|
V. Braun 2.10.2023 23:40Jistě, dejme prostro všem stranám a názorům. Nevadí, že jsou to názory vědecky vyvrácené, když někdo trvdí, že Země je placatá tak musí dostat stejný prostor jako zastánce její kulatosti. Děkuji, paní Kovářová, za podnětný názor. |
|
|
J. Sedláček 2.10.2023 17:25ale existuje, stačí si zhlédnou Martinu |
|
|
J. Jurax 2.10.2023 16:03Jak v článku správně řečeno, nezávislá televize neexistuje. Ty komerční jsou tvrdě závislé na inzerentech a případných sponzorech, ta veřejnoprávní na Radě, o místa v níž se tvrdě bojuje, a na momentálně vládnoucí garnituře. A na inzerentech nakonec taky. Mimoto sprostného lidu, co si platí televizi v domácnosti, se týká jen zvýšení poplatku o jedno levnější točené měsíčně, nikoliv rozšíření okruhu plátců. A domácností bez televizního přijímače bude minimálně - leda snad že ti, kdož ji nemají a ještě tvrdí, že na veřejnoprávní televizi se nikdy nijak nedívají, se tím víc chlubí ukazujíce tak, že jsou víc než plebs čumící na ČT. |
|
|
P. Skřivan 2.10.2023 16:51Problém je, že ty poplatky firem, pokud se tedy má platit z mobilu i počítače, je úplně jiná liga. A navíc je to úplatek ODS ČT a ČRo, aby o nich hezky referovali ve volbách + peníze na volby do kasy ODS. Proto tam konečně vyměnili ředitele. Nejde tedy o žádnou drobnost, ale o špinavost první kategorie. Ty poplatky firem samozřejmě nebudou nakonec platit ty firmy, ale Vy v ceně zboží, které ty firmy prodávají. |
|
|
J. Jurax 2.10.2023 17:26Ad poslední odstavec - samozřejmě, kdo jiný to zaplatí. Právě proto není až tak peachovinou to zvýšení, ale je jí - a olbřímí - ono chystané rozšíření. |
|
|
F. Kusák 2.10.2023 14:14Jo, kdyby to byla daň, jenže není. Daně jsou součástí státního rozpočtu, ten schvaluje parlament a stát má mnoho mechanizmů, jak čerpání rozpočtu kontrolovat. Tento poplatek, který fakticky musíme povinně platit, je ovšem takový švindl. Hospodaří s ním pár lidí v podivné instituci, bez kontroly. Běžně se nedostaneme ani k účetním dokladům, vše je tajné nebo zamlžené. A navíc, i právníci se hádají, co to vlastně ta instituce "veřejné služby" je. To nikdo přesně neví, zákon o tom je velmi vágní a ještě se domnívám, že je v rozporu s ústavou. Takže se opět nacházíme v postavení hlupáků, kteří musí platit a mlčet. |
|
|
P. Skřivan 2.10.2023 13:29Je pozoruhodné, kolik lidí tu neprohlédlo, že tu nejde o běžný lid, ale firmy. Firmy neplatí za domácnost, ale zařízení. Že by tedy za každý mobil a tablet ? |
|
|
J. Černý 2.10.2023 12:52Pozoruhodné je, že se u nás brání tomu, aby hospodaření ČT...kontroloval NKÚ. Mají strach z přeplnění věznic? |
|
|
P. Skřivan 2.10.2023 13:27Pane Černý, že Vy jste doteď nepochopil, že to se děje všude a není to o zlodějině zaměstnanců, ale jednoduše o platbě za vedoucí pozici: straně, která vám tu pozici zajistila. Za pozici řadového zaměstnance se neplatí. Někdy ani za vedoucího kanceláře (nejnižší řídící pozici). Jinak se ale platí za pozice všechny. Takže jste úplně mimo. NKÚ na tohle nemá šanci dohlédnout. Kromě toho, že se dělají horší věci. Jako třeba když se ERÚ dopouští nezákonného jednání ve prospěch soukromé energetické společnosti. Nejspíš proto, že probíhá velký sponzoring politických stran a proto část zaměstnanců ERÚ tam ve skutečnosti dosadila tato energetická společnost. Co byste dělal tam ? Tam už URNA párkrát byla. Proti tomu je ČT úplný ráj poctivosti. |
|
|
M. Kocián 3.10.2023 14:34Velký zloděj, malý zloděj... copak asi mají společného? |
|
|
I. Širůček 2.10.2023 12:03"Přiznám se vám: nekoukám se na televizi a neposlouchám rozhlas. Nekoukám na žádné programy a stanice, což činím od jara roku 2020 " - pak jste jistě nejpovolanější o nich psát! |
|
|
V. Kučer 2.10.2023 13:03Nekouká a neposlouchá ale přesto jim musí platit. |
|
|
J. Anděl 2.10.2023 15:41Určitě je povolaná psát k povinnosti za to platit. |
|
|
M. Hoblík 2.10.2023 11:22Na ČT se dívám, Když už si je platím, tak je lepší dívat se na blba, než doblba... |
|
|
Z. Koutecký 2.10.2023 11:08Vážená paní senátorko, řešení Vašeho problému je dvojí. Pokud nepotřebujete televizní ani rozhlasový přístroj, tak se jich zbavte a odhlašte se z evidence poplatníků. Jako senátorka se také můžete pokusit prosadit zrušení nebo novelu zákona č. 348/2005 Sb. Jako politička jistě víte, že sliby dané voličům před volbami nemají valnou cenu, zejména pokud jde o daně. |
|
|
J. Černý 2.10.2023 11:22Chytrá hlavo, budete platit ČT a ČR stejně,protože máte elektroměr. Tak budete muset odhlásit i ten. Dnes se uvažuje, že koncesionářske poplatky bude platit ten, kdo má mobil. |
|
|
J. Černý 2.10.2023 10:46Pokud televizi nemusím povinné platit, tak mi je jedno jestli je nezávislá nebo ne. Jdu jinam. Ale platit povinné výpalné ČT je nebetyčná drzost, zvláště,když si za moje peníze na Kavčích horách hodují, nehospodaří a pak ještě jdou drze lhát na obrazovky, že bílá je černá a naopak. |
|
|
V. Chrastina 2.10.2023 13:51Asi tak, pane Černý |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 20:31
|
|
|
J. Hruška 2.10.2023 10:13No nazdar, paní senátorka Kovářová se nedívá na televizi a neposlouchá rozhlas. To tedy (ví či neví)? co ten rozhlas a televize vysílají. Z jakých zdrojů má informace pro své senátorské rozhodování.? Ten, kdo se nedívá a neposlouchá chce rozhodovat nebo navrhovat ať tak či onak. Čest práci paní senátorko.! Jóžín. |
|
|
J. Černý 2.10.2023 10:48Soudruhu vy byste na základě vysílání ČT rozhodoval ? Dáte nějaký jasný signál, tedy vlastně příklad |
|
M. Polláková 2.10.2023 10:50Stejný názor. |
|
|
J. Hruška 2.10.2023 13:53Senátor má znát stanoviska a názory ( ČT i ČRo ) které významným způsobem - propagandou - ovlivňují společnost a jakým směrem, ať jsou pro-vládní či proti. A když je nesleduje, je velmi, velmi omezen, neví tedy s kým se jako senátor setkává a neví s čím souznít nebo bojovat a jakou taktikou. Mám dále objasňovat proč je třeba znát ať svého přítele nebo nepřítele,? Ahoj. "Podle ovoce jejich poznáte je." |
|
V. Vérosta 2.10.2023 10:01Zrušení ČT a ČR bych uvítal. protože jsou mi ukradené.... |
|
|
V. Chrastina 2.10.2023 13:55
|
|
|
J. Jurax 2.10.2023 16:06A mně ne ... :-) |
|
|
O. M. 2.10.2023 9:47Přes všechny nedostatky, které pociťuji též ve zpravodajství a publicistice (čili v tom, kde by měla být ta největší objektivita a pluralita), je podle mne stále ČT nejmíň o půl levelu výš než tuzemské TV soukromé. Souhlasím, že způsob financování ČT a ČRo (resp způsob výběru těch peněz) by se měl od základu změnit, ten stávající je již přežitý. |
|
|
J. Černý 2.10.2023 10:50Není výš. Ale co brání tomu,její vysílání zakódovat a ať si ji platí narkomani, co bez jejich levelů nemohou žít. |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 20:37Úroveň zpravodajství všech našich televizí je tak nízká, že rozlišit, která je horší nebo lepší je prakticky nemožné. Je to stejné jako když dva nebo tři lidé zmizí v bažině, také není shora vidět, kdo je hlouběji. |
|
|
J. Majzlík 2.10.2023 21:03
|
