M. Kocián 3.10.2023 14:34

Velký zloděj, malý zloděj... copak asi mají společného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 2.10.2023 23:40

Jistě, dejme prostro všem stranám a názorům. Nevadí, že jsou to názory vědecky vyvrácené, když někdo trvdí, že Země je placatá tak musí dostat stejný prostor jako zastánce její kulatosti. Děkuji, paní Kovářová, za podnětný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 2.10.2023 21:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 2.10.2023 20:37

Úroveň zpravodajství všech našich televizí je tak nízká, že rozlišit, která je horší nebo lepší je prakticky nemožné. Je to stejné jako když dva nebo tři lidé zmizí v bažině, také není shora vidět, kdo je hlouběji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 2.10.2023 20:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.10.2023 17:26

Ad poslední odstavec - samozřejmě, kdo jiný to zaplatí.

Právě proto není až tak peachovinou to zvýšení, ale je jí - a olbřímí - ono chystané rozšíření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedláček 2.10.2023 17:25

ale existuje, stačí si zhlédnou Martinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 2.10.2023 16:51

Problém je, že ty poplatky firem, pokud se tedy má platit z mobilu i počítače, je úplně jiná liga. A navíc je to úplatek ODS ČT a ČRo, aby o nich hezky referovali ve volbách + peníze na volby do kasy ODS. Proto tam konečně vyměnili ředitele. Nejde tedy o žádnou drobnost, ale o špinavost první kategorie.

Ty poplatky firem samozřejmě nebudou nakonec platit ty firmy, ale Vy v ceně zboží, které ty firmy prodávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.10.2023 16:06

A mně ne ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.10.2023 16:03

Jak v článku správně řečeno, nezávislá televize neexistuje. Ty komerční jsou tvrdě závislé na inzerentech a případných sponzorech, ta veřejnoprávní na Radě, o místa v níž se tvrdě bojuje, a na momentálně vládnoucí garnituře. A na inzerentech nakonec taky.

Mimoto sprostného lidu, co si platí televizi v domácnosti, se týká jen zvýšení poplatku o jedno levnější točené měsíčně, nikoliv rozšíření okruhu plátců. A domácností bez televizního přijímače bude minimálně - leda snad že ti, kdož ji nemají a ještě tvrdí, že na veřejnoprávní televizi se nikdy nijak nedívají, se tím víc chlubí ukazujíce tak, že jsou víc než plebs čumící na ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.10.2023 15:58

Ano bylo to stigma a tak byla snaha dát si pozor. Samozřejmě i tehdy byly omyly a hloupé děvy. Ale ne děti kriminálníků přisáté na naše daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 2.10.2023 15:45

Je dan zvyklostmi predchozich generaci.

Nebudeme se bavit o stredoveku. Az do 1985 bylo deti v rodine samozivitelu +-5%. Dnes jich je pres 20%. U nesezdanych trvalych paru pak dalsich 30%. Ano, dnes 50% deti nema papirovou rodinu.

Z Gaussovych krivek se asi da 5% povazovat za spodni hranici jakehokoliv jevu a kdyby to kleslo tam, byli bychom v normalu.

Byt samozivitelkou byla vzdy znamka blbosti nebo neschopnosti. Dnes je to vlivem feministek prohev hrdosti, ktery ale ja platim v danich. A to se mi nelibi. Takzene, holky se nemuzou kurvit s jdekym a kdyz, tak s nasledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.10.2023 15:41

Určitě je povolaná psát k povinnosti za to platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaakubi 2.10.2023 14:54

Souhlasím vřele s názorem pana J. Franke (8:26).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 2.10.2023 14:14

Jo, kdyby to byla daň, jenže není. Daně jsou součástí státního rozpočtu, ten schvaluje parlament a stát má mnoho mechanizmů, jak čerpání rozpočtu kontrolovat. Tento poplatek, který fakticky musíme povinně platit, je ovšem takový švindl. Hospodaří s ním pár lidí v podivné instituci, bez kontroly. Běžně se nedostaneme ani k účetním dokladům, vše je tajné nebo zamlžené. A navíc, i právníci se hádají, co to vlastně ta instituce "veřejné služby" je. To nikdo přesně neví, zákon o tom je velmi vágní a ještě se domnívám, že je v rozporu s ústavou. Takže se opět nacházíme v postavení hlupáků, kteří musí platit a mlčet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 2.10.2023 13:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 2.10.2023 13:53

Senátor má znát stanoviska a názory ( ČT i ČRo ) které významným způsobem - propagandou - ovlivňují společnost a jakým směrem, ať jsou pro-vládní či proti. A když je nesleduje, je velmi, velmi omezen, neví tedy s kým se jako senátor setkává a neví s čím souznít nebo bojovat a jakou taktikou. Mám dále objasňovat proč je třeba znát ať svého přítele nebo nepřítele,? Ahoj. "Podle ovoce jejich poznáte je."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 2.10.2023 13:51

Asi tak, pane Černý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 2.10.2023 13:29

Je pozoruhodné, kolik lidí tu neprohlédlo, že tu nejde o běžný lid, ale firmy. Firmy neplatí za domácnost, ale zařízení. Že by tedy za každý mobil a tablet ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 2.10.2023 13:27

Pane Černý, že Vy jste doteď nepochopil, že to se děje všude a není to o zlodějině zaměstnanců, ale jednoduše o platbě za vedoucí pozici: straně, která vám tu pozici zajistila. Za pozici řadového zaměstnance se neplatí. Někdy ani za vedoucího kanceláře (nejnižší řídící pozici). Jinak se ale platí za pozice všechny.

Takže jste úplně mimo. NKÚ na tohle nemá šanci dohlédnout. Kromě toho, že se dělají horší věci. Jako třeba když se ERÚ dopouští nezákonného jednání ve prospěch soukromé energetické společnosti. Nejspíš proto, že probíhá velký sponzoring politických stran a proto část zaměstnanců ERÚ tam ve skutečnosti dosadila tato energetická společnost. Co byste dělal tam ? Tam už URNA párkrát byla. Proti tomu je ČT úplný ráj poctivosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 2.10.2023 13:12

Jde o to že by to mělo být placeno ze státního rozpočtu což vyjde levněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 2.10.2023 13:03

Nekouká a neposlouchá ale přesto jim musí platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 2.10.2023 12:52

Pozoruhodné je, že se u nás brání tomu, aby hospodaření ČT...kontroloval NKÚ. Mají strach z přeplnění věznic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 2.10.2023 12:03

"Přiznám se vám: nekoukám se na televizi a neposlouchám rozhlas. Nekoukám na žádné programy a stanice, což činím od jara roku 2020 " - pak jste jistě nejpovolanější o nich psát!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.10.2023 11:26

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 2.10.2023 11:22

Na ČT se dívám, Když už si je platím, tak je lepší dívat se na blba, než doblba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 2.10.2023 11:22

Chytrá hlavo, budete platit ČT a ČR stejně,protože máte elektroměr. Tak budete muset odhlásit i ten. Dnes se uvažuje, že koncesionářske poplatky bude platit ten, kdo má mobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 2.10.2023 11:08

Vážená paní senátorko, řešení Vašeho problému je dvojí. Pokud nepotřebujete televizní ani rozhlasový přístroj, tak se jich zbavte a odhlašte se z evidence poplatníků. Jako senátorka se také můžete pokusit prosadit zrušení nebo novelu zákona č. 348/2005 Sb. Jako politička jistě víte, že sliby dané voličům před volbami nemají valnou cenu, zejména pokud jde o daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 2.10.2023 10:55

Vy jste úplný Bělobrádek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 2.10.2023 10:53

Nechtěl byste ji i platit za mne ?Byl byste nadšenější

• reagovat
• nahlásit příspěvek