Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LIDOVCI: Jak to s hlasováním o „manželství“ pro všechny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 16.3.2024 9:55Jestli ono to nebude tím, že KAŽDEJ (a každá) máme zadek na dvě půlky. Když tak o tom uvažuje, tak mozek taky. |
|
|
P. Kučera 16.3.2024 9:34Původní rozlišení a ty další. Původně se začala rozlišovat pohlaví hned po narození pohledem do klína. Poté byly objeveny chromozomy a nemálo světových ženských rekordů bylo anulováno, protože to nebyly ženy XX, ale vlastně muži s XY (tyto "ženy" třeba nemohly mít potomka). Poté byl objeven testosteron, s tím, že jeho hladina je hodně individuální. Atletka Semenyová, terá lehce porážela všechny soupeřky, měla hladinu testosteronu blízkou mužům (i její vzhled a pohybování byly jako u chlapa) a byla ze závodů vyřazena, dokud se její hladinka nevyrovnala ostatním ženám. No a nakonec do všeho vstoupla psychologie, která podle subjektivnho pocitu bezy rozlišila destky "různých pohlaví", což se podle mne v současnosti stalo ve světě i módou: mladé ženy (muži), jinak zcela nezajímavé, se staly středem pozornosi, když se cítily být tvorem, který se v ničem (!) nepodobá mužům, ale ani ženám. Jedna zajímavost a jedna otázka. Supertenistka lesbička Martina Navrátlová nikdy ani na okamžik nezapochybovala o své ženské identitě. A stroze by odmítla utkat se se "ženou", která vyrostla jako muž. A nikdo závazně nedefinoval kolující dohady, že i mezi gayi (lesbami) se páry dělí na "mamky" a "ťaťky". Problém je prý v tom, že "taťků" je asi 90% (platí to i pro lesby, necící se i mezi nimi 90% jako "mamky"?) Z toho prý pramení silná promiskuita mezi gayi a lesbami, končící častěji než je běžné rozchodem, ba i vraždami partnera. Jak to tedy je? Přeji dobrý den. |
|
|
P. Diviš 16.3.2024 9:13Možná je, ale i prohraný boj za správnou věc má svůj význam. Nejsem lidovec ani věřící, jen nemám rád, když někdo mate pojmy. |
|
|
P. Diviš 16.3.2024 9:11I vy nelido, naštěstí ten socialistický před listopadem 1989 pamatuji, takže vím, že kecáte. |
|
|
P. Diviš 16.3.2024 9:10Přímých, vy ̶v̶ Čechu. |
|
|
P. Čech 16.3.2024 9:00Ono jde v podstatě o to, "co je to normální". Podle mne je normální vše, co má nějaký obecný smysl. Manželství svůj smysl má. Je jím rození a výchova dětí a jejich ochrana před nebezpečími v době dětství. Stejnopohlavní páry toto vše nesplňují, pouze něco z toho. Rozhodně nemohou dva muži či dvě ženy mít spolu děti. Nemohou tedy zcela naplnit význam pojmu "normální" a "manželství". Představy holozadků, pochodujících Prahou jsou jen důsledkem anarchie, která zde vládne. |
|
|
P. Čech 16.3.2024 8:50"Pěkné"??? Osobně bych řekl "hnusné". |
|
|
P. Čech 16.3.2024 8:48Ono to není ani ne, ale ani ano. Je to v podstatě důsledek celkového systému, vytvořeného podle zásad "ani nahá, ani oblečená, ani pěšky, ani na voze, ani demokracie, ani socialismus, ani anarchie". Vždy ovšem něco mezi něčím. něco, co nikdy nemůže normálně a efektivně už vůbec, fungovat. Typicky český politický systém. Systém zneužívaný skupinami jedinců, k jejich obohacení a obohacování na úkor ostatních občanů. Stejně nelidský systém, jakým byl systém socialistický před listopadem 1989. V obou těchto systémech vládly politické strany přičemž před listopadem 1989 jedna z nich měla svou naprostou moc zakotvenu v ústavě jako čl.4. Článek 5 ústavy dnešní je toho ovšem obdobou, pouze ta jedna politická strana byla nahražena politickými stranami obecně. |
|
|
P. Čech 16.3.2024 8:39Oázou normálnosti v naší společnosti jsou jen její občané. Rozhodně to nejsou uměle vytvořené politické strřany, ani občanská hnutí. To jsou jen instituce, vytvořené k tomu, aby občanům (3. pád) vládly. K tomu napomáhá systém nepřímých voleb podle zásad poměrného zastoupení, který vždy dělá více škody než užitku. |
|
|
P. Pavel 16.3.2024 8:39A o tom jim jde, unavit společnost, poslance tak, aby to nakonec prošlo. To je jak u malého dítěte, otravuje tak dlouho až mu tu zmrzlinu nakonec koupíte abyste měl klid. |
|
|
P. Čech 16.3.2024 8:34Marián Jurečka píše uklidňující kmomentáře. Hlupáci je čtou a podle nich volí. A stejné je to i v případě Fialy, Pekarové Adamové, Bartoše, Rakušana, ale i Babiše a Okamury. V podstatě jde o to, že jmenovaní jsou představiteli uměle vytvořených sekupení, říkejme tomu třeba škatulky, kterých čím je více, tím pro společnost jako takovou hůře. Vzniká tak totiž systém, v němž jsou občané uměle rozdělováni a stavěni proti sobě. Rozděl a panuj! To je známé již od starověku a platí to dodnes |
|
|
K. A. 16.3.2024 8:29Díky za článek. Věděl jsem, že KDU-ČSL se pro mě v posledních letech stala nevolitelnou, ale pořád jsem si myslel, že alespoň co se týče rodiny, budou oni oázou normálnosti. |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 8:16
|
|
|
F. Navrátil 16.3.2024 8:13Lidovci pod vedením Jurečky kráčí ve stopách sociální demokracie vedené Sobotkou. Od svých tradičních voličů vedení utíká k městským liberálům. Už chybí jen to, aby bratr Jurečka kráčel s holým zadkem v čele Prague pride. Jurečka dokázal odradit tradiční voliče lidovců od důchodců, přes zemědělce, obyvatele venkova, pracující rodiny s dětmi, věřící katolíky až po svíčkové báby. |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 8:13JÓ, to je tím, že mnozí nevědí roupama co dělat a pálí je dobré bydlo. Ti potřebují vydělávat si na chléb vezdejší holejma rukama, hezky celé dny na čerstvém vzduchu - to by jim srovnalo myšlenky |
|
D. Polanský 16.3.2024 7:50Sice ano, ale zase na druhou stranu ... |
|
|
D. Polanský 16.3.2024 7:50Mám obavu, že od LGBT si neodpočineme. |
|
|
D. Polanský 16.3.2024 7:49Kdyby jenom lidová strana, to by bylo dobře, ale tady je toho rozpolceného více. |
|
|
R. Meišner 16.3.2024 7:33je na čase, aby si dala společnost trochu pohov. jak od LBTG, tak od lidovců. a hned bude svět veselejší. |
|
|
P. Hák 16.3.2024 7:23Já znám jiné: "Ale vaše řeč ať je: ano, ano - ne, ne. Co je nad to, je ze Zlého." (Matouš 5,33-37) Ale možná už je to pro pana Jurečku zastaralé? |
|
|
P. Hák 16.3.2024 7:18Ten Jurečkův článek je klasické lidovecké "ne, ale ano". |
|
|
R. Langer 16.3.2024 6:20To nemá s politikou nic společného, jenom s lidma. |
|
|
R. Langer 16.3.2024 6:19Jak že je to populární křesťanské heslo? Účel světí prostředky! |
|
L. Harvánek 16.3.2024 6:14To možná platilo, když ještě nebyli na světě právníci. Dneska by z toho udělali pěkný guláš. |
|
|
J. Strakoš 16.3.2024 6:02Přesně tak - to "pro všechny" je pěkně zavádějící. Těch, kdo ani poté nebudou moci manželství uzavřít, bude celá řada - například lidé již aktuálně ženatí/vdaní. Proč by v takovém svazku měl být jedinec jen jednou? A proč se omezovat jen na dva jedince ve svazku? Historie zná případy mnohoženství i mnohomužství, tak proč se omezovat atd. |
|
V. Vérosta 16.3.2024 5:42ano, manželství je odjakživa pro všechny! ale musí to být vždy jenom jeden muž a jedna žena. orientace se nikdy nezkoumala. |
|
K. Machala 16.3.2024 4:04Pro všechny to nebude, nebo ano? Muslim a 4 ženy. To možná časem taky bude, ale to pořád není pro všechny. Když oni lžou hned dvakrát, tak proč jim to baštit i s tím nepravdivým pojmem. Manželství z malženstvo z mužoženství etymologicky je muž+žena. Nebo několik žen k muži či naopak. Pro všechny je pak druhá lež, všichni nejsou ve dvou typech soužití, takže to už pak rovnou můžeme říkat dani pojištění a margarínu máslo atd. |
|
|
Z. Joukl 16.3.2024 3:25Takže, když ve světě dělají hloupost, tak my ji budem dělat taky? |
|
|
Z. Joukl 16.3.2024 3:23Chce to zachovat klid (Švejk) a nenechat se omrzet (KHB). |
|
|
Z. Joukl 16.3.2024 3:21Jó, politika je někdy pěkné svinstvo ! |
