V. Církva 16.3.2024 15:17

Zdá se že ano, i když s tím nesouhlasím a nelíbí se mi to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2024 15:14

Ten větší počet stran je podstatný. Ať už jsou jakékoliv dohody a mafie, určitou pluralitu u nás máme.

Jakkoliv dokonalý nemáme, takový politický systém nikdo nikdy nevymyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 16.3.2024 15:10

"Žena a muž jednou jsou". Pokud by to tak bylo, trvalo by manželství i nebi. Ježíš fakticky odmítl jeho důležitost tím, že prohlásil, že v nebi žádné manželství nebude.

Mt 22,30 "Po vzkříšení se lidé nežení ani nevdávají, ale jsou jako nebeští andělé." Podobně na dalších místech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2024 14:29

Ano právě proto, že se proti homosexuální adopci KDU jasně nevymezuje, jsou pro nás konzervativní křesťany KDU nevolitelní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2024 14:27

S tím bych souhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Grabec 16.3.2024 14:26

Manželství je sňatek muže a ženy. Proto název: man(muž) +žena. Jenom dementi z řad gayů a leseb furt dokola točí okolo manželství. Do takovýhle vztahů, kdy sexuálně žijí dva stejněpohlavní jedinci chcete nechat adoptovat děti? Jaký psychický stav to na nich zanechá, od spolužáků a kamarádů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2024 14:25

Pane, Starý Zákon Ex není křesťanství, na to kašlete, to bychom taky mohli řešit oko za oko a jíst jenom košer věci, to bylo překonáno.

Pro křesťana platí především Nový Zákon. Ten říká že žena a muž jednou jsou a je i proti nevěře (i když ne za cenu kamenování) a kritizuje starozákonní rozluku.

Nový Zákon nevymyslali socialisti, neomarxisti ani komunisté. Nemá teda milion regulací.

Stačí 1) miluj Boha otce všemohoucího a 2) miluj bližního svého jako sebe sama. S tím žena a muž jedno jsou je to naprosto jasné.

Tak si to vy progresivisté a relativisté okecávejte jak chcete, ale hlavně nás neučte naši víru. Máte tu svoji, bez Boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.3.2024 14:20

Už mockrát jsem vám napsal, že většinovým volbám bych dal přednost, ale s vědomím, že také nejsou bez problémů, jen jsou ty problémy jiné, pro mne snesitelnější. "Propadlých" hlasů by bylo ještě více, než ve volbách poměrným systémem.

Před "plyšákem" nebylo na výběr a prakticky se nejednalo o volby, ale plebiscit pod nátlakem.

Dnes na vybranou je, ač se vám nelíbí, jak. Pokud někdo nevolí, jeho minus, prostě nemá zájem. Pokud srovnáváte poměry před a po a vychází vám to stejně, jste mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2024 14:16

V každém případě, "podnikatelský záměr" KDU moc nechápu. Z progresivistů je volí minimum (no mladí věřící v Praze možná) a KDU dělají vše proto aby je nevolil jak se tu říká „katoliban“. Proto je už dávno nevolím.

No a mají 3% že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.3.2024 14:14

Žádné strany, jen hnutí a samé treperendum. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 16.3.2024 14:07

Mnohoženství má smysl v době války když značná část mužů padne v boji a tudíž je přebytek žen. Mnohomužství zase v zemích které přijímají migranty mezi kterými převažují mladí muži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.3.2024 13:20

Muž, žijící v heterosexuálním manželství, je ženatý. V homosexuálním bude mužatý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 16.3.2024 12:35

a jak je to etymologicky u svazku Němců či Maďarů? ( Ehe, Hazasság)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 12:13

Nějak lidovci zapomínají, co slýchávali a slýchávají v kostele -

plnění manželských povinností, patří do manželství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 12:04

Inu, definičně je manželství svazek muže a ženy.

Ergo - manželství pro všechny nebude nikdy.

Samozřejmě lze progresivně změnit definici. Pak se ovšem stavby na oné definici postavené sesypou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:53

Někdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:52

Inu, slova Matoušova je třeba progresivně rozvinout a modifikovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:49

Ano. Moc piští ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:48

Inu, lidovecká klidná síla ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:46

Jestli ono to nebude tím, že KAŽDEJ (a každá) máme nejen zadek na dvě půlky, ale taky mozek o dvou hemisférách ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:44

Oázou normálnosti v naší společnosti jsou jen její občané - a to samozřejmě včetně těch nenormálních. Neboť lesba, gay i pohlavní neurčitek x- tého pohlaví, ba i politik jsou nesporně občané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:38

Taky jsem zvědav :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:36

Jojo, a jak se Biblí svatá staví k mnohomužství? Je gender vyrovnaná?

Pozor, není-li, je třeba ji progresivně zatratit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:32

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. S. 16.3.2024 11:30

Proč se křesťané v otázce manželství neřídí Biblí? Většina křesťanů tvrdí, že Bůh a Bible schvalují pouze úzkou definici manželství – jeden muž a jedna žena. Bůh ale schvaluje polygamii.

V Ex 21:10 se muž může oženit s libovolným množstvím žen bez jakýchkoli omezení. Král David měl šest manželek a mnoho konkubín. Král Šalomoun 700 manželek a 300 konkubín. Syn krále Šalomouna Rechabeám 18 manželek a 60 konkubín. V Deuteronomiu 21:15 se píše: „Má-li muž dvě ženy a miluje jednu, ale ne druhou, a obě mu porodí syny...“ Takových veršů podporujících polygamii je více. Ve Starém zákoně není žádný verš zakazující mnohoženství. To převzal islám a mormonismus.

V Novém zákoně také neexistují žádné zákazy proti mnohoženství, kromě padělaného dopisu 1. Timoteovi, kap. 3, kde biskupové a jáhni měli zakázáno brát si více než jednu manželku. Ale jiných se to netýká.

Martin Luther: „Přiznám se, že nemohu zakázat, aby si někdo vzal několik manželek, protože to není v rozporu s Písmem. Chce-li si muž vzít více než jednu manželku, měl by být dotázán, zda je ve svém svědomí spokojen, že tak může učinit v souladu s Božím slovem."

Martin Luther jednou poradil jednomu obyvateli Orlamunde, aby si vzal druhou manželku kromě té, která tehdy žila. Luther také neochotně schválil bigamní sňatek v případě landkraběte Filipa Hesenského, který byl 4. března 1540 spojen s další manželkou Margarethe von der Saale.

Z toho je vidět, že manželské zvyky a zákony uvedené v Bibli jsou pouze odrazem měnících se společenských zvyklostí doby. Možná se mnohoženství přestalo praktikovat, protože je za něj strašný trest - mnoho tchyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 16.3.2024 11:30

Osobně mi je jedno jestli žije Pavlína s Petrou. A rozumím i tomu, že pokud spolu vychovávají dítě, i když je jen jedné z nich, měla by druhá mít možnost dítě adoptovat. Pro případ, že by pravá matka zemřela. Tuto nemožnost stát narovnal. A tím by to mělo skončit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2024 11:30

Inu, „KDU-ČSL hájí rodinu jako společenství muže, ženy a dětí a považuje ji za základní podmínku života společnosti a státu. Rodina tu není pro společnost a pro stát, ale společnost a stát tu jsou pro rodinu.“

Akorát mladí lidovečtí svazáci tohle progresivně pomíjejí. Vždyť rodina může být i on-on, ona-ona a děti si mohou objednat ve spermabance a odnosí to náhradní matka - a pak už jen samá pozitiva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.3.2024 11:21

A jakou byste mel predstavu "spravneho" systemu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Peleška 16.3.2024 11:06

“Progresivisté” nepřinášejí pokrok ( progres), ale jde o klasické levicové anarchisty. Zrovna křesťanská strana by neměla chtít “dosáhnout” na voliče celého spektra, ale zůstat “konzervami” vycházejícími z Bible! Jednou jsem to hodil Bělobrádkovi, klidně bych to hodil Čunkovi, ale křesťané opouštějí svůj břeh a ši ou se doprostřed proudu, kde je veliká konkurence populistických stran a hrozba odchodu základních konzervativních voličů. ODS se stává, díky ulhanému profesorovi politologie ( další zbytečná škola) nevolitelnou pravicovým voličem a díky levicovým soudruhům mezi křesťany se pro pravicového voliče stávají nevolitelnými i křesťané!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 16.3.2024 10:29

Kecám? A v čem konkrétně? Máte možnost konkrétně napsat v čem "kecám". Před listopadem 1989 vládly občanům politické strany KSČ, ČSS, ČSL a SS přičemž KSČ měla ústavou zaručenu "vedoucí úlohu". Byly to strany volené a zvolené stejně jako dnes. Dnes nám vládne cca 4-teoreticky 9 politických stran a hnutí, volených a zvolených naprosto stejně. Jediný rozdíl je ten, že počet nevolících voličů silně narostl až na 35% a více. Zatím to dopadlo vždy tak, že počet nevolících voličů byl vždy vyšší než ten který dosáhla i strana či hnutí, které vyšly z voleb jako "vítěz". Nad tím by se měli politici zamyslet a uzákonit přímé volby jadnotlivých kandidátů nezávisle na tom z které strany či hnutí pocházejí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek