J. Ptáček 20.9.2022 9:30

Celé dějiny Evropy jsou otráveny ruským spasitelstvím, německou, možná raději pruskou chamtivostí a nadřazeností a božskou výjimečností jak Rusů, tak také Prusů. Že, kromě nich, udělají svinstvo jednou Napoleon, pak švédští okupanti, nebo zase naši Žižkovi husité, je nepodstatné. Historické zkušenosti potvrdil pakt Molotov - Ribbentrop, později rozhovory Putin - Angela. Pořád to stejné dokola, žádná změna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 20.9.2022 9:28

Naprosto správně popsaná současná, a hlavně minulá, situace

Ovšem eurohujerům a zeleným magorům se to hrubě líbit nebude

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 20.9.2022 9:23

takže za ničení Evropy může opět Německo.

/od roku 1870 má Německo na svědomí požehnanou řádku agresí a desítky milionů zmařených lidských životů. nejhoršoí agrese je ta současná, hospodářská.

A my? Protektorat 2.0 a vlastizrádci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.9.2022 9:20

Muže za to Fašington .

https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2022/09/rand-corporation-ukraina-energikris.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 20.9.2022 9:19

Mno, komentovat či dokonce hodnotit výplod grafomana a suspektního magora je práce psychiatra, do toho se plést nebudu. Mě by zajímala ta včela největšího státu EU, které Angela Merkel slibovala „rovnost, volnost a bratrství“ a věčný zelený ráj na zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 20.9.2022 9:16

Pana Vlka mám rád, ale toto je úlet.

Pokud by si přečetl Zbigniewa Brzezinského tak by se dozvěděl, že prvořadým úkolem USA je zabránit spojenectví Německa a Ruska, protože v takovém případě by to byl konec USA v Evropském prostoru. A Brzezinský tu politiku USA neanalyzoval, ale dělal. Takže se musel mimo jiného na rozkaz z USA zlikvidovat NS II, který mohl a může dopravovat do Evropy dostatek plynu. Prostě, pokud jsou Evropské a Americké zájmy v rozporu, Americké mají přednost.

A ještě jedna drobná technická. Opakuje se mantra "Agrese Ruska v Gruzii". Dobře se na tu "agresi" pamatuji. Ta začala tím, že Gruzínské dělostřelectvo začalo ostřelovat civilní sídliště v regionech, kde byla většina rusky mluvícího obyvatelstva. Ruská armáda tam vstoupila až poté aby zabránila masakru. A přestože Gruzínská armáda byla na lopatě, tak Ruská místo aby obsadila Tbilisi, tak prostě zastavila a Gruzii neobsadila. Ale tyto detaily už nikoho nezajímají, dneska se už jenom opakuje klišé o Ruské agresi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 20.9.2022 9:12

Blažek správně řekl ...muže dojít k rozpadu EU ...a k tomu přijdeme o demokracii...v té druhé části svého výroku se spletl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 20.9.2022 9:12

Jak říkal můj dědeček, který prožil obě WW a hlavně přežil. Od skopčáků a rusáků se držet dál. Dnes už to říkají i naše vnoučata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 20.9.2022 9:04

Nejenom Merklová, ale celý Západ, včetně pana Vlka udělal vzhledem k Rusku hrubou chybu. Kdyby dnes přechytrý pan Vlk alespoň jednou jedinkrát na ruské nebezpečí sám upozornil, tak si na to jistě vzpomenu. Bylo to spíše naopak. Sám putinovské Rusko malovával v růžových barvách. Alespoň, že se dnes odváží Putina nazvat zločincem. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.9.2022 8:42

Celkem rozporuplný článek p. Vlka, Rusko je výhradním dodavatelem ropy a plynu pro střední a východní Evropu už od 70. let minulého století a nemá to s Merkelovou nic společného. Primární problém Evropy je zelený úlet, který si naordinovala EU pouze vlastním přičiněním a zatáhla střední Evropu do obrovsjého maléru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 20.9.2022 7:55

K obchodu musí být dva. Jeden, co prodává a druhý, kdo kupuje. Obviňovat Rusko, že levným plynem a ropou ohrožuje a vydírá Evropu, je projevem paranoických představ. Rusko prodá plyn a ropu tomu, kdo si objedná a zaplatí. Pokud si tyto produkty některé státy bruselského sojuzu neobjednaly a nehodlají případné dodávky platit, nemohou naříkat, že je Rusko vydírá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 20.9.2022 7:53

Může za to člověk.

Včera jsem se vracel z lesa a málem jsem šlápnul na mloka. Sprásknul jsem ruce - člověče, co ty tu v tuto pozdní dobu ještě děláš? - zastavil se, neřekl nic, odbočil do prava pod starý pařez. Tu jsem si uvědomil, že jsem ho špatně oslovil. Třeba by odpověděl - žiju, vadím ti snad?

To jen člověk jeden druhému vadí -

Za článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vinkler 20.9.2022 7:43

Trefně a výstižně popsaná dnešní realita. Tenhle komentář by si zasloužil přední místa na webových stránkách od Karpat po Pyreneje.

Jsme svědky trapného selhání "zeleného skoku do budoucnosti" nadiktovaného ekomagory v Bruselu a nadšeným adorováním národních eurohujerů.

Chtěl bych se však zeptat "A jak dál?" Jakákoli sebereflexe Bruselu chybí , avšak opustit EU bych také nepovažoval za nejvhodnější řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 20.9.2022 7:40

Rozbor dobrý, závěry už ne. V zájmu EU je společný hospodářský prostor s Ruskem (a Ukrajinou), protože tím si Evropa zajistí zdroje a může se stát samostatným a významným prosperujícím blokem.

Surovinový půst a pokračující rozdělení Evropy znamenají pro Evropu totiž cestu k úpadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 20.9.2022 7:31

Neházejte všechno na Merkelovou. Všechno to s Putinem (a jeho předchůdci) upekl Schröder, Merkelová už se jen vezla. I kdyby měla odvahu, neměla sílu to změnit, levný plyn (a ropa) z Ruska byl základem novodobého hospodářského zázraku, a to si šéfové průmyslu rozhodně nehodlali nechat vzít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek