30.11.2022 | Svátek má Ondřej


Diskuse k článku

KRIZE: Může za to Putin nebo Angela?

Jak že za co? No za to, že se celá EU potácí energetické a ekonomické krizi. Podle předsedy české vlády Petra Fialy, šéfů EU a celých houfů „pokrokových“ novinářů za to všechno jistě může zločinec Putin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Zahrádka 20.9.2022 21:38

Francouzi neodstavili kvůli spekulacím, ale z důvodu poruch a jsou nyní závisí na dovozu z Německa, to jsou ale paradoxy, že....

J. John 20.9.2022 22:29

Ano, nicméně na situaci na spotovém trhu to má stejný efekt, o kterém píši. Kdybyste byl ve správní radě nějaké energetické firmy, tak byste také udělal vše pro maimalizaci zisku při minimálních nákladech. Tedy např. odstavení nějakého dalšího regulovatelného zdroje, třeba z důvodu "údržby" čímž by se cena energie ze závěrné elektrárny zvýšila a tím i cena všech kontraktů.

V. Pavelka 20.9.2022 18:50

Pic kozu do vazu ,p. VlkR^

T. Kohout 20.9.2022 17:14

O šetření slyším celý život, asi tak cca 75 let. A teď se objeví robot a robotka a znovu mluví o "šetření". To je prostě k smíchu. Když budu já šetřit a ostatní ne, tak to bude prima. Aby se ekonomice dařilo, musí lidi utrácet a za čím větší blbiny utrácí, tím lépe. Ale když budeme šetřit všichni, tak se ušetříme akorát k bídě.

P. Skřivan 20.9.2022 17:26

Šetření energie by mělo být normální. Tedy šetření ano, škudlení ne. Budoucnost bude velmi energeticky náročná, protože buď lze šetřit suroviny nebo energii. Obojí sotva. Prim mají suroviny, protože ty nahradit nelze.

O tom, že jediné perspektivní zdroje tepla, jsou tu buď to odpadní nebo tepelné čerpadlo, se tu ale ví od dob totality, takže celkem dlouho.

V. Kolman 21.9.2022 3:49

Šetření energií by mělo být normální.

K tomu malá technická:

Elektromobily jsou vybaveny ELEKTRICKÝM!!!!!! TOPENÍM.

Nejdříve se z uhlí v elektrárně vyrobí elektrická energie s účinností cca 40%. Touto elektřinou se potom nabíjí akumulátor e-vozidla s účinností cca 80-85%. To je celková účinnost už jenom kolem 65%.

Není chytřejší dát do elektromobilu rovnou topení na naftu/benzin/propan-butan s mnohem vyšší účinností? I když to není "zelené" topení???

No já vím. Jsou i tepelná čerpadla a také se využívá teplo (tepelné ztráty) z chlazení akumulátoru při větším odběru. Ale ten "bufík" na "fosilní" paliva mi stejně přijde rozumnější:-).

V. Kolman 21.9.2022 3:52

Samozřejmě účinnost kolem 32%!!!!!!

Nevím, jak se mi tam dostalo 65%:-(:-(:-(

P. Skřivan 21.9.2022 15:59

Klimatizace v autě je co ? :-)))))))))))

Takže klídek. Jinak elektřinu lze vyrábět i s účinností prakticky 100%: kogenerací. To je ovšem u nás něco, co moc velkou podporu nemá a už vůbec ne masivní. Např. v bytovém domě se to vyplatí jen obtížně, ve stejně velkém penzionu ano. Ve velké kotelně např. pro sídliště, je návratnost víc než dobrá.

Takže jste vedle. Kondenzační kotel, tj. nejlepší z kotlů, má jen A. Na něco lepšího musíte mít buď kogeneraci nebo kotel s absorpčním tepelným čerpadlem.

M. Valenta 20.9.2022 16:50

Vlk je jako Zeman. Naletěl rusákům jako mnozí jiní a teď kritizuje a hází vše pěkně uboze na Merklovou.

T. Kohout 20.9.2022 17:15

Nějaká nemoc, tohle.

P. Skřivan 20.9.2022 16:35

Typicky hloupý článek vycházející pouze z totální neznalosti.

1) Věčně zelený ráj nikdo neslibuje. Němci pouze chtějí, všem ostatním prodávat zelené technologie, které budou snadno použitelné, cenově přijatelné a díky tomu super konkurenční. Abych jich dosáhli, musí se je snažit vyvinout. No a jak jinak, než nejdříve doma. To je ovšem problém německého voliče a německých politiků a kdo tomu nevěří, tak nechť se ten dotyčný jde podívat, odkud má ten kondenzační kotel doma. Pokud zjistí, že z Německa, tak nechť drží papulu.

2) Česká záležitost je, že pokud možno pro soběstačnost neděláme nic, tj. kupujeme plyn z Němec a pak se divíme, když ho sami díky válce mají málo. To je zase záležitost českého voliče a českých politiků.

3) Problém ovšem je, že my tu nemáme ani solár na každé střeše, ani kogeneraci v každé teplárně, ani bioplynku v každé vesnici, my tu ještě skládkujeme odpad a pro jistotu nestavíme ani další jaderku, ani trubku do Polska pro další plyn. Děláme tedy to, co obvykle a co nám jde zdaleka nejlépe a našim úředníkům zejména: nic.

Nechal bych Německo Německem a staral bych se hlavně o sebe, aby někdo jiný neměl know-how a my jako obvykle howknow. :-)

P. Brich 20.9.2022 16:55

Skřivan možná dobře zpívá. Ale energetice by se měl vyhýbat. Nebo sedne na špatný drát - a už se neodlepí!!

P. Skřivan 20.9.2022 17:12

Ha, ha, ha, to jsme se nasmáli ...

P. Zahrádka 20.9.2022 21:37

Pane Brichu, něco k tématu by nebylo?

V. Petr 20.9.2022 17:29

OZE jsou těžko použitelné (občasné zdroje) a šíleně drahé. Ostatně Němci měli drahou elektřinu už před více než rokem, když ještě žádná krize nebyla.

V. Pavelka 20.9.2022 19:01

Hromadu peněz ze Zeleného údělu, bude stát likvidace , dosluhující generace OZE ?Obrovské investice do nových !EU8-o

P. Skřivan 20.9.2022 21:03

Nechápete. V tom případě tvrdíte, že Němci prodělají. Možná, proč ne. Jenže zatím se to nestalo. Zatím poloviční platy máme my a ne oni. Jasné ?

P. Zahrádka 20.9.2022 21:45

V porovnání s vyhořelým palivem, které musíte uložit na tisíce let je to triviální a řešitelná věc. FVE panely mají poplatek za recyklaci započtenu již v ceně jako každý elektroodpad a společnosti zabývající se kolektivním sběrem odpadů je odeberou. Co tam máte dál....

V. Kučer 20.9.2022 18:07

Němci vydělají 3x více než my a proto si mohou (zatím) OZE dovolit.

H. Rybnická 20.9.2022 18:08

Vynikající rozbor.

H. Kotaz 20.9.2022 14:46

PTEJTE ANGELY /dederonské svazačky !!

Ta vládla Německu, když začali zavírat JE a pozvala si " utečence ".

O. Musil 20.9.2022 15:59

Ne, o uzavírání JE rozhodli sosani a Schröder, ale je to marné tady opakovat. Marné, marné...

P. Skřivan 20.9.2022 16:48

Prostě běžný ovčan není schopen pochopit, jaký rozdíl je mezi klasickým a modulárním reaktorem. Nepochopí, že za situace totálního výpadku chlazení, kdy klasický atom prostě vybuchne, ten SMR se obvykle ani nepoškodí.

Pro českého ovčana je nepochopitelné, že tu klasiku Němec za humny mít prostě nechce. Samozřejmě do chvíle, než totéž chtějí za humny postyvit jemu. :-)

P. Brich 20.9.2022 16:57

Skřivan se prolétl nad reaktory a už umííííí!!;-D

P. Skřivan 20.9.2022 17:13

A co o nich víte Vy ? Jako blábolit umí i opilec z místní hospody.

V. Petr 20.9.2022 17:26

Němec podlehl ideologii rudé, hnědé i zelené. Prostě Němec. Bouchnout mohl jen polovojenský reaktor v Černobylu, kdysi jsem to tu popisoval několikrát proč a v čem se lišil od běžného reaktoru. Mimochodem, v Rusku tento typ provozují dodnes.

Pokud jde o Fukušimu, ta byla těžce poškozena živelní katastrofou. A jen Němec se může obávat, že 14 m vysokou vlnu tsunami bude mít v Bavorsku...

P. Skřivan 20.9.2022 21:13

Fukušima, tedy její jaderná část, poškozena nebyla a nevím, kde jste tenhle nesmysl vzal. Fukušima jen přišla o energii na chlazení, to je celé. Možná v důsledku katastrofy, jindy to může být teroristického útoku apod., ale jen o energii na chlazení. Co zjevně nechápete, že je nepřípustné, aby i za takovéto situace reaktor nezamořil okolí 50 mil. To splňují až reaktory s pasivní bezpečností, a to žádný z těch, co tu máme, nesplňuje. Je to už pochopitelnější ? Němec tohle mít za humny nechce. Vy asi jo, ale hlavně když to má za humny sice někdo v Česku, ale jiný než Vy.

T. Kohout 20.9.2022 17:16

Kdo Vás naváděl?

H. Rybnická 20.9.2022 18:09

To je ale věcí občanů SRN a ne Vaše, nemyslíte?

J. Jaroš 20.9.2022 19:57

Opravdu si myslíte že si Němci mohou dělat co chtějí? Nemáme EU,