P. Moravčík 12.12.2020 11:43

Problém je v rýchlosti premorenia. Ak je imunita naozaj len krátkodobá, dnes sa môžu reinfikovať nemocní z prvej vlny. Na zastavenie šírenia sa musí populácia premoriť v krátkom čase. Nie v 1. vlne 10%, v druhej o štyri mesiace 20% a o ďalšie štyri mesiace 30%.Možno sa mýlim, ale odtiaľto to naozaj tak vyzerá. Musí to byť tých 50-60% v priebehu približne štyroch mesiacov, inak to veľmi fungovať nebude.Počty reinfikovaných sa neuvádzajú, počet hospitalizovaných na tento deň v SR vraj necelých 2000, na JIS a ventilácii asi 180. U tých zvyšných 1800 nevieme, koľko z nich je v nemocnici zo sociálnych a iných dôvodov, koľko z nich je v skutočne vážnom stave, ale nevyžadujúcom zvýšenú starostlivosť nevieme, tak isto koľko je chorých v domácom liečení ... Údaje stoja za starú belu a sú obrazom neschopnosti hygienikov, zvyknutých na každoročné výkazníctvo - ochorelo, nakazilo sa, zomrelo a sem-tam nejaká epidémia salmonelózy či svrabu. Potom príde niečo mimo bežnú rutinu a nie sú schopní predložiť ani priemerne zrozumiteľné dáta. Kde sú rozbory prostredia, v ktorom aspoň s určitou pravdepodobnosťou došlo k nákaze? Potom sa ľudia právom štvú na zmätené rozhodnutia, lockdowny, nelogické časy od-do, vyspevovať v kostole áno, ale najesť sa sám, či vo dvojici v reštaurácii s odstupom od iných to zase nie? Najrizikovejšia je rodina a pracoviská, ale nikto nevie ako na to, tak politici a odborníci stoja pred naštvanou masou ľudí, ktorí stratili trpezlivosť. Prečítal som si podľa odkazu štúdiu o vakcínach na báze mRNA a chuť dať sa očkovať klesla ešte viac.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 12.12.2020 11:40

To jste ale zase na nejlepší cestě ke scénáři povinného vakcinačního pasu (a jeho falšování), který bude sice dobře myšlen, ale nakonec nabyde do šikanozních rozměrů pro neočkované a kdy bude jen důležité razítko a ne to proč ho nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 12.12.2020 11:40

A teď si představte, že by covidové kusy naráz přestaly hynout. To byste si vy a vám podobní asi vzteky hodili mašli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.12.2020 11:35

Smysl by dávalo, kdyby politici přestali buzerovat národ nesmyslnými omezeními a zákazy. Vyplašenci se můžou po libosti omezovat sami a nemusí do toho tahat ostatní lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 12.12.2020 11:33

Já myslím, že vláda by při epidemii měla konat podobně jako při živelných pohromách. Vypracovávat metodiky a doporučení, popř. zajišťovat pomoc. Rozhodovat o opatřeních by měla zastupitelstva měst podle místní situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.12.2020 11:31

Ale jistě, jakmile bude dostupná vakcína pro všechny, měla by se zrušit všechna protiepidemická opatření. Taktéž bych navrhovala, nepřijímat pacienty s covidem do nemocnic, vyjma těch, kteří se ze zdravotních důvodů očkovat nemohli.

Ti co se mohou očkovat a nechtějí, ať se v tom dál plácají jak umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 12.12.2020 11:21

Souhlasím. Ale průzkumy naznačují, že spousta těch co chtějí zákazy a roušku nesundávají ani v posteli, se úplně na vakcinaci netřepe .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.12.2020 11:19

I "obyčejná" chřipka zvyšuje počet úmrtí. Běžně na ni zemře tak dva tisíce ročně a v minulých letech to bylo jednou dokonce přes deset tisíc. A to ještě nikdy v minulosti nebyli doktoři motivováni, aby jako příčinu úmrtí uváděli chřipku u každého, kdo zemře v nemocnici. A nepamatuji se, že by se dělala kromě zákazu návštěv v nemocnici nějaká další opatření "proti šíření chřipkového" víru a že by nás média každý den strašidla tím kolik lidí zase za den na chřipku zemřelo, kolik jich leží v nemocnici a kolik se jich nskazilo. A taky nikoho ani nenapadlo nákladně testovat statisíce lidí, jestli se nepotkali s chripkovým virem. Jen se uvádí odhad, že to bývá 15 až 20% populace. Copak nevidíte, že celá ta koronavirová panika je umělá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 12.12.2020 11:13

Hloupé kecy máte vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 12.12.2020 11:12

Pokusím se naznačit, ale nepřesvědčuji. To kritické číslo má bohužel velké zpoždění, takže se snaží pomocí jiných čísel tipnout jak to bude s tím kritickým číslem vypadat v budoucnu. To, že se některá čísla částečně překrývají, nemusí být na závadu při výpočtu, když se to zhodnotí. Jinak 1) udává počet a 3) poměr. Myslím, že vysvětlovali, že i strašidelný poměr při počtu např. 10 se nějakou dobu dá zvládnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 12.12.2020 11:12

To coronaalarmistům nevysvětlíte.Jim by pomohla bída, zima a hlad, žádný důchod, žádný příjem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.12.2020 11:10

Jsem rád, že je pro naše spoluobčany, kteří jsou silně vystresovaní a mnohdy nevybíravě osočují každého, kdo má jiný názor, je připravena vakcina. Bude zajištěna vakcinace i revakcinace. Dávám svou dávku k dispozici, pokud někdo by chtěl být obzvlášť odolný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.12.2020 11:03

Lidé umírají. Někdo dřív, někdo později. Z nejrůznějších příčin. Proč by se lidé měli děsit zrovna covidu, na který umře zcela zanedbatelné množství lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 12.12.2020 11:03

Kdyby pán myslel a neměl již mozek patrně poškozen covidem, nemohl by kladně hodnotit zprvodajství ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 12.12.2020 11:00

Zmateným a často na hlavu postaveným proticovidovým opatřením a často i nespravedlivé kritice ze strany rádoby svobodomyslných občanů se vláda mohla a ještě může vyhnout naprostou rezignací na omezení a uvolněním všeho. Pouze by měla zajistit likvidaci uhynulých covidových kusů. To je ta pravá svoboda. Jsme přece zodpovědní každý za sebe a měli bychom se starat. Je na naší vůli žít nebo pojít. Nechat se očkovat nebo nikoliv. Jen nesmíme hazardovat z životem svých dětí jako ona bláznivá matka s protitetanovkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.12.2020 10:57

Máte, pravdu. Ale vyplašencům je zbytečné to říkat. Ti budou volat po ještě větší státní buzeraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.12.2020 10:55

Ještě se nikdy nestalo, že by se u oficiálně schválených farmak časem zjistilo, že lidem škodí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Housa 12.12.2020 10:53

Po LDN a domovech to roztahávají sami zdravotníci. Část z nich prostě točí kolečko ezi zdravými, pozitivními, ale zdravými, negativními nemocnými, pozitivními nemocnými, a to každý den v jiném městě a zařízení. Výsledek jest nabíledni.

A pracovat musí i pozitivní. Tak to jest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 12.12.2020 10:44

Faktická data: počet aktuálně hospitalizovaných včetně těžkých případů klesl od začátku listopadu až na polovinu. A to při počátečních listopadových datech s 15tis. nakaženými denně. Virus se sice šíří, ale onemocnění slábne. Peková měla pravdu a Flégr ať se jde bodnout. PES hlídající počty nakažených ale nereflektující počty hospitalizací je jen šikanou. Zdroj: https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 12.12.2020 10:41

To že něco nekoresponduje s vaším názorem, neznamená, že je to blbost. Navíc když to ani nečtete. Zdravý rozum říká, že když je riziková skupina 65+ s dalšími nemocemi, tak je třeba chránit a omezovat je. Zatímco děti, sportovci a studenti nechť se vesele promořují. A vakcína je experimentální, takže ať si každý zváží benefity a rizika. Žádnou blbost v tom opravdu nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.12.2020 10:32

Politici se bojí jeden druhého, tak když někdo ze sebe vysouká nějaký nesmysl, tak ho po sobě opakují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.12.2020 10:30

Zatím můžeme mluvit o pandemii. U chřipky se mluví o epidemii pokud počet nemocných převýší 1600-1800 nemocných na 100000 obyvatel.

Navrhněte nějaké ÚČINNÉ opatření, abychom se zbavili nebezpečí epidemie. Patřím do té nejrizikovější skupiny. Pošlu vám flašky dvě.

Možná by nebylo od věci k roušce přidat ještě roubík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.12.2020 10:09

Čtením zjevných blbostí se možná "vzděláváte" vy, a taky podle toho ty vaše komentáře vypadají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.12.2020 10:08

Na rozdíl od vás, má pan Guttman názor. Vy si opakujete počty. Jenomže virus je nevypočitatelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 12.12.2020 10:05

To je zase kopice nesmyslů. Jediné koho je třeba chránit jsou důchodci ve špatném zdravotním stavu. To se bohužel neděje a dneska je to roztahané po LDN a domovech důchodců. Další trajdají po krámech a shánějí Covid v akci. Ostatní opatření jsou úplně pro kočku teda PSA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.12.2020 10:05

Současná epidemie přestane být velkým zdravotním problémem až když bude většina vnímavých jedinců vůči infekci odolná. Je potřebné si uvědomit, že se jedná o kapénkami se šířící infekci, vysoce virulentního viru který se šíří mezi vnímavými jedinci. Podobně jako u chřipkových onemocněních. Navíc se jedná o virus, který se rychle rozšířil po celé zeměkouli.

Opatření, které nařizují státní úředníci mohou rychlost šíření zpomalit, ale nikdo není schopný virus zkrotit ani zastavit. Pokud to někdo umí, tak to měl udělat když se nakazil první člověk. Potom bychom nemluvili o pandemii.

To, že každé takové infekční onemocnění zkrátí mnoha lidem život je smutné můžeme plakat, ale to je tak všechno. Ještě smutnější je to, že se to využívá k šíření strachu a vede to k rozdělování společnosti.

Tato vláda dělá opatření systémem pokus omyl. co potřebujeme jsou solidní informace a místo toho dostáváme příkazy, zákazy, vyhrožování apod. Za to, že někdo nemá roušku začnou věšet na hrušku. Nebo lidé ukamenují. Přitom to není nic , co by někoho ochránilo. Nemám nic proti rouškám, alespoň na sebe lidé neprskají. To pan Prymula asi okopíroval opatření z počátku minulého století, když probíhala Španělská chřipka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 12.12.2020 10:03

Jj. Presne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 12.12.2020 10:02

Pane, vy myslite logicky. Ale nemuzete chtit logicke mysleni od politiku, navic populistickych politiku. Principielne bylo asi dobre, ze existovalo aspon nejake cislo. I to nejake cislo bylo vsak zapomenuto hned, kdyz se nehodilo do jejich populistickeho kramu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 12.12.2020 10:00

No vidíte a přišel jste o špičkový článek, kde jste se mohl v mnohém dovzdělat. Na druhé straně jestli je vám zavřenému ve sklepě fajn, tak to číst nepotřebujete. Za měsíc se můžete naočkovat mRNA vakcínou a ostatní můžeme vesele žít bez omezení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 12.12.2020 9:58

Dobré ráno všem! Tak pan Guttman nám tu zase píše jakési nesmysly, kterými nemá cenu se vůbec zabývat, bohužel se jako blázen chová nejen on... Takže celkovou situaci v sobotu 12.12 hodnotím asi tak - Vláda: v druhé vlně diskutabilní výkon. Opozice: výkon hloupý až zločinný, viz odmítnutí prodloužení nouzového stavu déle než do 23.12. Média: umí odstřelit toho nejkompetenějšího v krizové situaci politika a šíří informační chaos, včetně Astona! Nečekaným přínosem je (alespoň v této věci) dobré zpravodajství ČT. Lidi: ztraceji trpělivost a věří bludům. Epidemiologové: hádají se mezi sebou...A já mám řadu nezodpovězených otázek, třeba někdo napoví, zde je jedna z nich:

Dočetl jsem se že skóre Psa se počítá z těchto parametrů: 1) Počty nakažených průměr, za 14 dnů 2) Počty nakažených seniorů, průměr za 14 dnů 3) Reprodukční číslo R [německá verze - vydělit dva sedmidenni průměry počtu nakažených s časovým odstupem pěti dnů] 4) % pozitivně testovaných.

Nechci fušovat epidemiologům do řemesla, ale podle mě je evidentní, že první a třetí parametr jsou vzájemně zcela provázané, takže by mělo smysl zohledňovat při výpočtu jen jeden z nich. Naopak mi v tom vzorečku zásadně chybí nějaký parametr, který by charterizoval vývoj epidemie v ČR ve srovnání se sousedy: virus hranice nezná! Takže proč by jedním ze čtyř řídících parametrů Psa nemohl být třeba poměr čtrnáctideních průměrů počtu nové nakažených v ČR a sousedních zemích? A dále - i laikovi je jasné, že limitujícím faktorem funkčnosti celého zdravotního systému je počet koviďáků s těžkým průběhem na speciálních lůžkách: jakmile by byla tato kapacita vyčerpána, začnou lidi umírat nikoliv na vir, ani s virem, ale vinou toho zhrouceného systému. Pravé toto číslo (jeho třídenní klouzavý průměr) bych zvolil jako první, zásadní parametr pro řízení Psa! Nedávalo by to smysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek