J. Jurax 26.5.2023 17:05

No, doufám, že nepatří ani intelektuálně alternativním jedincům, mezi něž zjevně patříte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 17:04

Za to že Chtěli Rusi domů na Krym , může Kateřina Veliká !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.5.2023 17:02

Vrátili. Tehdy ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.5.2023 17:01

Ale kuš ... nejde o touhu, nýbrž o skutečnost, že doba je turbulentní a tudíž že není od věci se přiměřeně připravit i na velice nežádoucí scénáře.

Připomínáte mi intelektuálně alternativního jedince, jenž budovatele protipovodňové hráze osočí z toho, že si přejí povodeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 17:01

Ve šlápotách zbytku velké Bonaparteho armády , Šel ruský Car až do Paříže , A když ho , společně poslali na Elbu , vrátili se Rusi domů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 26.5.2023 16:57

Doporučuju názor I.Hoffmana: "Obranné zmluvy, uzatvárané Slovenskom a Českom s USA, nie sú zmluvami, ktoré môžu zabezpečiť mier. Sú to zmluvy, ktorými sa solidárne hlásime medzi ciele Američanmi vybraných nepriateľov. Podľa logiky, že nepriateľ nášho priateľa je i náš nepriateľ. Keďže si Američania namiesto slabých nepriateľov, akými bol Irak, Afganistan, Líbya alebo Srbsko, tentoraz vybrali za nepriateľov vojensky silné Rusko s ekonomicky silnú Čínu, fyzická prítomnosť americkej armády na našom území našu bezpečnosť významne zníži."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.5.2023 16:54

Ale kuš ... napsal jsem, cituji - Možná proto, že bez USA by byla NATO celkem bezzubým spolkem - konec citátu.

Speciálně pro Vás dodám, že po mém soudu proto neškodí, máme-li s USA ještě extra smlouvu.

Vaše repliky potvrzují, že zjevně nejste mocen pochopit smysl byť i nekomplikovaného psaného textu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 26.5.2023 16:46

každý, kdo nadává a odmítá RVHP, Waršavskou smlouvu a zároveň vítá EU, NATO, je jenom pudlík, který si myslí, že nový páníček mu bude dávat více cukrlátek...odmítat vojska velmoci A a vítat vojska velmoci B, přičemž dokonce víme, že vojska velmoci B mají od WW2 na svědomí 4, 5 milionu obětí, je prostě zrůdné či svědčí o naprostém výplachu mozku dodtyčných přitakávajících...minulá doba mě naučila kritickému myšlení, čehož nynější eurosoudruzi, vypláchnutí propagandou, již nejsou schopni. Viď, lyško ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 16:13

Čokl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 16:08

, úpadek Západu , čistokrevnej !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 15:59

Nemuseli mobilizovat ! Už to je zásadní hodnota a Jinak mají svou armádu ! Podle svých potřeb , a ne podle solidaritních blbostí ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 26.5.2023 15:53

Také Bilak tvrdil, že smlouva se SSSR o dočasném pobytu jednotek Střední skupiny vojsk, je klíčová pro bezpečnost naší země. A kdo ji neschvaluje, nahrává vrahům z Volsrýtu! To jsem zvědav, kdy fialová vláda vydá Poučení z krizového výboje ve straně a společnosti, a kdo ho nepodepíše, přijde o společenský status.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 15:52

Tahle země nepatří jen takovým imbecilům jako jsi ty ,Diviš..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 15:32

Von ti život nadělí stejně ,Blbej Diviš, USKolaborante

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 26.5.2023 15:32

Pokud máš touhu válčit, ubožáku, realizuj se na území USA nebo UA, netahej ty svoje vlhký sny sem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.5.2023 15:29

Když nebudou Rusi poslouchat USA , tak je potrestají jaderkama ? Jejich občané žijí daleko za atlantikem ? !To že to slíznem s Rusama USdemokraty nezajímá ! Co se sem Američani vlastně cpou !? Černochová aliaz Bilaková , by neměla utéct na Havaj , je hlavní viník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 26.5.2023 15:27

Vás už soudruzi zkopali tak, že jste ztratil rozum, o slušnosti nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 26.5.2023 14:42

Ano ale presne takhle uvazovalo hodne Cechoslovaku po valce kdyz mluvili o Sovetskem svazu. Pamatovali si moc dobre Minchov a nase obetovani od zapadnich mocnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 26.5.2023 14:39

Proč nemáme smlouvu s jinými státy NATO, jako je Francie, nebo bratrské Německo a pouštíme do našich lesů pomatené černé seržanty z USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.5.2023 14:35

Jen tak obecně, když vidím, kdo se mohl posrat z Babisovy vlády, bylo jasné, že to byla dobrá vláda. Vadila fialovým a zeleným dezolatům, kolaborantům s vicepohlavnimi osobami, a pravdolaskovým blbcům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 26.5.2023 14:34

Jsi rad slouhou , otrokem, vítáš nového páníčka , bez nej nemůžeš žít , proste takový typický čokl ... čím tvrději je nakopnut, tím více se lísá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.5.2023 14:33

To máte asi pravdu. Zaslepený v tom směru, že vidím, co se ve světě děje a kdo to dělá. A jelikož přece jenom něco pamatuji, tak se proti tomu chci pojistit jediným reálně dostupným způsobem.

Kecy o neutralitě jsou mimo realitu, jak se svého přesvědčili Rakušani, Belgičani, Holanďani, Dánové, Norové, Baltové, Finové, Jugoši, ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.5.2023 14:29

Jo, to se ve válce může stát, soudruhu. A pokud by nebyla válka, tak tu US armáda není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.5.2023 14:29

Bolševici taky chtěli smlouvu se SSSR o dočasném pobytu přesto, že jsme byli členy VS.

Vždycky se najdou u nás hovada , co chtějí nad sebou protektora

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 26.5.2023 14:28

Jen tak obecně, kdybych náhodou smlouvu nečetl a viděl jen, kdo se z ní může posrat, bylo by jasné, že je smlouva dobrá a potřebná. Když tolik vadí dezolátům, kolaborantům s Ruskem a blbům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Formánek 26.5.2023 14:25

děkuju za polklonu, debilové v diskusích obvykle nemjí smysl pro poezii nechtěného a surrealismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 26.5.2023 14:20

Protektorátní smlouva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 26.5.2023 14:06

Přečetl celou a pochopil? Třeba...Strany uznávají, že pro ozbrojené síly USA může být nezbytné využívat rádiové spektrum. Spojeným státům bude umožněno provozovat své vlastní telekomunikační systémy (termín „telekomunikace“ je použit v souladu s definicí podle Ústavy a Úmluvy Mezinárodní telekomunikační unie z roku 1992). V tom bude zahrnuto právo používat takové prostředky a služby, které jsou nezbytné pro zajištění plné schopnosti provozovat telekomunikační systémy a dále právo používat celé rádiové spektrum potřebné k tomuto účelu. V zájmu předcházení vzájemnému škodlivému rušení vynaloží ozbrojené síly USA veškeré přiměřené úsilí na koordinaci používání frekvencí s českým výkonným orgánem, pokud takové koordinaci nebrání naléhavé operační okolnosti. V takových případech budou ozbrojené síly USA co nejdříve informovat český výkonný orgán.

Takže pokud pro USA nastanou naléhavé operační okolnosti, už si třeba nezavoláš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 26.5.2023 13:57

Obávám se, že nám žádná smlouva nepomůže. Kdokoli by se pokusil nás napadnout, musí uspět už kvůli legračním rozměrům armády, v níž celkový bojový stav odpovídá jedné třetině divize.

Kromě toho se obávám, že v duchu našich bojových tradic bychom před odporem upřednostnili lapání dešťovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 26.5.2023 13:55

A copak dělali celou tu dobu angličtí, francouzští nebo američtí soudruzi. Před nimi španělští, portugalští a další... Obohacovali domorodce na všech kontinentech, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek