honzak 10.12.2009 11:31

Re: Nepochopil jste článek, ekologisti Vám jdou po krku a Vy se opět pouze pitomě usmíváte, jako tenkrát na 1. Máje.

o5 srdečný dík! Zasmál jsem se opravdu od srdce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 10.12.2009 11:29

Souhlas

Přesně tak, jde jenom o peníze. Na zeleném šílenství a náboženství Alberta Gorea vydělávají jenom proroci globální katastrofy. Ještě že mají rozum alespoň v americkém senátu a australském parlamentu http://news.yahoo.com/s/ap/20091202/ap_on_re_as/climate_australia

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 10.12.2009 11:18

50 miliárd eur..

europol vydal vyhlásenie podľa ktorého až 90% objemu trhu s emisnými povolenkami v európe (v niektorých krajinách) tvorili podvodné aktivity, čo predstavuje daňové úniky vo výške 50 miliárd eur.. http://www.europol.europa.eu/index.asp?page=news&news=pr091209.htm

na slovesku to bolo 100%

ale stej celej sumy 50 miliárd, ten slovenský "podiel" nepredstavuje ani 1 percento,

podvádzať sa muselo doslova celoeurópsky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.12.2009 11:18

Re: blabol

obojí je pravda. Byla tam totiž zpětná vazba. Základní spouštěčem byl ale Milankovičův cyklus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

děteněkam 10.12.2009 11:17

Re: Rozlišujme vědu a politiku

To, teda, čumim.

Taková blbost se opravdu často nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.12.2009 11:16

Re: Pekne pocteni od praktika-geologa

podívejte se na ten graf pořádně. Hlavně na těch posledních 1000 let. To je kopie Mannovy hokejky jak vyšitá. Jen tam chybí posledních 50 let, jinak by to byla kopie úplně přesná.

Ale Mann je prý klima-podvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 10.12.2009 11:13

Re: Konference v Kodani

Staci jedna vetsi ekonomicka krize, tim myslim krizi a ne tu saskanu dneska a ono je to zelene krepceni prejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 10.12.2009 11:12

Re: Rozlišujme vědu a politiku

Ohmuv zakon muzete samozrejme vyvratit, staci provest experiment, ktery prokaze jeho neplatnost  Totez se stalo s Newtonovymi zakony, ty byly taky vyvraceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa (nebolševik) 10.12.2009 11:12

Re: Jestliže

 Tak nějak jsem to i myslel, právě oba jmenovaní by tleskající Standy náležitě usměrnili (ta jména jsem uvedl i proto, aby si snad někdo nemyslel, že toužím po režimu Huga Cháveze, též vojáka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ook 10.12.2009 11:10

Re: Co je podstatou zeleného šílenství ?

ano komunismus byla reakce na silene dehumanizujici podminky delniku v prvni polovine 19 stoleti.

Zeleni jsou vysledkem obscenniho devastovani prostredi v ve 20 stoleti.

Ten Marx to mel spravne: vladnouci trida si vytvari (pouzivaje na doraz moci neviditelne ruky trhu)  opozici, ktera  ji muze znicit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepek 10.12.2009 11:04

Re: Konference v Kodani

50% podprůměrně inteligentních není třeba blbnout, ti už prostě jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 10.12.2009 11:02

Re: blabol

a pred prumyslovou revoluci fluktuoval CO2 kvuli dobam ledovym, nebo doby ledove kvuli CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gh 10.12.2009 10:56

Konference v Kodani

Ze je konference v Kodani sarada na ovlivneni mysleni obycejnych lidi, je jasne.  Ale take je jasne, ze obycejni lide na zapade jsou zblbli dlouholetymi kampanemi proti jaderne energetice.  Proto pokud se ji podari vnest aspon trochu svetla do mysli obycejnych lidi, pak ji buh zehnej.

Posledni vysledky pruzkumu nazoru verejnosti uz nastesti zacinaji ukazovat posun v mysleni.  Lide si zacinaji uvedomovat, ze koncepce "vse jaderne je spatne" nebyla vytvorena na zaklade vedeckych poznatku.  Slo jen a pouze o ideologii Greenpeace, kde jakakoliv diskuze na toto tema byla tabu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.12.2009 10:47

Pekne pocteni od praktika-geologa

lze najit zde. I prubeh teplot na Zemi uvadeny zde je zajimavy a uplne jiny, nez nam sugeruji kliapodvodnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Criket 10.12.2009 10:45

Re: svět chce být klamán a strašen

A zelenáče !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanK 10.12.2009 10:45

Re: m

Právě, že myslím. Proto jaksi "Problém JE v tom zda se otepluje či ne a zda za to může CO2."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.12.2009 10:43

Re: Rozlišujme vědu a politiku

nic ve zlém, Ohmův zákon má i svůj komplexní tvar. Ale nešť, na psychoanalýzu a podobné výdobytky mám názor shodný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanK 10.12.2009 10:41

Re: Rozlišujme vědu a politiku

To byste tomu rozuměl přesně opačně. Do vědy patří právě proto, že jej lze testovat (tj. je známo, jaký výsledek experimentu by jej vyvrátil).

Přesnější je říci, že "Pokud nelze nějakou teorii Z PRINCIPU

vyvrátit, je to pavěda". Slyšel jste třeba, že by někdy astrolog navrhl

experiment, a dopředu jasně řekl, jaký výsledek bude považovat za

vyvrácení své metody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 10.12.2009 10:41

souhlas prakticky absolutní

Tísnivá na tomto malém fóru je naše bezmocnost. Nevím je li možné otevřít něco v naší

tak zvané veřejnoprávní televizi, ale pokud někdo ví jak, tak ať zkusí polemiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 10.12.2009 10:39

Re: Jestliže

myslím že jste si nevybral dobře, oba jmenovaní vyvedli své země z krize kterou zavinili levicové vlády. Použili k tomu metod zajisté drsných, ale kupodivu méně hrozných než jejich předchůdci. Jen někde jsou ti předchůdci glorifikováni, bohužel. Standovi (tomu bolševismem zasaženému) by zřejmě vyhovoval nějaký "táta lidu" jako byli soudruzi Stalin a Hitler, ti oba měli v programu v podstatě totéž co Standa hlásá (jen o Hitlerovi to Standa asi neví) oba mluvili stejně o tom jak je třeba odstranit ty kdo mají moc a předat ji do rukou lidu (jejich rukama) a jak jsou ti ohavové zlí a jak jinde je hrozně a v jejich zemích gulagů a koncentráků je skvěle. No a Standové jim tleskali a s nadšením budovali a udávali. Myšlení jim nešlo, takže podobná moudra z příručky o tom kdo je zlý a kdo hodný jim vyhovovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.12.2009 10:35

Alois Gore

pry neprijede, odrekl, a uz na nej vsichni meli listky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 10.12.2009 10:32

Re: CO2

timdle tempem na bude za par desitek tisic let hodne bolet hlava

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 10.12.2009 10:31

Co je podstatou zeleného šílenství ?

Zelené šílenství je výsledkem hledání náhrady za komunismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 10.12.2009 10:30

Re: m

mozna je rozdil v tom ze oxidy siry jsou nebezpecne a CO2 ne,nemyslite?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miléř 10.12.2009 10:22

Re: Rozlišujme vědu a politiku

Vědeckost teorií důkladně zpracoval Karl Popper. Memusite s nim souhlasit, ale jeho kritéria jsou dnes základem pro posuzovani kvality teortií. Napříiklad psychoanalýza je podle něj typická pavěda, protože ji nelze žádným způsobem vyvrátit. Psychoalalýza dokáže totiž vysvětlit i to, proč v ni někteří lidé nevěří.

Ohmův zákon není teorie (ta je komplexnější).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jose 10.12.2009 10:21

Re: koukam ze ekonomove

No nevím, oficiálně se uvádí že koncentrace nad 500 ppm může být potenciálně nebezpečná a koncentrace nad 10 000 je smrtelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 10.12.2009 10:13

svět chce být klamán a strašen

v době, kdy celostátní programy televize vysílají pořady, v nichž za další peníze věští jacísi v lepším případě blouznivci, se není co divit. Lid je blbý (taky proto volí Paroubka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sven Australan 10.12.2009 10:12

karneval lzi....

 Karneval chaosu a lzi ? Nikoliv ! Schuzka zlodejskych statniku doprovazenych tlupou koupenych pseudovedcu.  Smutne je, ze svet neprokoukl, proc si vybrali danskou Kodan.  To proto, ze Dansko je tradicne cista zeme, kde se vsichni lide (s vyjimkou muslimskych pristehovalcu) chovaji slusne, nespini prirodu a opravdu premysli, jak vyuzivat cistych, energetickych zdroju.  Ovsem ti, kteri se tam sjedou  ted, rokovat o "zmenach pocasi", jsou vetsinou Watermelons (navrch zeleni, uvnitr rudi) a jim podobni "strasitele" a "oteplovaci" !  Tem doopravdy nejde o nejakou planetu, nebo o nejake lidstvo, tem jde o zpusob, jak tomu lidstvu naparit dalsi dane (tax) a aby to vypadalo statnicky zduvodnitelne.  Nikdo se tam neodvazi nutit rudou Cinu, nebo Indii ke konkretnim opatrenim, jen ty pitome, demokraticke, zapadni zeme, aby se upsaly a tim se i zavazaly k omezenim svych vyrobnich prostredku, tedy tim vice uvolnily misto pro produkci cinskych jedu , smejdu a nahrazek.  I nasi - australsti (socansti) statnici, se tam chystali s predem pripravenym zavazkem, ale zatim jeste mame v Australii parlamentni demokracii a tak by to muselo byt schvaleno v Senatu a v Parlamentu. Nebylo - tak Prime Minister Kevin Rudd (Labor-Socan), se svou ministryni pro "oteplovani"- halfPenny Wrong ( Penny Wong), tam prijedou s prazdnou !  Jestlipak tam  prijedou Nobelovi laureati - Yes, we can! a exvicepres. Al Gore zachranovat situaci ?    Lide bdete, neblbnete, neskakejte na novy spek ! Chcete cistou energii ? Stavte atomove elektrarny !   Ahoj, Sven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf3 10.12.2009 10:12

blabol

0,03% CO2 - nikoliv!  0.04% - autor neumi zaokrouhlovat 0.0386?

Koncentrace CO2 vzorstla od doby pred prumyslovou revoluci, kdy fluktuovala mezi 190 a 270  ppm (cykly doby ledove) do soucasnych 386 ppm, http://co2now.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png

Ohledne klimattickych zmen doporucuji zde: http://www.youtube.com/watch?v=52KLGqDSAjo&feature=channel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 10.12.2009 10:10

Re: Jaké Vy to máte přátele pane Kříž? .... Inu asi vrána k vráně... - že?

Až na to, dobrý muži, že správně se píše "17leté". Zvláštní, poněkud nedovzdělaná společnost, tihle ochránci a jejich odpůrci. A to nejen, co se oxidu uhličitého týká. Mimochodem, výraz kysličník je laický, stejně jako všechny ty kecy kolem. Brrr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek