kocour 29.12.2009 20:32

Re: Socialismus odstraní sociální nerovnost !!!

soudruhu vlastence, mislim ze navrhnu tomu bezdomofcy f tvojim sousetstvi, aby ukrat kus nepruhlednyho plotu  a zakryl si vihlet, abi nemusel s toho kanalu koukat na tvuj 5 + 1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 19:30

Re: Odložme ideologii a konstatujme

Nepochybně.  Jenže nestalo se to proto, že, jak říkával Sláva Volný ze SE, ...je to v systému. Stručněji a výstižněji to říci nelze. Ano, bylo to v systému. Jeho projevy nelze odinstalovat aniž by byl odinstalovaný celý systém.  Něco jako byl Explorer a další vymyšlenosti ve Windows. Tohle srovnání s operačním systémem není až tak nepřípadné 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucius 29.12.2009 19:30

Re: Socialismus odstraní sociální nerovnost !!!

Aby soudruh nemusel tak dlouho čekat, nechť se odstěhuje na Kubu! Tam onen zparchantělý socik dovedli ještě k větší dokonalosti,než dosáhl v naší bývalé republice. Soudruh by měl ssebou hodit,aby se dříve o něho nepostarala příroda, či se případně neutopil ve vlastní žluči, když se nechtěně podívá na sousedovu vilu 11+3 s bazenem a dvojitou garáží. Jak pak se soudruh o vnitřním uspořádání vily dozvěděl? Lituju ho jak chudák musí trpět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 19:22

dokončení

Štrougal tohle věděl a měl představu, že socialismus se dá zachránit modernizací,  uvolněním ekonomiky a politiky. Jenže to by KSČ ztratila nejprve faktický a následně i nominální mocenský monopol. Nepoučená z vlastních zdrojů. Marx, tedy myslím, že on, podal pěkný popis osudu jednoho britského aristokrata, lorda, který si usmyslel, že se se svými sloužícími a poddanými přestěhuje za louži do Nového světa a tma si bude v pohodě lordovat. Jenže všichni se mu tam rozutekli. Autor k tomu poznamenává, že k tomu aby to fungovalo, musel by vyvézt i společenské vztahy, společenský systém. Stejně tak komunistická strana a jiné  totalitní strany se nemohou udržet u moci aniž by zavedly totalitní poměry. A ty jsou příčinou neschopnosti uspět v soutěži se svobodnou  konkurencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 19:21

Re: Přečetl jsem si to

K té technice, tohle je jeden z příkladů normalizačního úpadku. I když Condor ve spolupráci s Poláky se povedl. Jenže ta cena... Ještě mi slouží CD přehravač MC 901. Jenže je to u nás komplet sestavený Philips. S japonskými mechanikami, to nevím, hlavy ano. Mechaniky dělal RFT v NDR a BRG v Maďarsku. Unitra v licenci Grundig. Některé mechaniky v porovnání s japonskými plasťáky byly držák. Dost jsem se s tím natrápil a tak to vím. Jenže v tuzemských ekonomických podmínkách vyrobit pořádný kazeťák, když to spočítáte, na pultě by stál skoro deset tisíc. V cenách roku 1988 !  V podstatě manufakturní malosériová výroba, protože trh se spotřebnám zbožím nefungoval ani uvnitř RVHP. V Tesle horkotěžko vyprděli SM 260 a SM 261. Sice ne špatný návrh, ale nevím proč, když v NDR měli sériovou výrobu funkčně vzhledově lepší. Jenže nemělo to dolby. Stejně tak přijímače. Teslácký  receiver do věže s SM 260 a gramo NC 600 byla naprostá hrůza. Zesilovač se dal použít jako generátor šumu. Zesilovače naprostá katastrofa, omezenci z vedení považovali za podúroveň vyrábět podle návrhů pana Jandy. Počítače ? Ano, katastrofa. Čelý socialistický blok nebyl schopný vyrobit jediný osobní počítač výkonově na úrovni IBM 286. Původní procesory nebyly. Jestliže byly, pak kopie intelu 8086. V tomhle totálně ujel vlak. Rád bych věděl jak by pokračoval technický vývoj, kdyby zůstal socialismus a železná opona. Jak by se zvyšovaly rozdíly. Možná, že dnes by v Rudém právu psali o velkém úspěchu Voroňéžskovo  mikroprocesórnovo zavóda, který vyrobil  něco na úrovní někdejšího prvního Pentia. Jak jinak, než kopii... A protože ani inflace by nás neminula a platy by byly nominálně tam jako dnes, tak takový počítač, jestliže by nebyl na příděl a na povolení, o tiskárnách nemluvě, by stál, to jen bedna bez monitoru, tak dvě stě tisíc Kčs. I když Slušovický originál 486, oni by mezi bramoborami a kukuřicí dokázali zbastlit i tu litografii, by stál tak stopade. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 29.12.2009 18:45

Re: Jaké poučení ?

Komunističtí aparátčíci  gotwalldem počínaje a miloušem a štrougalem konče jsou toho příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 29.12.2009 18:36

Re: Nejen nepotrestání

Aha, tak podle této logiky si mám asi vážit Lorence nebo Baráka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 29.12.2009 18:31

Re: Sentimantální plácání staré gardy

Je to tak jak píšete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 29.12.2009 18:29

Po listopadu tarudá sketa má čas psát paměti a culí se cestou do banky . .

http://aktualne.centrum.cz/domaci/listopad-1989/fotogalerie/foto/215994/?cid=653103

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 18:26

Jaké poučení ?

Že aktivní a iniciativní blbci jsou horší třídního nepřítele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lukavak 29.12.2009 18:18

Re: Socialismus odstraní sociální nerovnost !!!

Vlastenče  větší- vytrvejte!!  Rád si s vámi zatančím, leč nikoliv s tím komoušem -trilobitem  Pájou Kohoutem, i když je ( jako každý komunista) stále  mladý.....a my stárnem.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Děda 1926 29.12.2009 18:16

Re: Nic v historii není černobílé.

Z Vašeho příspěvku, pane boro, není zřejmé s kým diskutujete (ev. s kým souhlasíte  či ne) Při tak velkém souboru se to podle vlákna už nepozná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 18:14

Re: Přečetl jsem si to

Dobrá připomínka. Píše o výstavbě a o nákladech na bydlení. Alespoň se zmohl na lepší argumentaci než Havel z vrtulníku o králíkárnách. Životní úrovň a úroveň byslední na konci osmdesátých let byla nesrovnatelně vyšší než na počátku padesátých let. K nejvýznamnějším změnám došlo na venkově. To je fakt. Nešlo by to, kdyby režim těžil jen z "ukradeného". Absolutní srovnání je jednoznačně příznivé pro socialistickou ekonomiku. Jenže autor připomíná, že  relativní srovnání, jmenovitě s Rakouskem není příznivé. Nechci se pouštět do podrobného porovnávání, ale troufám si tvrdit, že poválečná Československá ekonomika byla na vrcholu v šedesátých letech, a že její úpadek nastal "normalizací". Proč v šedesátých letech ? Protože jejím zdrojem byl lidský kapitál založený ještě před válkou. Normalizace tuto kontinuitu přerušila a důsledky toho pociťujeme dodnes. Nejen v hospodářství, ale ve všech oblastech života. Buranství, vulgárnost, pohrdání obecně sdílenými civilizačními hodnotami. To je příčinou dnešního marasmu.  Vinu komunistů na tom nelze přehlédnout. Jenže mezi tím uplynulo již dvacet let . Do nekonečna se vymlouvat nemůžeme. Jsem rád, že jsem si Štrougalovy paměti přečetl. Pro mě vedou k zamyšlení abychom se vyvarovali podobných chyb a hloupostí  jako ty, o kterých autor píše. Není komunistická ideologie nahrazována bláznivým aktivismem všeho druhu ? Vezměme si například Zelené....Autor žije v hranicích své doby a ideologie, vše vidí optikou systému jehož byl součástí, strůjcem a který, nebojím se mu to přiznat, se snažil poměry v něm zlepšit. V závěru jako by chtěl říci "Nesouhlasím s kapitalismem, ale když už ho budujete, tak to dělejte pořádně a poctivě, aby se vám v něm žilo lépe."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

boro 29.12.2009 18:09

Re: S tím zadlužením má celkem pravdu,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

boro 29.12.2009 18:07

Re: Napadá mě otázka:

..hodnotu knihy ocení přeci trh - není třeba nad ní spekulovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

boro 29.12.2009 18:04

Re: Nic v historii není černobílé.

...těžké je ovšem diskutovat s lidmi, kteří mají o problematice zanedbatelné informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 29.12.2009 17:56

Re: Ale tady jde o to . . . .

. . . že ten komunistický Dobytek vydělává na kapitalistickém vánočním trhu - za což On . . . a ta jeho banda vrahů dávali do kriminálu - a to už jen za pomyšlení . . . . . o kapitalistickém podnikání !!!

To bolševické Prase nemá žádné morální právo vydávat bolševické žvejky !!! To Prase má jediné právo : Viset na prvním kadelábru !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 29.12.2009 17:44

Re: Také se Vám zdá . . .

. . . že to je od toho bolševického Zm*da ukrutná drzost . . . vydávat své žvejky - místo toho, aby dnes a denně chodil líbat Veškrnovi . . . . za to, že ho svoji falešnou Pravdou a Láskou zachránil od provazu, který si nepochybně zasloužil ?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 29.12.2009 17:42

Socialismus odstraní sociální nerovnost !!!

No tak podívejte se, pane milaneS. Vší náš lid nejenže rád vzpomíná na socialismus. Vší náš lid si návrat socialismu příští rok zvolí. 

Jistě, za socialismu jsme se dožívali nižšího věku než dnes, ale neplatili jsme těch děsivých 30.-Kč (za dob socialismu by této částce odpovídaly 3.-Kčs).   Jistě, jezdili jsme škodovkami, moskviči, trabanty a žigulíky, sháněli jsme náhradní díly týdny a měsíce, podpláceli jsme prodavače a servisní techniky (takový kartón tvrdých Sparet dělal divy). Ale náš soused měl tehdy wartbutga, a ne mercedes jako dnes. 

Čekali jsme 15 až 20 let na byt, ale byli jsme pak v našem paneláku šťastni. Dnes máme rodinný domek 5+1, a stále zatažené závěsy, abychom se nemuseli dívat na sousedovu vilu 11+3 s bazénem a dvojitou garáží. 

Rádi se vrátíme k socialistickému způsobu života, k socialistickým platům a dovoleným, budeme-li tak žít všichni.        (Představitelé všeho našeho lidu  budou opět užívat svých naprosto zasloužených výhod nenápadně, jen mezi svými.)  A tančit, tančit se bude všude !

Máme stejné žaludky, mějme stejné platy !      Volte ČSSD a KSČM !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 17:39

dokončení

Velmi vážně beru jeho varovná slova ve vztahu k dnešku. Velmi vážně beru jeho varovná slova na adresu energetické a zemědělské politiky. Velmi vážně beru jeho varovná slova o kriminalitě. Kolik tankových divizí má u nás Brusel ?  Jak statečně a odpovědně se chovají naši politici ? Oprátka jim nehrozí, vězení jim nehrozí, čeho se tedy bojí ? Že je Berlusconi nepozve na jachtu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 17:38

Re: Přečetl jsem si to

Sice byly nějaké nespravedlnosti, ba i procesy se soudruhy, ale to všechno do roku 1954.... A potom v podstatě dobře myšlený ráj přerušený invazí, pak nějaké to nedomyšlení se spolusoudruhy a tlak Kremlu....O spoustě popravených (zamordovaných), umučených, o zničených lidských osudech ani slovo. Jen vlastních soudruhů postižených normalizací je mu líto. Tak  tohohle jsem si všiml. Bohužel, polistopadová generace už asi ne. Čemu dalšímu se vyhnul, je porušování socialistické zákonnosti státní mocí a bezpečnostními složkami. Připomenutí hodné je, že jestliže někteří byli po r. 89 stíhání a potrestáni, bylo to za porušení tehdy platných zákonů. Což se jeví  v přehlédnutém rozporu s prohlašovanou protiprávností celého režimu, ad absurdum dováděného některými ultrapitomci napadajícími veškerá správní i soudní rozhodnutí za celou dobu. Naopak jsem toho názoru, že veškeré persekuční činy  v rozporu se zákony té doby měly být prohlášeny za nepromlčené a jejich pachatelé měli být stíháni, souzeni a odsouzeni přesně podle tehdejších zákonů. Vtěhle případech se by se nemohli vymlouvat, zejména příslušníci represívních složek, že jejich jednání nebylo trestné. Myslím tím  zacházení s lidmi v lágrech a vězení, přepadení, vydírání, únosy, týrání  a podobně. Protože to vše byly trestné činy již v době spáchání. Pokládám za nemožné, aby autor například v době kdy byl ministrem vnitra nevěděl co se mu děje v rezortu. A jestliže věděl, nemůže se zbavit odpovědnosti tak jako dnes nějaký jednatel eseróčka, že sice byl zapsaný, ale že nevěděl, a asi nepodepsal, a nejednal, a že nějaký frantavonásek, že účetnictví shořelo a zbytky vzala voda.....V těhle složkách platil pořádek. Chápu, že na funkci MV vzpomíná nerad. Jako předseda vládu dovedně surfoval na vlně aby se nenechal spláchnout. Věřím mu, že v rámci limitů systému se snažil bránit největším pitomcům a pitomostem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 29.12.2009 17:33

Re: . . . a to ještě neříkáme . . .

. . . kolik lidských životů stálo budování socialismu v Česku . . . ty statisíce zničených lidských životů a osudů . . . . . tu šílenou nesvobodu a genocidu vlastního národa !!!

Podle mne - minimálně exponenti komunistického režimu - měli být pověšeni !!! To před 20-ti lety . . . tak to nebyla žádná revoluce, ale předání moci . . . výměnou za bolševickou beztrestnost !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 29.12.2009 17:26

Re: Odložme ideologii a konstatujme

Myslíte, že po eventuelním krachu Rakouska by dal rozkrást v Rakousku stejný majetek, jako u nás?  Ono , po úmrtí bezdomovce, se z jeho majetku dá také něco ukrást. A kdyby byl býval Štrougal dělal svou práci dobře, nemusel stát chránit ostnatým drátem před útěkem občanů. Také by nedošlo k pádu vlády, tak jako nedošlo k pádu vlády rakouské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milanS 29.12.2009 17:24

Re: Přečetl jsem si to

Ano, je to jako když po 20 letech vzpomínají chlapi na vojnu. To špatné mozek potlačil a zbylo to hezké. Ale nikdo z nich neřekne: "Já bych šel na ty dva roky k bigošům do Seredě znovu !!"

Komunisté rádi připomínají zdravotnictví zadarmo , ale nemluví již o nejnižší průměrné době dožití, mluví o socialistickém zemědělství, ale nemluví již o samozásobení vesnice a příbuzných ve městech, mluví o průmyslu, ale pomlčí o tom, že zde byl jen těžký průmysl. Vzpomeňte na zázrak automobilového průmyslu Š-105/120, kotoučové magnetofony z Tesly Přelouč (kazeťáky Diamant a Kondor měly japonské mechaniky i hlavy), výpočetní techniku IQ-150 v době, když ve světě už byla PC... A to jsme byli na tom ze všech "bratrských" zemí nejlépe. ČS(S)R měla v roce 1948 nejlepší startovací pozici srovnatelnou s Rakouskem a daleko lepší než válkou zničené Německo. Kolik generací ještě bude trvat než doženeme Rakousko ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Děda 1926 29.12.2009 17:04

Re: Nic v historii není černobílé.

Proč mi, pane www.Jiří, stále sugerujete, že se mám špatně, když to není pravda. Nepovažuji se ani za pravicového zaslepence. Vidím dobře a znovu opakuji: mám se dobře. O funkci státu mi nemusíte nic vykládat, vím co je jeho povinnost včetně sociálních programů. A tady je des Pudls Kern. K těm skutečně sociálně potřebným se dostane jen zlomek toho o co socialisté oberou ty majetnější. Většinu peněz prošustrují ve státní mašinerii. A zakrývá se to řečmi o zlodějích v restituci. Jinak Vám nikdo nebrání, abyste se o potřebné i "potřebné" (které stále a tolik litujete) staral přímo, ze svých zdrojů. Na tu Jánošíkovskou cestu má patent stát a jeho Horní chlapci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.12.2009 17:03

Nejen nepotrestání

Gehlen je dodnes váženým zakladatelem Bundesnachritendienst

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sek 29.12.2009 16:59

Re: Tak jsem si přečetl některé příspěvky, dost tristní tedy na můj vkus.

Pokud Vám bylo ublíženo je dobré o tom psát a mluvit, nebo lépe navštívit psychyatra abyste se s tím ve Vašem živitě vyrovnal. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fencl 29.12.2009 16:54

Přečetl jsem si to

Kniha je napsaná nesporně chytře, vše pozitivní nenápadně zdůrazňuje a v závěru přímo mistrně sumarizuje. Vše negativní připouští, ale často banalizuje, přesto ještě následuje osobní omluva. Zajímavý je kupř. odsudek soudruha Mullera, alkoholika-ministra kultury. "Některým věcem jsem nerozuměl," dodá vždy Štrougal, ale je to jasné. M. byl u moci, protože v letech 60: uměl pít s Brežněvem. Popravdě, tomu věřím. Tato kniha je skutečně silnou, asi zatím nejsilnější kartou komunistů napsanou skutečně chytrým právníkem. Ovlivní bez debaty spoustu váhajících lidí a ani se neodvažuji hádat, kolik jich nakladatel dotiskne, ale skoro bych věřil nákladu sto tisíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 29.12.2009 16:51

Re: Nepochybně a přinejmenším.

Myslíte že historii či ideové základy komunistického náboženství, něco o současném demokratickém zřízení  či dokonce jak přežít v případě kataklyzmatické události načerpám ze štrougalova "díla"? To bych mohl rovnou jako krampol usilovat o maturitu prostřednictvím časopisu aha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 29.12.2009 16:43

Re: A co ho alespoň prolistovat když už neumíte číst.......Re: Ano, soudružka je kovaná.

Budete se mi pokoušet nakukat jaký byl nacismus vynikající režim a hitler by skvělý chlapík?

• reagovat
• nahlásit příspěvek