P. Hanák 24.2.2024 15:18

Pokud si tato vláda zaměstnává tuhle ultralevičáckou osobu, není to pravicová vláda. Její argumenty jsou iracionální. Doporučuji si přečíst Kechlibara, kdo chce IU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vavruch 30.1.2024 12:54

Abych to shrnul. V ČR je moc násilí na ženách, dětech (a mužích: můj kamarád o tom napsal knihu). Také vražd (to u nás v JAR máme 80 vražd každý den v roce). Na to všechno máme (v ČR i v JAR) zákony. Žádná úmluva by ničemu nepomohla. Jen by umožnila skupině samozvaných magorů (jsou voleni, ale jen stejnými magory) učit nás co je jedině správné, s plným právem to vymáhat! Naštěstí dost senátorů tuto hru prohlédlo a nepřidalo se ke stádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 29.1.2024 9:58

To je tedy hodně iracionální text, nevím, o co té paní vlastně jde. Vždyť to vše, o čem hovoří už máme dávno pokryto zákony. Skoro to vypadá tak, že jí o násilí na ženách ani nejde, že sleduje úplně něco jiného. A to bude asi ten genderismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 27.1.2024 10:39

Proti úmluvě je argument o nevolených dozorcích, to je trojský kůň. To přeci nepotřebujeme k životu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 26.1.2024 17:03

A takové živočichy, jako je Klára Šimáčková Laurenčíková musíme platit ze svých daní. Kolik průměrných důchodců bychom z jejího platu uživili? Tři či čtyři?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 26.1.2024 16:49

Toto je začátek IÚ. Je v lidských silách znát veškeré normy, které se zde zmiňují? “ Členské státy Rady Evropy a další signatáři této úmluvy,

připomínajíce Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod (ETS č. 5, 1950) a její protokoly, Evropskou sociální chartu (ETS č. 35, 1961, ve znění z roku 1996, ETS č. 163), Úmluvu Rady Evropy o opatřeních proti obchodování s lidskými bytostmi (CETS č. 197, 2005) a Úmluvu Rady Evropy o ochraně dětí proti sexuálnímu vykořisťování a pohlavnímu zneužívání (CETS č. 201, 2007),

připomínajíce následující doporučení Výboru ministrů členským státům Rady Evropy: Doporučení Rec(2002)5 o ochraně žen proti násilí, Doporučení CM/Rec(2007)17 o standardech a mechanismech rovnosti pohlaví, Doporučení CM/Rec(2010)10 o roli žen a mužů při předcházení konfliktů a jejich řešení a při budování míru, a další relevantní doporučení,

berouce v úvahu rostoucí počet rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, jenž stanoví důležité standardy v oblasti násilí na ženách, přihlížejíce k Mezinárodnímu paktu o občanských a politických právech (1966), k Mezinárodnímu paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (1966), Úmluvě OSN o odstranění všech forem diskriminace žen („CEDAW“, 1979) a jejímu Opčnímu protokolu (1999), jakož i k Obecnému doporučení č. 19 Výboru CEDAW o násilí na ženách, k Úmluvě OSN o právech dítěte (1989) a jejím Opčním protokolům (2000) a k Úmluvě OSN o právech osob se zdravotním postižením (2006), přihlížejíce k Římskému statutu Mezinárodního trestního soudu (2002), připomínajíce základní zásady mezinárodního humanitárního práva a zejména Ženevskou úmluvu (IV) o ochraně civilních osob za války (1949) a její Dodatkové protokoly I a II (1977)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 26.1.2024 16:42

Řekl bych, že z IÚ se dělá větší kauza, než ve skutečnosti je. Emoce nejsou dobrý rádce. Já bych hlasoval pro. Ale i nadále bych pomáhal ženám do kabátů, přidržoval jim dveře a říkal jim, že jim to dnes sluší. A nebyl bych si jist, že ke svému životu potřebuji vědět, jak oslovovat nebinární osoby a zabývat se tím, pro kolik pohlaví by měly být WC. “Panikář” by měl psát pod svým jménem, nick znamená, že je tak trochu srab.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 26.1.2024 15:34

Vynikající shrnutí, paní zmocněnkyně, dne, za který by se dnes každý demokratický a moderní stát hluboce zastyděl. Zvlášrě stát, který si svých žen a jejich příspěvku k existnci společnosti, at už je to zaměstnání, rodina, charita,umění a kultura či jakýkoli jiný obor, hluboce váží.

Jen zběžně jsem zjistile, že CZ je jediná země střední Evropy, která smlouvu nebude ratifikovat. Člověk aby se zase jednou zastyděl. Půl hrstky poslanců českého senátu staví svoji profesní kariéru na myšlení ( a volebním prferencím) ortodoxních pánů, kteří by zajisté i vlastní znásilněné nezletilé dcerce vysvětlili, že se vlastně nic nestalo.

Fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 26.1.2024 13:13

Anežka Hodinová Spurná vstala z mrtvých

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 26.1.2024 12:36

Zákony máme jde o to aby se podle nich soudilo a kde je nutné padaly tvrdé tresty. 6ádná úmluva toto nezaručí i kdyby byla napsána ,,duhovým pérem" na zádel kohokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 26.1.2024 12:28

DŘÍVE STAČILO DESATERO a nyní nestačí tisíce zákonů?? Anebo je to tak, že ti bílý hetero hajzlové tuhle společnost dotáhli na takovou úroveň, že se na ní živí kde kdo a nic nepřináší a dále kde kdo, kdo dokonce škodí. Autorku bych zařadil do druhé skupiny.

Jak by to vypadalo a mnohdy už vypadá ukázala kampaň o trestu za znásilňování Aničky. Nikdo neznal podrobnosti a kecal a kecal. Před týdnem jsem napsal, že v diskusi ještě nepadlo slovo matka. A hle, je to všechno trochu jinak. Rozsudek tohoto soudce je mi srozumitelnější než výrok ústavního soudu o "penzích".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.1.2024 12:23

Zjevně paní zmocněnkyně nezná náš právní řád, jenž vše, o čem tak emotivně žvaní, dokonale ošetřuje. Ale je holt progresivní, jistě s ní četní progresivci budou souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 26.1.2024 12:18

Děkuji za jasná slova a fakta. Závažnost vašeho sdělení jasně vyznívá i z pohledu na zdejší diskuzi, kdy ani jeden oponent nebyl schopen položit oproti vámi zmíněným faktickým argumentům byť jen jediný svůj, o fakta opřený. Místo toho jen snůška urážek a výmyslů, jež se skutečným obsahem IU nemají nic společného. Ale tak to už chodí v době, kdy většina si radši plácá na internetu své fabulace, než aby si text, na nějž má už hotový názor, aspoň přečetla. A pak při své argumentaci doložila citací textu údajné sporné části úmluvy.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/istanbulska-umluva-nasili-na-zenach-cely-obsah-text-zneni-smlouva-rada-evropy.A181108_094052_domaci_lesa

• reagovat
• nahlásit příspěvek