Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

IMUNITA: Účelové ohýbání práva

Autorovi článku, pokud je právník, bych doporučil, aby si to vyříkali napřed sami mezi sebou, protože už jsou všichni trapní se svými různými názory.

Re: IMUNITA: Účelové ohýbání práva

Tady nejste v KSČSSD, kde je jednota názorů vyžadována stranickou disciplínou. ;-)

Právo, to jsem já.

Váš Milouš Z.

Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

Vítejte v policejním Absurdistánu! :-)

Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

já myslel, že než policie někoho obviní tak musí mít důkazy a ne hledat důkazy až jej obviní a prosím pane Šlachto a Ištváne, když opustím svoje pracovní místo a jako náhradu dostanu méně výnosné místo zatkne mne také ozbrojené komando s kuklami?

BOMBA- Už i SOBOTKA z ALTNERÁKU - chce před ožralou z hradu bránit parlamentní demokracii!

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/bohuslav-...

skvělý názor autora článku

z názoru autora vyplývá, že úplatky spojené s politickou činností poslance jsou chráněny poslaneckou imunitou a nejsou trestné.

Poslanec Rath musí ve své vazební celé skákat radostí. On přece bral úplatky coby poslanec a hejtman zároveň. No a premiér Rusnok má tímto otevřené možnosti nakupovat si poslance pro získání důvěry.

Teď už jen chybí ceník úplatků za poslanecké úkony. Ten by mohl být vyvěšen na webu sněmovny, aby to bylo transparentní.

Re: Profesionální lhář a demagog Šejna

Vás taky za tyhle blbosti plácá Zeman na Hradě po zádech?

SLOUHA

Je až neuvěřitelné, jakým způsobem se jakýsi Jan Vučka snaží obhájit korupční poslance a svými podivnými právnickými vývody tvrdit že korupce je možná a nepostižitelná pro poslance i mimo poslaneckou sněmovnu. Je zřejmé že pan Vučka je slouha těch skupin, které se snaží uchovat a dokonce rozšířit korupční možnosti v tomto státě.

Re: SLOUHA

Co to melete, člověče, za hlouposti?

Žádné korupční jednání poslancům prokázáno nebylo (a sotva bude, když obvinění OČTŘ plave na vodě a důkazy chybí).

Vypadá to spíš, že vám chybí kus mozku a nedokážete odlišit pouhé teoretické úvahy a jejich analýzu od reálných faktů, které musí být řádně prokázány. Což se dosud nestalo.

Nový "terminus juridicus"

Ištvan zavedl nový právní termín, tzv. negativní úplatek, když se místo 50-tisícového poslaneckého platu nabídne 30-tisícová odměna člena správní rady. Za takový přestupek by měla být negativní sazba mínus 5 let.

Re: Nový "terminus juridicus"

málo kdo to dokáže vnímat objektivně, nevím, zda bych byl kritický k tomuto rozhodnutí, kdyby se prošetřovali příapdy trafik poslanců KSČM, ke kterým dochází stajně jako v ODS nebo ČSDD, prostě to nevím, jen se ptám kritiků, zda by byli ochotní opustit dobrovolně své zaměstnání bez zajištění jiného nebo adekvátní náhrady (píši opravdu dobrovoně, ne výpovědí dohodou, na kteoru kdybych nepřistoupil vylili by mě jinak a hůře)

Pane Pavlovský,

přestaňte prosím zdejší diskusi znečisťovat hloupými  zkratkami ( IMHO, BTW, VNNN a pod. ). Stálým opakováním jste se stal nezajímavým.

Re: Pane Pavlovský,

Užívám jenom tu první, jejíž význam je na NP všeobecně známý.

Zbylé dvě ani nevím, co znamenají.

ČÍST- ty žvejky zn: Pavlovský

to  je  skutečně  lahudka!  :-)))  Při  srovnání-  těchto  tafikantu-  kde  na př.   exposlanec   ŠNAJDR  -  získal  plat  37 tisíc-   cca  tak  o  20  tisíc  méně  než  měl  jako  poslanec-  to  je  uplatek  jak  stehno!  

Re: ČÍST- ty žvejky zn: Pavlovský

Co si myslíte o kauze údajné korupce tří bývalých poslanců ODS ptali se filozofa Václava Cílka?

A)Umím si představit dvě situace. Umím si představit poslance, který bytostně s něčím nesouhlasí, má určitou zásadu, ale aby celou vládu nepodtrhl, tak souhlasí s tím, že z politiky odejde a nechá si za to nějakým způsobem zaplatit, třeba členstvím v nějaké radě, prostě nějakou službou. To je situace, která asi není úplně v pořádku, ale omluvil bych ji.

B)Ale pak může dojít k situaci, že jste utahaný politikou, cítíte, že si potřebujete najít nějaké stabilní místo, a tak si vymyslíte rebelii. Vymyslíte si situaci, abyste musel být uplacen. A v tom okamžiku už to vidím něco jako prodávání odpustků nebo svatokupčení nebo něco takového. To už si myslím, že je za hranicí nejen slušnosti, ale i beztrestnosti. Pak už je na místě je stíhat, protože drží lidi jako rukojmí. Už to nemá nic společného s veřejným dobrem, službou lidem. Tyhle věci je podle mě nutné připomínat. Je to právě ten posun od toho zákazníka k tomu nevolníkovi.

Protože všichni šli s příjmy dolů, tak je správné za A.

Čert vezmi imunitu trafikantů

Autor má možná z právnického hlediska pravdu, ale to už není důležité.

Po tolikerém veřejném propírání kauzy je IMHO zřejmé, že s touto formou "trafikantství" (úplatkářství) se voličstvo většinově nesmířilo, a že ty, kteří je praktikují a obhajují bude ve volbách trestat.

To považuji za nesmírně pozitivní výsledek, ať už teď trestněprávně dopadne kauza jakkoli.

Re: Čert vezmi imunitu trafikantů

Problémem politiky je, že musí řešit komplikované věci tak, aby voliči měli pocit, že jsou jednoduché a vše dopadlo tak, jak si voliči přejí. V pozadí stojí bulvární styl médií, které místo komplexní informace a představení problému z více stran současně, vnucují lidem realitu zjednodušenou do novinových titulků s jasným vyzněním a označením viníka.

Lidé chtějí mít o věcech jasno bez toho, aby skutečně chápali o jak složité problémy se jedná.

Bohužel hloupost a primitivismus vítězí.