Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IMUNITA: Účelové ohýbání práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 31.7.2013 23:41Re: SLOUHA Pokračovat může, problém je v tom, že vůbec není jisté, zda se vzneseným obviněním se OČTŘ podaří uspět u soudu a prokázat, že se jedná o trestný čin, nehledě na skutečnost, že ani na to, co považují za trestný čin, nemají důkazy a neměli by je, ani kdyby jim ve vyšetřování nebránila poslanecká imunita. :-) |
|
|
L. Novák 31.7.2013 23:35Re: IMUNITA: Účelové ohýbání práva Tady nejste v KSČSSD, kde je jednota názorů vyžadována stranickou disciplínou. ;-) |
|
O. Hořínek 31.7.2013 20:44Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách Jdi do hajzlu,kryple. |
|
|
O. Hořínek 31.7.2013 20:40Re: Profesionální lhář a demagog Šejna a kolikrát potřebuješ dostat pěstí,aby si se vrátil na zem,kryple. |
|
|
O. Hořínek 31.7.2013 20:38Re: SLOUHA a ty jsi totální modré hovado. |
|
|
P. Novák 31.7.2013 20:32Re: SLOUHA Pozoruhodné je, že předseda kolegia NS v rozhovoru s Martinem Veselovským o usnesení NS řekl, že trestní stíhání býv. poslanců může pokračovat. |
|
|
L. Novák 31.7.2013 20:25Re: SLOUHA Skutečnost, že máte holou pudel a nebyl jste ochoten riskovat svůj majetek v podnikání, ještě neznamená, že ti, co majetek mají, si ho nakradli. Vy máte ale v hlavě napranou komunistickou závist, tak žijete v přesvědčení jako většina komunistů, kteří vyznávají zlodějskou ideologii, že bohatství se dá jenom nakrást... A s tím půjdete do hrobu... |
|
|
I. Matuszczyk 31.7.2013 20:10IMUNITA: Účelové ohýbání práva Autorovi článku, pokud je právník, bych doporučil, aby si to vyříkali napřed sami mezi sebou, protože už jsou všichni trapní se svými různými názory. |
|
|
J. Kadeřábek 31.7.2013 16:50Právo, to jsem já. Váš Milouš Z. |
|
|
P. Běhounek 31.7.2013 16:44Re: Nový "terminus juridicus" nechty si tupé lži pro sobě rovné, dva dostali nižší platy než poslanecké a jeden dokonc funkci bez platu, u poslanců mají také sousty finančních a nefinančních výhod |
|
|
R. Kluzák 31.7.2013 16:39Re: Nový "terminus juridicus" Vy jste ale genius! Jak víte, že člen správní rady velkého podniku má tak malý plat? Jste směšný! Stačí vám podívat se do dnešních novin, kolik pobíral šéf správní rady Českých drah dosud a jaký sametový padák ještě dostane? |
|
|
R. Kluzák 31.7.2013 16:24Re: SLOUHA To není žádný odborník-právník, ale prostý slouha stejně jako ten mrázek. Zřejmě jsou i sami osobně zainterosováni, aby korupční prostředí jim umožňovalo i jejich rejdy. A jistě budou též tvrdit, že není korupce, když Nečas místo toho, aby své konkubině dával ze svého platu dárky, raději ji obdarovával statisícovými odměnami z peněz daňových poplatníků. A jistě budou tvrdit, že to nebyla korupce a nebylo tunelování a podvody, když posametoví miliardáři za dva roky po sametu najednmou zbohatli do mnoha stovek milionů - viz Kellner, Bakala a mnozí další?? |
|
J. Vyhnalík 31.7.2013 16:06Re: Čert vezmi imunitu trafikantů Máte pravdu, je jich většina a proto tu máme socialistickou EU a politici jsou voleni podle toho jak vypadají a jak sebevědomě dokáží opakovat floskule předem natrénované s mediálními poradci. Pokud jde o náš parlament, tak PS by se měla volit výrazně většinověji a Senát by mohl být sestavován jako reprezentace krajů, nebo lépe NUTS II. Důležité je, aby byly volby do obou komor od sebe oddělené a rozumná mi přijde i v čase rozložená obměna členů Senátu. |
|
|
P. Běhounek 31.7.2013 15:46Re: ČÍST- ty žvejky zn: Pavlovský Cílek by se měl vyjadřovt k věcem, kterým rozumí, jakmile se dostane mimo, tak jsou to velmi často šílenosti, škoda, že není soudný a neřekne, že se nemůže vyjadřovat ke všemu, ON ZAPOMĚL NA JEDNU ZÁKLADNÍ VĚC a tou je náhrada za škodu, neexistují jen dvě extrémní polohy - úplatek a nic, ale jsou také přirozené náhrady, pokud by odemen někdo chtěl, abych udělal něco co nechci nebo abych odešel ze zaměstnání nevidím nic špatného na tom, že dotyčný dostal nabídnuté jiné pracovní místo, podle zákoníku práce by měl dostat stejně placené pracovní místo a to ani ti tři lumpové nedostali (píšu lumpové, protože mi jsou bytostně nesympatičtí a jejich působení v politice bylo podivné, ale to za co je Pat a Mat obvinili je tupost) |
|
|
V. Hajková 31.7.2013 15:38Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/bohuslav-sobotka-zachranme-parlamentni-republiku Tuto bombu byste měl dát pod uvodník :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Běhounek 31.7.2013 15:36Re: Nový "terminus juridicus" oprava ÚOOZ |
|
|
P. Běhounek 31.7.2013 15:33Re: Nový "terminus juridicus" TO SAMÁ KRAVINA JE V PŘÍPADU NAGYOVÁ, když občan zaúkoluje vojenskou rozvědku nedopustil se ničeho, ale rozvědka se dopustila porušení pravidel, protože je jasně vymezeno kdo ty lamapsácké kašpary může úkolovat, kamarádka měla za manžela kluka co byl velicím důstojníkem v UOOR a takového blba a právního negramotu, aby čověk pohledal, když jsem mluvil nedivil jsem se, že ti lumpové to mají tak jednoduché, dokud u policie budu primitivové typu Šlachty a na SZ Ištvána moc lumpů nepochytáme, jejich právníci je rozcupují k snídani |
|
|
P. Běhounek 31.7.2013 15:29Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách já myslel, že než policie někoho obviní tak musí mít důkazy a ne hledat důkazy až jej obviní a prosím pane Šlachto a Ištváne, když opustím svoje pracovní místo a jako náhradu dostanu méně výnosné místo zatkne mne také ozbrojené komando s kuklami? |
|
|
L. Novák 31.7.2013 15:14Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách Vítejte v policejním Absurdistánu! :-) |
|
|
L. Novák 31.7.2013 14:57Re: SLOUHA Nepochybně. To byl taky hlavní cíl celé Ištvanovy - Šlachtovy akce. Žádného zločince nechytli, a z nevinných se zločince pokusili vyrobit. A volič - blbec jim to žere i s navijákem. :-) |
|
B. Mrázek 31.7.2013 14:23Re: SLOUHA Je až neuvěřitelné, jak se jakýsi Kluzák, který nemá o právu žádný ánung snaží zpochybnit zcela legitimní právní názor odborníka-právníka. Zřejmě se jedná o slouhu těch skupin, které se snaží zvrátit parlamentní demokracii a nastolit vládu policejních plukovníků a státních zástupců.. |
|
|
V. Hajková 31.7.2013 13:58BOMBA- Už i SOBOTKA z ALTNERÁKU - chce před ožralou z hradu bránit parlamentní demokracii! http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/bohuslav-sobotka-zachranme-parlamentni-republiku |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 13:49Re: Pane Pavlovský, Užívám jenom tu první, jejíž význam je na NP všeobecně známý. Zbylé dvě ani nevím, co znamenají. |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 13:47Re: SLOUHA Voličové vůbec nepotřebují, aby korupční jednání bylo poslancům prokázáno. Voličové uvažují totiž v relacích PRESUMPCE VINY. Proto obhájce kšeftování s mandáty ve volbách potrestají, i kdyby z procesu vyšli jako lilium čistí! |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 13:44Odlišujete neodddělitelné! "Může soudit a trestat jen VOLIČ! Žádný Ištván a jeho boys." Vtip je v tom, že bez ohledu na právní výsledek té kauzy naštvala voliče proti kšeftování s mandáty tak, že jejich obhájce ve volbách potrestá. Na "jasné definování" se vám vykašle. |
|
|
P. Pavlovský 31.7.2013 13:23Re: Čert vezmi imunitu trafikantů Většinové veřejné mínění nemusí mít pravdu. Stačí, že rozhodne o výsledku voleb! |
|
K. Frauknecht 31.7.2013 12:59I tak by se to dalo říct. Ale hlavně, tak by to přece mělo být. Pokud volíte někoho s kým nesouhlasíte, je to vážnější než si myslíte :-))). |
|
|
L. Novák 31.7.2013 12:29Re: Profesionální lhář a demagog Šejna Kolikrát potřebujete být kopnut do zadku, aby z vás nevypadla další blbost? |
|
|
M. Šejna 31.7.2013 12:25pane Nováku tak mi tedy vysvětlete, kdy je úplatek poslance pod imunitou a kdy nikoli? Ale vlastně já tu Vaši odpověd znám: Když upláceno ve prospěch pravice, je to pod imunitou. Když je upláceno ve prospěch levice, jedná se o trestný čin. :-D |
|
|
J. Vlk 31.7.2013 11:44Re: Čert vezmi imunitu trafikantů ".....politické činy (a třeba i nešvary) může soudit a trestat jen VOLIČ! ...." To by bylo skvělé pro ODS, protože její politici jsou klony voličů :-) |
