Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HRAD: Definitivně bez Skály
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 9.11.2022 15:59I kdyby si zvolili do čela soudružku Ulrychovou, nic by to na věci, že už v ČR 30 let nevládnou, Nezměnilo... |
|
|
D. Uhlár 10.11.2022 7:18Nevládne KSČ, komunisti furt vládnou, jn s malými přestávkami |
|
|
J. Ptáček 9.11.2022 12:40"Ty jsi Petr, to je skála a na té skále vzdělám církev svou a brány pekelné ji nepřemohou" Ježíš Kristus pozdějšímu svatému Petrovi |
|
|
M. Pivoda 9.11.2022 13:14Ano, Bible to tak skutečně říká. Ale až do třetího století, tu Kristou církev brány pekelné jaksi přemáhaly. Změnil to až římský císař, který přijal křesťanství a založil východní římskou říši v městě dnes zvaném Istanbul. Závěr: radikální změny se prosadí až dlouhodobě. |
|
|
M. Pivoda 9.11.2022 13:33Istanbul, dříve Konstantinopolis (Založil ho roku 330 císař Konstantin I. Veliký) je turecké město na obou březích Bosporského průlivu. Žije zde přibližně 15,5 milionu obyvatel a je tak největším tureckým městem. Ve slovanském prostředí se od 9. století užívalo pro Konstantinopol také pojmenování Cařihrad. |
|
|
I. Širůček 9.11.2022 15:26Přemáhaly, dokud se držela Evangelia ... no, a pak se jí zmocnily a přizpůsobily k obrazu svému. Od té doby se navzájem vraždili lidé, kteří uctívali téhož Boha. |
|
|
V. Čermák 9.11.2022 16:22Ale houby. Války k vývoji lidí a šíření kvality patří. Porovnejte státy, které vyrostly na Křesťanství s těmi, co na něm nevyrostly. Mimochodem, lidé se vraždí odjakživa a až do konce vývoje se vraždit budou... |
|
|
I. Širůček 10.11.2022 11:27Víte vůbec něco o starověkém Římu? Který křesťanský stát dokázal tolik? |
|
|
M. Pivoda 9.11.2022 17:06Pro I. Širůčka Jako učitel předmětu Inovace, jsem se zajímal jen o tu tu první vývojovou fázi. O čas potřebný k implementaci nějaké radikální změny v lidské společnosti. Trvá to relativně dlouho. Ta druhá fáze, proč byl přemožen Cařihrad konkurenčním náboženstvím, by také stálo za hlubší analýzu. To ale není můj obor, ke kterému bych byl zde schopen něco kvalifikovaně sdělit. Nevím. Ostatní: Byl jsem celý život bezpartijní, neagituji zde za žádnou politickou stranu, jak je zde na Neviditelném psovi u diskutujících obvyklé. Nicméně, ze své profese (Inovace) mohu komukoliv sdělit, že budoucí tzv. komunismus je technologicky dosažitelný. Půjde o stav ekonomické hojnosti (abundance) dosažitelný především s využitím budoucí technologie umělé inteligence (AI). Jenže to pak bude dobře nebo špatně? O tom komunistickém budoucnu dnes zatím lze jen spekulovat. Nicméně dosud nevyřešená část problému spočívá v tom, jak budoucí člověk, osvobozený od ekonomického tlaku (tj. nutnosti pracovat - mnohdy v nedůstojných podmínkách), získá smysl svého života. Nic nedělat, o nic neusilovat, jen pobírat nějaké dávky a chodit třeba na ryby, vyhovuje jen asi (odhaduji!) deseti procentům lidské populace. Pro většinu občanů dosud schází přijatelné řešení. Budoucnost je tedy stále otevřená. Nic definitivně dosud neskončilo, konec historie zatím nenastal. To mylně tvrdil jen americký politolog Fukuyama. |
|
|
I. Širůček 10.11.2022 11:33Komunismus je zase jen náboženství. Jen těch sekt, co se navzájem pronásledovaly a (pokud to šlo i vraždily) bylo trochu méně ... ale hlavní rozdíl je v tom, že křesťanství vedlo ke vzniku mnoha drahocenných uměleckých děl. |
|
|
I. Schlägel 9.11.2022 12:06Obhajovat soudruha Skálu zde mohou pouze opravdoví proletáři a bolševici milující tyhle rudé noky každou buňkou svého degenerovaného mozečku. Práci čest, rukám klid. |
|
|
V. Čermák 9.11.2022 16:40Myslím, že komunistu Skálu, který nesehnal potřebný počet podpisů, tady nikdo neobhajuje. Údiv spíše vyvolává potřeba propagandisty Vodvářky , aby zplodil posměšné dílko o celkem bezvýznamné události. Komouši v ČR už 30 let nevládnou, ale jejich neustálé zastydlé připomínání je pouhým odkláněním od faktu, že vládnoucím DemoKraďům se opravdu, ale opravdu nedaří... |
|
|
J. Sedlář 9.11.2022 19:51Tak a nyní k obhajobě soudruha Pávka: |
|
|
V. Kolman 9.11.2022 11:58I kdybychom padli všici, vstanou noví bojovníci, rudý prááápor zavlaje
|
|
|
I. Širůček 9.11.2022 15:35Nějak jsrte sw opozdil, to před dvěma dny zářila rudou barvou sedmička ve vašem kalendáří ... |
|
|
M. Pivoda 9.11.2022 11:53Dobrá nebo špatná zpráva? Vodvářkova poslední věta článku zní takto" "... už jen to, že nebudeme v předvolebních debatách muset poslouchat žvásty jednoho z posledních stalinistů, je zpráva dobrá." Já zde nikoho neprosazuji, já jen komentuji českou realitu. Před námi není žádná výhra. Snažím se výdy komentovat nestranně (ač jsem se, bez vlastní zásluhy, narodil do dělnické rodiny v Československu). A ptám se proto: " Je lepší se k historicky nefunkční ideologii veřejně přiznat a veřejně prosazovat, nebo naopak, je lepší oportunisticky křivě přísahat na cokoliv. Přísahat komukoliv, kdo je právě u moci. Protože přísahajícím jde o tu moc, nikoliv o ideologii. Což prakticky znamená, že nikdy nevíte, co ten křivopřísežník nakonec udělá." Nebo zeptejme se ještě jinak: Preferuje MUDr. Vodvářka snad raději profesionální křiváky? Jako lékař, dodržuje MUDr. Vodvářka svou někdejší Hipokratovu přísahu? Nebo záleží na situaci? |
|
|
J. Sládeček 9.11.2022 12:09👍 |
|
|
J. Sládeček 9.11.2022 12:09👍 |
|
|
L. Netolická 9.11.2022 20:14Rozhodně je horší komunistickou totalitní ideologii stále prosazovat, protože všude tam, kde byla a je, vždy znamenala úpadek celé společnosti ve všech směrech a útisk té společnosti. Kdo v tomto bludu zůstává, je buď a to je ta lepší stránka neuvěřitelný hlupák nebo bezcharakterní jedinec. |
|
|
M. Pivoda 9.11.2022 20:37Jeden o voze, druhý o koze! Já jsem výše napsal: "Já zde nikoho neprosazuji, já jen komentuji českou realitu. Před námi není žádná výhra. ... " Nehodnotím minulou ideologii reálného socialismu, která prohrála ve střetu s flexibilnějším kapitalismem. To je historií doloženo. Komunismus ještě nikdy nikde na světě nebyl realizován na úrovni státu. V Izraeli se experimentovalo jen s kolektivními kibucy na úrovni zemědělských družstev. Nikoliv na úrovni státu. |
|
|
J. Sládeček 9.11.2022 11:51Pan ideolog nemá rád někoho, kdo není chameleón. Naopak různí pávkové mu asi nevadí. Pan ideolog dává asi přednost bratrstvu kočičí pracky. |
|
|
V. Kuhaj 9.11.2022 11:43Tak jsem hledal, a hledal, a hledal...a nic! Fakt nic, co by se tomuhle článku dalo vytknout. Když pán Bůh dopustí, i motyka spustí! |
|
|
L. Netolická 9.11.2022 10:40Super článek! |
|
|
V. Čermák 9.11.2022 10:39Tak komunista Skála nesehnal dost podpisů. Ale i kdyby je sehnal, stejně by šanci na výhru neměl, Komouši holt již svoji šanci promarnili. Zato DemoKraďy, kteří je nahradili nyní mají říji, Řičí a k zastavení nejsou. No a podobně jako dříve Komouši měli do poslední chvíle svoje svazáky, mají i DemoKraďy svoje svazáky, režimu Držáky. No a pan Vodvářka je jedním z nejagilnějších. Odklání od současné Fialovy Bídy k sice vzdělanému, ale bezvýznamnému Skálovi a Komunistům, kteří v ČR již 30 let nevládnou... |
|
|
L. Beneš 9.11.2022 10:37Zamýšlel jsem se, nakolik je "obyčejný" neboli tzv. "normální" občan srovnatelný s elitními jedinci, kteří zasedli, byvše zvoleni "obyčejnými" neboli tzv. "normálními" občany do poslanecké sněmovny a do senátu, a to porovnáním, kolik podpisů "obyčejných" nebo tzv. "normálních" občanů vyváží podpis jednoho poslance či jednoho senátora. 50 000 podpisů "obyčejných" neboli tzv. "normálních" občanů vyváží 10 podpisů senátorů nebo 20 podpisů poslanců, tj. 5000 prosťáčků za jednoho senátora nebo 2500 prosťáčků za jednoho poslance. Zajímalo by mě v té souvislosti, kolika hlasy vlastně byli ve volbách zvoleni jednotliví senátoři. Lze se to někde dopátrat? |
|
|
J. Hajský 9.11.2022 10:18Tak pan Vodvářka si všiml, že rudí starokomunisté odcházejí. Ale, že přicházejí novokomunisté všech barev mu ještě nedošlo. |
|
|
V. Čermák 9.11.2022 10:41Tak pan Vodvářka si samozřejmě všiml, protože patří sám mezi ty novodobé nejzapálenější. Smysl jeho dílka je v Odklonu od Fialovy bídy k již 30 let nevládnoucím komunistům... |
|
|
L. Netolická 9.11.2022 10:44Nebojte, příště pan Vodvářka napíše o SPD, Trikoloře nebo Přísaze a nakonec i o ANO, to jsou ti novokomunisté a je jich docela dost. |
|
|
V. Čermák 9.11.2022 10:54A proč raději nenapíše o vládnoucí 5kolové Bídě? |
|
|
V. Kuhaj 9.11.2022 11:53Milá paní Netolická, za okolností, kdy naše "vláda" připravuje - jako první po převratu v 89. roce - zákony na zavírání huby lidem za názor, ztratily jakékoli řeči o údajných "novokomunistech" z řad ANO atd. legitimitu. Komoušské totalitní praktiky jsou tady zpátky, a jejich nositeli je vládnoucí pětidemolice. |
