Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HOMOSEXUÁLNÍ MANŽELSTVÍ: Dopis 66 firem premiéru Fialovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 8.9.2023 13:04
|
|
|
J. Jurax 8.9.2023 14:26Přesně. |
|
|
R. Walker 8.9.2023 14:27Také si to pamatuji. |
|
|
J. Hajský 8.9.2023 10:52Nejprve naznačím konspirační teorii: Podepsané firmy tam nejsou jmenovány. Nenapsala dopis nějaká aktivistická skupina jako nátlak na vládu? Nebo v horším případě: Nenapsali to nějací vládní úředníci ve snaze podpořit nějaké budoucí vládní kroky ve prospěch LGBTQ+ komunity? Nerovnoprávné (co to je, že nemohou vstupovat do manželství) postavení LGBTQ+ lidí českou ekonomiku ročně prý až 37,6 miliardy korun. Proboha, jak se k této sumě došlo? Až bude každá firmička muset zařídit k toaletám pro muže a ženy ještě toalety pro trans a quer (možná i jiné) osoby, a ve velkých firmách to budou desítky toalet) to při počtu firem budou teprve miliardy létat! |
|
|
J. Barcal 8.9.2023 12:36Ano, to cizí zapřené autorství je možné. Ale taky je možné, že se petentské firmy bojí, jaký by zveřejnění jejich podpisu mělo dopad na jejich zdejší obrat. |
|
|
Ś. Svobodová 8.9.2023 10:36Tak ČR stojí 37mld to, že nemůže homopárům proplácet rodičák, mateřskou a dostávat od nich méně na daních. To jsou mi věci... |
|
|
J. Hajský 8.9.2023 10:53
|
|
|
R. Langer 8.9.2023 11:33Toho jsem si taky hned všiml. |
|
|
V. Kolman 8.9.2023 10:26Jen dva prstíčky vstrčíme Za hory, za doly, mé zlaté parohy - kde se pasou |
Smolíčka pacholíčka zlé jezinky pryč nesou
|
|
R. Langer 8.9.2023 11:35Ano, to registrované partnerství bude řešit naše vzájemné vztahy a umožní nám žít rovnoprávný život. Nic víc už nepožadujeme! Vzpomínáte si na to ještě někdo? |
|
|
A. Koukolík 8.9.2023 10:25Strašný blábol. Chocholoušek by si užil. |
|
|
P. Kotyza 8.9.2023 9:51To mně připomíná doby nedávno minulé, kdy komunisté tvrdili, že musí zakročit proti protistátním podvratným živlům, protože je o to žádá pracující lid. |
|
|
P. Kotyza 8.9.2023 10:12Pardon musejí |
|
|
P. Adámek 8.9.2023 10:28Musí i musejí je správně. |
|
|
P. Kotyza 8.9.2023 10:30Dík, to jsem nevěděl |
|
D. Mašek 8.9.2023 12:06Obojí je podle Pravidel českého jazyka z r. 1993 možné, ale „musejí“ pro množné číslo činí vyjídření srozumitelnějším. |
|
|
J. Vorlický 8.9.2023 14:31. . . žádná novější pravidla? |
|
|
K. Gaman 8.9.2023 9:50Zatím se v diskusi většina zabývá výzvou k bojkotu 66 signatářů. Ten je prakticky nerealizovatelný, protože by se musel zapojit celý národ. Ale problém je v něčem jiném, a to v naprosto nepřípustném nátlaku na vládu. Je to něco, jako únorové (1948) shromáždění pracujících na Staroměstském náměstí, prostě to smrdí pučem. Otázka je, jak na takovou nebetyčnou drzost firem, které se cítí mocnější než orgán řídící zemi, zareaguje vláda a co udělá BIS. A že by oba subjekty měly okamžitě reagovat, je nasnadě. |
|
|
P. Gabriel 8.9.2023 10:04Charakterizujete to přesně. A není v tom nic překvapivého. Nátlak LGBT, stejně jako energo a ekototalitářů je tvrdě levicový politický směr. A mně by zajímalo, zda v příslušných firmách vůbec jsou nějací LGBT, případně jaké % jich jer a co na to ti ostatní. Já bych tz takové firmy okamžitě odešel. |
|
|
P. Adámek 8.9.2023 10:30Každý člověk i každá organizace má v demokracii právo o něco ministerského předsedu žádat. Dokud přitom nepřijíždějí před Strakovu akademii s náklaďáky s lidmi ozbrojenými flintami, je přirovnání k Únoru zcela mimo. |
|
|
R. Langer 8.9.2023 11:36Tak zatím se za to jenom vyhazuje z práce. Jestli dojde i na ty flinty, to je otázka. Ale já bych se bránil. |
|
|
J. Jurax 8.9.2023 14:29Jo, leč ti signatáři pro sichr zůstávají v anonymitě. Že by se styděli? |
|
|
P. Gabriel 8.9.2023 9:46Je to celé účelový kec a blábol a zavádění levičáckých ideologií do relativně a zdravě konzervativních poměrů v naší společnosti . Všem těm homo, trans a multipohlavním osobám naprosto nikdo nic neupírá. Žádné výhody, žádné svobody, žádná práva. Poskytuje-li společnost a stát náhrady za rodičovskou a mateřskou, je to podpora služby, kterou manželé, nebo heterosexuální partneři sdpolečnosti odvádí tím, že mají, vychovávají a do dospělého života uvádí děti a tím umožňují udržitelnost a další rozvoj společnosti. Toho všichni homo, trans a jinak od přirozeného soužití muže a ženy odklonění partneři nejsou schopni, proto není sebemenší důvod jim poskytovat náhrady za něco co společnosti nemohou, nebo z vlastního rozhodnutí nechtějí dát. Ano, je věcí jejich svobodného a odpovědného rozhodnutí, v jakém životním zaměření chtějí žít. A neměli by současně něco příjmat a zároveň skuhrat, že něco jiného odmítli. V pohádkách lze fungovat oblečený-neoblečený, pěšky a na voze, ale v reálném životě to tak nelze. |
|
|
P. Sura 8.9.2023 10:55Je to jeden z dalších výstřelů Aurory ESG a přitom pěkná pitomost. Odpor těchto párů k navrhované úpravě přiznání stejných práv registrovaným partnerstvím jako manželským párům je varující, protože lze očekávat v budoucnosti další stupňování nesmyslných požadavků. |
|
|
V. Kučer 8.9.2023 9:27Kdo je v manželství pracuje lépe než singl, měl by také dostávat vyšší plat. |
|
|
J. Vorlický 8.9.2023 9:07Nevadí mi těch 4%, nebo kolik. jedině, že se pak někteří z nich jako manželky nebo manželé budou k sobě domáhat opravdových dětí. |
|
|
V. Církva 8.9.2023 9:47Ano, to je hlavní reálný problem této "spravedlnoti" Ty další jsou spíš na úrovni symbolické, což materialisté nepochopí, ale v konečném důsledku působí shoubně na jakoukoliv společnost. Nakonec problém "vymírání" Evropy a nahrazování zpátečnickými kultura i s tímto souvisí. |
|
|
P. Gabriel 8.9.2023 9:58To je další velký problém a LGBT, kteří se ohání domnělými, nebo zcela smyšlenými právy, neberou vůbec ohled na přirtozená práva dětí vyrůstat v normální rodině a ne být od mala vmanipulováván do čehosi, co je slepou uličkou biologie i psychologie. Je to přesně tak, jak nás všechny obelhával bojovník za registrované partnerství pan Hromada, když na otázku, zda to registrovaným partnerstvím končí. Tvrdil, že RP je opravdu konečná a málem na to přísahal. Dnes mají RP a dál se sápou na manželství, včetně adopcí dětí, aniž si připouští, že každé právo má současně i stránku souvisejících povinností a může se vztahovat jen na toho, kdo je pro výkon příslušného práva a povinnosti způsobilý, což LGBT zcela určitě z vlastního rozhodnutí nejsou. |
|
|
J. Karza 8.9.2023 8:58Bitva o manželství je součástí širšího kontextu války o zachování přirozenosti lidského rodu. Člověk jako jedinec, a lidský rod, si mohou zachovat svobodu a nezávislost jen za předpokladu, že si zachovají schopnost přirozené reprodukce, nezávisle na technologiích. Odevzdají-li tuto věc do rukou technologických korporací, lidé přestanou být lidmi, výtvorem přírody nebo stvořením božím, jak je libo. Stanou se produktem s definovaným účelem, výrobními náklady a plánovanými výnosy. Stanou se zbožím. |
|
P. Dvořák 8.9.2023 9:15Nemyslím si, že by Afričančata a ti "mladíci", kteří se hrnou po milionech do Evropy, nebo potomci zkřížených Aztéků po milionech do USA, si dělali nějaký problém ze "zachováním přirozenosti lidského rodu." Zbožím se dočasně začínáme stávat my, bílá rasa. Než univerzálně, tak hezky evropskounijně zhnědneme. |
