D. Laurencikova 23.11.2023 19:45

Pane Grundmann, nechapete vy nakonec i to, ze komunisti udelali kolem republiky plot, aby mohli sami o tom rozhodnout, koho pusti na dovolenou, koho zavrou nebo zastreli za to, ze se pokusil ten plot prelezt a o tom, koho propusti do emigrace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pudil 23.11.2023 23:57

No ja takovou odvahu, abych se nechal za sve nazory a cinnost zavrit, nemel a radsi jsem z CSSR zdrhnul. A nakonec jsem rad. Alespon se nemusim divat na ksichty tech, kteri se muzou po...t z toho, ze by mel Charlie Soukup dostat trochu penze. Ze jste se jiz tenkrat za bolsevika verejne nedokazali projevit proti takove nespravedlnosti. Drzeli jste hubu. I ja drzel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 23.11.2023 14:31

Já děkuji za podporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 23.11.2023 14:34

Zemřel v roce 2008.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 23.11.2023 18:37

Já jsem to špatně formuloval, šlo mi o to jestli měl důchod nebo z čeho žil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 23.11.2023 12:27

Sionista,trockista, stalinista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 23.11.2023 13:58

PRO P. KALUŽÍKA---Autor chápe různorodost chartistů velice dobře, stejně jako různorodost Spojenců v boji proti společnému nacistickému nepříteli. Autor si je plně vědom toho, že v době společného boje, kdy jde o to nepřítele porazit, případně (v případě Charty) přimět k tomu, aby respektoval podepsané mezinárodní dohody zahrnující i lidská práva, jdou rozdíly přechodně stranou. Relevantními se stanou až po vítězství nad nepřítelem. Což znamená, že po listopadu 1989 by osobnosti jako Dienstbier, Uhl či Šabata nikdy nevolil. To ale současně neznamená, že by pohrdal jejich osobní odvahou v době komunistické nadvlády. Stejně tak autor nikdy nezpochybňoval hrdinství Sovětské armády a její podíl na porážce nacistického Německa, přestože je politickým přesvědčením antikomunista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 23.11.2023 17:22

A teď kapitalismus s lidskou tváří, či co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 23.11.2023 15:56

To je zajimava informace. Tak to funguje i na evropske urovni. Sectou se leta a dostanete duchod v kazde zemi vyplaceny podle tam odpracovanych let. K tomu, abyste ho vubec dostal, musite prave urcity pocet let odpracovany souhrnne mit. Pak uz je jedno, kde zijete. Predpokladam, ze podminka ziti v Australii plati jen pro ten statni duchod.

V tomto konkretnim pripade, o kterem je rec, se nejedna se o pana Gruntorada. Grundtorad zil cely zivot v Cesku. Jedna se o Charlieho Soukupa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 23.11.2023 17:04

Státní australský důchod je asi něco jako dávka v hmotné nouzi pro staré lidi. Takové dávky se vždy dávají pouze lidem, kteří v dané zemi žijí. Pan Soukup asi v Austrálii neplatil daně, ani tam pořádně nepracoval. To by ale důchod u nás neměl ani v případě, kdyby u nás žil.

Ve Francii existuje tzv. minimum stáří. Tu dostane každý chudý starý člověk, který žije ve Francii a žije tam již určitou dobu. Pokud se odstěhuje z Francie, o tuto sociální dávku automaticky přijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 23.11.2023 17:18

To samé je v Německu, tzv. Grundsicherung. To není nic jiného než sociální dávka. To člověk nežijící v zemi samozřejmě dostat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 23.11.2023 17:18

To samé je v Německu, tzv. Grundsicherung. To není nic jiného než sociální dávka. To člověk nežijící v zemi samozřejmě dostat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 23.11.2023 17:22

https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Soukup

"Rozvedli se v roce 1992 a Charlie se odstěhoval na venkov do blízkosti vesnice Nimbin, kde žije v podstatě jako poustevník. V roce 2018 zde natočil režisér Jiří Holba experimentální dokumentární film o jeho životě, nazvaný Feral."

Takový člověk by žádný nárok na důchod mít neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 23.11.2023 17:30

Ja se za Soukupa nebiju. Neznam jeho pribeh, nevim, na co ma nebo nema pravo. Ten stat, ve kterem zije a jehoz je obcanem, by se mel postarat o jeho preziti, at uz nekam platil, nebo ne. To je normalni civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 23.11.2023 17:36

Byl to úplný lempl a příživník. Profesionální disident. Proč by měl takový člověk mít nárok na průměrný důchod ?? Dal bych mu pouze dávky v hmotné nouzi, nic víc si nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 23.11.2023 17:54

K tomu se nemůžu vyjádřit, to ať posoudí příslušné úřady. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 23.11.2023 17:54

K tomu se nemůžu vyjádřit, to ať posoudí příslušné úřady. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 23.11.2023 23:47

Ale on se vrátil do Česka až v roce 2019, zřejmě jen proto, že zjistil, že ve stáří peníze, kterými do té doby pohrdal, potřebuje. A chce je po nás, protože zhruba před 45 lety byl disident. To vám připadá v pořádku?

Oni nebyli perzekuovaní jen disidenti, ale i lidé, o kterých se vědělo, že s režimem nesouhlasí, ale nemohli si dovolit nepracovat, měli totiž děti, které museli živit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 24.11.2023 1:25

Ale vždyť vy nevíte, jak se věci mají. Ani jestli "pohrdal penězi", ani proč se vrátil. Já to také nevím. V době, kdy každý černoch, který připlul na soudku dostane štědré zabezpečení pro sebe a celou rodinu, aniž kdy byl disident, nebo někdy něco zaplatil, se mi to zdá docela v pořádku, když stát nenechá vlastního občana zcela bez prostředků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 24.11.2023 1:25

Ale vždyť vy nevíte, jak se věci mají. Ani jestli "pohrdal penězi", ani proč se vrátil. Já to také nevím. V době, kdy každý černoch, který připlul na soudku dostane štědré zabezpečení pro sebe a celou rodinu, aniž kdy byl disident, nebo někdy něco zaplatil, se mi to zdá docela v pořádku, když stát nenechá vlastního občana zcela bez prostředků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 24.11.2023 8:36

Víte, mě je 80 let, tu dobu jsem prožila a lidé, s odporem vůči režimu byli mí přátelé. Za dobu, co skončil socík jsem makala jak barevná, abych měla slušný důchod, v podstatě různé brigády až do 75 let. Protože mám děti, vnoučata a pravnoučata a navzájem si pomáháme.

Ten člověk měl stejné šance jako my, co jsme sice nebyli disidenti, ale své názory jsme dávali najevo, proto jsme byli perzekuovaní. A proto, že jsem to velice intenzivně prožívala a politika je můj koníček, tak vám garantuju, že disidenti, ani chartisti neměli na změnu režimu žádný vliv. Sesypalo se to všude kolem nás, my jsme byli poslední.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 24.11.2023 9:45

Pani Tehanova, i ja jsem tu dobu prozila a lide s odporem vuci rezimu byli i mi pratele. Myslim, ze v pripade Soukupa ani tak nejde o to, jestli "makal jak barevny", aby si vydelal na slusny duchod, ale spis o to, ze byl za komunistu pronasledovan, nezakonne souzen, odsouzen a veznen a za vsechny "zlociny" vuci komunistickemu rezimu pak rehabilitovan. Jinak by nedostal Osvedceni za treti odboj. A uz jsme u tech penez: Ucastnik tretiho odboje ma minimalne narok na prumerny duchod, jestli se nemylim. Jestli jste take byla ucastnikem odboje a byla perzekuovana, mate asi narok na to same, bez ohledu na to, jak jste po skonceni "sociku" pracovala. Cim vic jste pracovala, tim lepsi je vas duchod.

Socialismus se predevsim hospodarsky zhroutil. Ale tim bych nechtela snizit vyznam tech doslova par statecnych lidi, kteri se proti jeho nepravostem otevrene ozvali a vzali v kauf spolecensky sestup a tresty na rozdil od tech ostatnich, kteri se vice ci mene poslusne zaradili.

Kdyby se mnou melo neco hybat, tak ne almuzna pro Sukupa ale to, ze ti kteri tenkrat lidi spehovali, perzekuovali, soudili a odsuzovali za politicke paragrafy, veznili a tyrali maji dnes nekolikanasobne vyssi vysluzky nez ti, kterym ve vetsine pripadu na vydelani si na slusny duchod proste zabranili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 24.11.2023 10:08

Pisete uz po nekolikate, ze jste take nesouhlasila s rezimem. Tak predpokladam, ze jste prinejmensim nechodila k volbam...

Nevim, co Soukup chce po vas. Ale domnivam se, ze penize pro byvale disidenty by se mely obstarat tak, ze se proste seberou tem, kteri se za vysoke platy hrali tenkrat na vysluni represivniho komunistickeho aparatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 23.11.2023 17:20

I v Kanadě, takže to asi bude běžné. Není třeba chodit do detailů. Prostě to spolknout, zavřít pusu, a užívat si zbytku života, dokud to jde. Lepší dát si pivo U hrocha, než bivakovat před vládou. Každý člověk je ovšem jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek