Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Rozdělení Československa a jeho příčiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 30.9.2017 14:43Re: Tradiční klausovina Už jsem vám psal víckrát, a zdaleka jsem nebyl sám, že zánik federace proběhl ústavní cestou. A proč by měl premiér abdikovat, pokud se setká s problémem, místo aby ten problém vyřešil, také nechápu. Představte si situaci, kdyby nám někdo vyhlásil válku. Pak by tedy místo obrany vláda abdikovala a čekalo by se na novou, která bude mít válku ve volebním programu? Jste blb a ještě k tomu prolhaný. |
|
|
M. Bílý 30.9.2017 14:27Jeden z důvodů proč uznávám Václava Klause a ještě .... něco navíc. V knize "Kde začíná zítřek" hodnotí Václav Klaus druhý díl Pamětí Václava Černého "Křik koruny české" jako geniální. Z toho odvozuji (a nejenom z toho) nepochybnou sounáležitost v myšlení obou pánů. Osobnost pana profesora Václava Černého je převážně vysoko hodnocena. V jeho Pamětech (kromě toho, že jsem je přečetl od začátku do konce) si čtu při nejrůznějších příležitostech. Václava Černého jsem znal osobně. Učil mě (v kvartě francouzštinu a v kvintě češtinu) za války na Staroměstské reálce, když nemohl přednášet na Karlově univerzitě. Ve třídě i později na třídních schůzkách absolventů jsme se všichni shodli, že to je/byl (přes všechnu přísnost a tvrdost) náš nejlepší kantor. Osobnost Václava Klause, jakkoliv je výrazně odlišná od osobnosti Václava Černého má s ním jedno společné: hloubku, preciznost a komplexnost myšlenkových a následně i písemných projevů. Od Václava Klause se též učím. Brzy po ukočení školy jsem si uvědomil jak je v mém technickém zaměstnání třeba precizní myšlení. Přiblížil jsem se k němu třemi způsoby: algoritmizací, formální logikou (16 Booleovských fukcí) a grafickým zobrazováním (na př. síťovým grafem). Zatím co v technické rovině je tento způsob plně vyhovující, v politice je, s velkou pravděpodobností, třeba ještě něco navíc (nevím, jak to pojmenovat) a to se právě od Václava Klause snažím pochytit. Jeho hodnocení politických situací je v konečném vyjádřenín vysoko nad mým (souhlasným s jeho) avšak občas intuitivním. |
|
|
P. Lenc 30.9.2017 13:47Re: Ano, takhle jsem to cítil I my, celá rodina.A dík Klausovi i Mečiarovi za to, jak to dopadlo.A o tom, že ne Češi, ale Slováci chtěli samostatnost a to většinově je stará vesta. |
|
M. Mikulec 30.9.2017 13:33Re: Klause těžko nahradit Vřele souhlasím. Navíc on byl po listopadu jediným tahounem, na pozadí těch bývalých přiopilých disidentů, co chtěli nepolitickou politiku. |
|
|
V. Petřík 30.9.2017 13:16Velmi správný názor. Nejednalo se o nic menšího, než o to, jak si ti dva rozdělí svá osobní teritoria, kterým budou neomezeně vládnout. |
|
|
P. Manda 30.9.2017 12:48Re: stačí říct samo, že ne, ale to asi např. blb hoffman nikdy nepřijme. |
|
A. Nový 30.9.2017 12:19Re: hm Řekněte li roduvěrnému Slovákovi, což je většina, že je Čechoslovák, tak vás přinejmenším kopne do šimpánu. |
|
J. Štrobl 30.9.2017 11:41Ano, takhle jsem to cítil už od samého počátku. A kdyby Klaus od té doby neudělal nic rozumného, tenhle slušný rozchod to asi vyváží. Slováci chtěli samostatnost a s tím se nedalo nic jiného dělat. |
|
|
R. Szewczyk 30.9.2017 11:37hm pane profesore, Váš pohled z Prahy jest odlišný, a to diametrálně, od pohledu z Hrčavy nebo z Bílé, samo sebou je to logické, ovšem výklad rozpadu československa jen z pohledu československa je také jen ani ne poloviční, co do důvodů rozpory mezi českou a slovenskou části postkomunistického československa jsou ne-li bagatelní, tak určitě málo podstatné, z hlediska logiky , tvrzení, že za rozpad československa mohou slováci , jest velmi odvážné, pokud nechci použít výrazu lživé, páč to byli obyvatelé Československa, tedy čechoslováci, kteří zčásti odešli sami , zčásti byli vyhnání, |
|
|
Š. Hašek 30.9.2017 10:50Re: Klause těžko nahradit Souhlas! Slováci vyhlásili v parlemntu samostatnost a Petr Uhl by chtěl dodnes vyhlašovat prosebná referenda "bratři Slováci, neopouštějte nás!". |
|
|
R. Langer 30.9.2017 10:48Re: Ano, pane Klausi Ten dělá leda pro sebe. |
|
|
R. Langer 30.9.2017 10:47Re: O tom by se dalo diskutovat Soudruh Rudolf a fakta? :-D |
|
|
R. Langer 30.9.2017 10:46Re: stačí říct No, tam, to taková sranda nebude... |
|
|
L. Písařík 30.9.2017 10:39Re: Ano, pane Klausi Mýlíte se, ten toho pro Slovensko nikdy tolik neudělal. |
|
|
J. Kombercová 30.9.2017 10:17Re: O tom by se dalo diskutovat Pan Rudolf se dnes neobtěžoval sdělením, že článek nečetl, ale... |
|
|
T. Kočí 30.9.2017 10:07Klause těžko nahradit je to státník. Dobře ,že byl u vesla, když Slováci začali blbnout. |
|
|
P. Urban 30.9.2017 10:00O tom by se dalo diskutovat Nicméně Václav Klaus se zde formou rozdělení vůbec nezabývá. Pokud tvrdíte, že článek je kombinací faktů, polopravd a vyložených lží, pak byste se měl zabývat tím, co bylo napsáno. |
|
|
P. Urban 30.9.2017 9:54Tohle hnojiště bylo rozděleno Privatizace byla věcí republik, ne federace. |
|
|
T. Kočí 30.9.2017 9:54Re: Ano, pane Klausi ne to bude Hrabiš |
|
|
P. Manda 30.9.2017 9:50stačí říct zítra Katalánsko. |
|
|
R. Langer 30.9.2017 9:49Pravda je taková, že Slováci prostě rozdělení chtěli. A Čechům to bylo v podstatě jedno. A jak je to teď, je to správně. |
|
|
A. Nový 30.9.2017 9:19Re: Tradiční žvásty blbého bolševička, Rudáčka/Hofmana. |
|
|
P. Maleček 30.9.2017 8:30Spíš rvačka dvou kohoutů na jednom hnojišti. Jistou racionalitu nelze v této věci Klausovi upřít, ale to hlavní co Československo rozdělilo, byla nechuť dvou kohoutů sdílet společné hnojiště. Holt se jeden kohout s druhým nechtěl o tučné privatizačně mocenské červíky dělit - a tak si hnojiště s výmluvou na nezvladatelný nacionalismus rozdělili. Pravda - prismatem toho, co se odehrálo v Jugoslavii, moudré rozhodnutí. Z pohledu bilionů, díky těmto kohoutům zmizelých v privatizačních kouzlech už to tak růžové není - třaba být na jednom hnojišti by jden druhé závistivým kokrháním v tomhle brzdili. |
|
|
M. Mikulec 30.9.2017 8:05Na vlně sebeurčení Počátkem 90.let se začal rozpadat Sovětský svaz a Jugoslávie- mnohonárodnostní státy. Slovensko jen využilo dobré příležitosti a nic je nemohlo zastavit. Slováci jsou mentalitou úplně jiní než Češi, a soužití přestalo fungovat. Rozdělení nebyl konec světa a prospělo oběma stranám. Jakou důležitost tomu tehdy svět připisoval,-)) dokládá fakt, že v USA v té době byla problémem č. 1 homosexualita v americké armádě. |
|
|
D. Stirský 30.9.2017 8:00Ano, je to přibližně tak. Ostatně dnes mohu na Slovensko s občankou, eura si bez potíží kdekoli směním nebo platím kartou, slovenštině rozumím, tak žádný problém nevidím. Za poklidné rozdělení státu patří všem tehdejším aktérům dík. Jen té slovenštiny by mohlo být v oficiálních sděl. prostředcích více. |
|
|
P. Rudolf 30.9.2017 7:26Tradiční klausovina neboli kombinace faktů, polopravd a vyslovených lží. Jestliže bylo politiku Klausovi jasné, že Slováci od rozdělení státu neuhnou, tak měl podat demisi (ve volebních programech ODS totiž nic takového ani naoslovil) a vyvolat nové, předčasné volby a dát si do programu podporu rozdělení Československa. Vyhrál-li by přesto volby (o čemž dost pochybuji), tak potom vyhlásit, v souladu s ústavou, referendum o rozdělení ČR. Ani jedno ani druhé však tento politický posera a podvodník neudělal, čímž se stal regulérním vlastizrádcem. Ruský slouha Mečiar je mi u pr...., toho ať si řešej Slováci. |
|
|
L. Písařík 30.9.2017 3:55Re: Ano, pane Klausi Ještě dodatek. Jestli tomu tak bylo, nebo nebylo - závěr _ GUSTÁV HUSÁK - byl nejslavnější Slovák v dějinách. Co ten pro Slovensko udělal, to žádný jiný politik nedokázal. Až si to Slováci uvědomí, budou mu stavět pomníky. |
|
|
L. Písařík 30.9.2017 3:52Ano, pane Klausi opravdu pomohla politická racionalita Mačiára. Napíši to co jste nestihl. Mečiar velmi dobře věděl, že za svou podporu se bude muset odměňovat významnými posty ve vládě a na ministerstvech. A protože v té době bylo v Praze přeslovákováno, tam nebyla šance. Nezbylo, než zřídit samostatné Slovensko a z Československa toho vydupat co nejvíc. Když už jsme u toho: nemohl byste publikovat, kolik prostředků dostávali Slováci za Husáka ze státního rozpočtu? Šeptanda praví, že 55% a vezmeme li v úvahu počet obyvatel, pak měli 2x více na hlavu, než obyvatelé Zemí České koruny, nicht wahr ? |
