Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Dokážeme ocenit skutečné zásluhy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Pavelka 8.9.2017 22:16No Nedělejte z toho rozchodu Čechů a Slováků kovbojku , Šak si ti zemské kry nikam neodtáhnem , řekl Marian Labuda . |
Z. Pešek 8.9.2017 19:03Dobré vztahy zachránil V.Klaus s V.M. Vznik samostatného státu Slováků byl jedinou možnou cestou.Havloidní Pithart křičel a křičí dodnes své teze o ztrátě něčeho, co jsme nikdy reálně neměli a to svobodně sdíleného státu.J. Weigl pak správně poukazuje na smutnou pravdu - nejsme ani po 25 letech schopni přiznat zásluhy na historicky unikátním rozdělení státu v,Klausovi a V.Mečiarovi. |
J. Kanioková 8.9.2017 23:41:)))))))
|
Z. Pešek 8.9.2017 18:50Slováci nechtěli Čechy natož Pitharta.
|
P. Urban 8.9.2017 18:10Petr Pithart m8 velkou zásluhu na vcelku bezproblémovém rozdělení Československa, neboť všem lidem s jistou mírou smyslu pro realitu dokázal, že to opravdu nejde. Za to by ho měla ODS, Václav Klaus i všichni jejich stoupenci při každé příležitosti vychvalovat až do nebes. To by byla ta nejlepší pomsta za jeho invektivy. |
L. Písařík 8.9.2017 17:02Slováci frfnili už při vzniku první republiky A Kdykoliv se jim to hodilo, tak i později. Docela mlčí o tom, jak se jejich vláda domlouvala s gestapem z Vídně, že jak padne Česko-Slovenská republika, okamžitě vyhlásí Slovenský štát. A po válce totéž, prostě přáli si hrát prim. Jediný,kdo je udržel u země byl prezident Novotný,když jim zrušil málem Slovenskú maticu a opravdu zrušil košickou univerzitu pre bačov. To taky byl jeho jediný záslužný čin. Pak nastala doba Husáka, v Praze plno slováků, ktorí tam boli ako Slováci a 53% národního důchodu se cpalo do Slovenska, když tam byla pouhá třetina obyvatel, za co by podstavili jaderku, HUKO, přehrady na Váhu a přehrady a zdymadla na Dunaji? Kolik produkovali? Když za pusinku vyráběli zbraně pro Varšavskou smlouvu. Mečiar správně poznal, že tolik koryt, kolik potřeboval, tady není a proto musel vybudovat Slovenskou republiku. Teraz si reší svá špecifiká a je konec stálého dohadování. Dopadlo to nejlépe jak mohlo. Že jsme na tom tratili? Ale byla to zkušenost k nezaplacení. Nejsem nepřítelem Slováků, ale nepřítelem jejich mocichtivé věrchušky v čele s Mečiárem. |
J. Řezníček 8.9.2017 15:34Rozpad Československa svědčí jen o nedospělosti Slováků i Čechů. Slováky popichovaly klerofašisté domácí i zahraniční. Nerozhoduje mlčící většina, ale uřvaná a aktivní menšina , jako na Slovensku SNS. Z jednoho malého státu vznikly 2 ještě menší a bezvýznamnější. Mluvit o jakési zásluze Mečiara nebo Klause je nevkusné, jako celý Institut. |
M. Prokop 8.9.2017 15:47Re: Rozpad Československa Takže Belgie a Španělsko jsou také nedospělé, případně GB? Klaus má zásluhu, že nevyhnutelné proběhlo rychle a s minimálními škodami. On to totiž nebyl oboustranný rozpad, Slovensko vystoupilo. |
J. Kanioková 8.9.2017 16:15:))))))
|
P. Urban 8.9.2017 18:14Mlčící většina na Slovensku chtěla vlastní zahraniční politiku, vlastní měnu atd, a také chtěla společný stát. Jako pojišťovnu a jako hromosvod. (Který se hodil i mnoha Čechům.) Zda by takový stát byl opravdu významnější, než samostatné Slovensko, o České republice nemluvě, o tom si dovolím pochybovat. |
P. Horak 8.9.2017 15:11Zasluhy???!!! Obvinovany potencialni zlocinec Meciar se tajne dohodnul s .....Klausem, protiustavne a za zady obcanu, o rozbiti Ceskoslovenska. Toto byla dostatecne zavazna otazka, o ktere se melo poradat referendum! Podle meho nazoru by se mel pan Neff pochlapit a prenechat prispevky IVK kliky kolaborantskym Parlamentnim Listum. |
M. Prokop 8.9.2017 15:48Re: Zasluhy???!!! Tak si čtěte ty PL a nemusíte se rozčilovat zde. |
J. Kanioková 8.9.2017 16:14Bože, to je inteligentní komentář..
|
J. Kanioková 8.9.2017 16:28A jak vysvětlíte toto ? Na Slovensku se ani jedna strana, která měla v programu zachování ČSFR nedostala do parlamentu. |
L. Písařík 8.9.2017 17:07Re: Zasluhy???!!! Referendum je nekonečná pitomost. Co byste dělal, kdyby referendum dopadlo podle předpokladů: Slovenko - 80% pro samostatný stát, České země - 80% pro federaci. Poslal byste do Blavy armádu? Aby je zpacifikovala? To bychom byli jako na Balkáně. |
P. Urban 8.9.2017 18:23V roce 1992 se většina Čechů a Slováků shodovala na tom, že lepší je společný stát. Ty většiny se ovšem výrazně lišily v představě, jak má ten společný stát vypadat. Za těchto okolností by referendum nebylo regulérní, protože by se v obou republikách hlasovalo de facto o něčem jiném. Důsledky by se ukázaly velice rychle v případě, že by to Československo "vyhrálo". A mimochodem, pokud si dobře vzpomínám, tak ODS byla skutečně jediná strana, která kandidovala v obou republikách jako jeden subjekt. Jediná strana, která se aspoň pokoušela dělat federální politiku na jiné než vládní úrovni. V tom má JW pravdu. |
V. Pavelka 8.9.2017 22:38No Referendum by dopadlo Nerozdělit,V parlamentu by se nedohodli ani na přestávce na oběd , problémy by narůstali , pak by někomu bouchli saze a neštěstí by bylo na světě , Děte do prdele s referendy, Okamura by potřeboval taky nakopat s tím jeho referendem , copak se dá řídit stát z ůrovně voličů , to by se odvolávali vlády každé dva měsíce , nebo kdyby s někdo znelíbil nějakej politik. Permanentní průser! |
M. Bílý 8.9.2017 13:57Značná část (možná většina) zde diskutujících je schopna ... .... jen zjednodušeného (a tím i většinou kategorického) úsudku k dané problematice (zde rozdělení Československa). Svět (jehož jsou Čechy a Slovensko součástí) je ovšem složitý. V padesátých letech minulého století uvedl Ludwig von Bertalanfy, že složité systémy nelze popisovat jednoduše. Takže vyjádřit se k složitému problému komplexně je nemožné a nezbývá mi tedy nic jiného, než uvést zde svůj dílčí názor (jako jeden z možných). Vznik Československa byl akt nepřirozený. Ale zaplať pánbůh za něj a T.G. Masarykovi obzvlášť. Pomohl Slovákům i nám. Kdybychom se v roce 1918 nespojili, měli bychom dnes na východní hranici (s velkou pravděpodobností) Maďary (poturčenec horší Turka). A Slováci měli možnost připravit se na rovnoprávné zařazení mezi evropské národy, kam patří (jejich vývoj v běhu historie šel jinou cestou než náš). Jak vidno docela se jim to, po rozdělení, vede. A my nemusíme Slovensko financovat. Takže k rozdělení Československa nemám (nemohu mít) námitek. |
J. Schwarz 8.9.2017 12:56Velice pravdivý článek! Eventuelní referendum o rozdělení ČSR by se nemohlo konat jako federální, ale jen Slovenské. V opačném případě, kdy by většina Slováků chtěla samostatnost ale v rámci federace by v referendu "prohráli" by to vedlo k občanské válce. Pomalu se ale blíží doba, kdy označení "novinář" bude na úrovni označení "dozorce v Treblince". Média se naprosto zpronevěřila svému úkolu a produkují čistou propagandu vedenou vlastními emocemi a politickými preferencemi pracovníků. S fakty to nemá společného nic. |
V. Povolný 8.9.2017 12:55manipulujete, pane Weigle Na jednu stranu je pravda, že dělení státu už fakticky probíhalo (na straně federálního parlametu) a že dohoda Klaus-Mečiar přispěla ke zklidnění situace a dala jí taky pravidla a rámec. Na druhou stranu bylo referendum jediným právně čistým řešením, přestože se mu obzvlášť Slováci bránili jako čert kříži. Nikdo nechtěl Černého Petra. Takže Klaus s Mečiarem situaci uklidnili jen za cenu obzvlášť hrubého porušení zákona - v tom mají Klausovi kritici naprostou pravdu. A tvrzení, že referendem vlastně byly volby musím odmítnout jako naprostý nesmysl - rozdělení státu neměla v programu žádná politická strana! |
J. Kulheim 8.9.2017 13:06Re: manipulujete, pane Weigle Aby bylo referendum k něčemu, tak by muselo být zvlášť na Slovensku a stejně tak u nás. Nedovedu si představit co by dělali Hejslováci, kdyby nedošlo k rozdělení. |
P. Harabaska 8.9.2017 14:35Re: manipulujete, pane Weigle Hejslováci byli ti, kdo byli ochotni sáhnout po zbrani. O tom není pochyb. Od býv. českých důstojníků sloužících v armádě na Slovensku jsem slyšel zprávy o velmi podivných přesunech jednotek i výzbroje bez vědomí čs. generálního štábu. I tak jsem ale přesvědčen, že vzdor mektání řady lidí i na Slovensku, Slováci ve své většině, na rozdíl od Černogurského, Kňažka, Mikloška a všech těch ostatních slovenských kostelníků, rozdělení nechtěli. Ve skrytu duše přinejmenším tušili a správně předpokládali, jak je to s pohybem financí přes řeku Moravu. Přesto je rozbití (nikoli) rozdělení Československa velkou ztrátou. Na mapě Evropy přibyla dvě malá hovínka, která nemají cenu pro nikoho. |
M. Prokop 8.9.2017 15:49Re: manipulujete, pane Weigle Pro mne jedno to "hovínko" cenu má, je to totiž moje vlast. A vás to charakterizuje dokonale. |
J. Matuška 8.9.2017 21:44Re: manipulujete, pane Weigle Gr8! |
P. Harabaska 11.9.2017 10:31Re: manipulujete, pane Weigle Dobrá. Měl jsem tam doplnit slova: ... pro nikoho zvenku. |
J. Kanioková 8.9.2017 13:23A co by se dělo dál, když bylo víc než jasné, že by byla dvě referenda, kdy to čeké by vyšlo PROTI, a slovenské PRO rozdělení. O tom jsem stoprocentně přesvědčená.. Bože lidi, vy se bráníte racionalitě.. |
V. Povolný 8.9.2017 15:51Re: A co by se dělo dál, když bylo víc než jasné, já nevím jak by to dopadlo. Sám bych hlasoval pro rozdělení, protože bylo zřejmé, že Slováci chtějí samostatný stát, i když to nikdo z nich nikdy otevřeně neřekl. Trvat na federaci v situaci, kdy jedna strana nechce nemělo žádný smysl. Taky už jsem měl plné zuby trapného slovenského taktizování a obviňování, jak na Čechy doplatili. Mě jen vadí, když někdo chváli Klause a zamlčuje přitom že to nebylo úplně čisté - to je pak polopravda a s tím ať se jde Weigl vycpat. |
J. Kanioková 8.9.2017 16:18Aha, tak vám by líp vyhovovalo, kdyby to dopadlo jako v Jugošce ? |
J. Kyselková 8.9.2017 12:28Zdá se, že Velká Británie moc talentu k odluce s EU nemá. Chybí jim Václav Klaus. |
M. Prokop 8.9.2017 15:51Re: Zdá se, že Velká Británie Nebo Thatcherka, prostě někdo, kdo dokáže určit cíl i cestu k němu. Jenže Churchill ani Klaus se nerodí každý týden. |