M. Horák 13.4.2022 10:32

No, jestli to nejste náhodou vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 13.4.2022 10:29

Ano, situace je jiná, ale jednání rusů je stále stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 13.4.2022 10:28

Nepsal jsem, že příčina války je putinovo lhaní. Příčina války je ruský imperialismus, který nechcete vidět. To, že je putin ultralhář je snad každému jasné. A jaký mezinárodní vztah opravňuje rusáky k tomu, aby napadli sousední stát a chovali se tam jako teroristi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.4.2022 10:26

Jak jste na takovou blbost mohl přijít? Vždyť tvrdím, že dnes je úplně jiná situace, která s rokem 68 nemá absolutně nic společného. Analogie považuji za zcela nesmyslné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 13.4.2022 10:23

Nezlobte se na mě, ale tím co jste ted plácnul obhajujete ruskou invazi k nám. Se současností to má právě hodně společného, což jste přes svůj uzký pohled nezaregistroval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.4.2022 10:06

Pamatuji, že k nám přijela vojska Sovětského svazu, NDR, Polska, Maďarska a Bulharska, s konečnou platností o invazi rozhodl Ukrajinec Brežněv a nejvíce vojáků bylo z Ukrajiny, jediný proti invazi v politbyru byl Rus. Se současnosti už to nemá nic společného, socialismus a tábor socialistických zemí už přes třicet let neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 13.4.2022 9:57

Vy toho moc nepamatuje, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 13.4.2022 9:55

No nechápe. Jako vysvětlení příčin války mu stačí konstatování, že Putin je lhář a rozumí jen síle..

Hledat příčinu v mezinárodních vztazích ho nenapadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.4.2022 9:44

Úplná blbost, nic nechápete, to jsou jen hloupá tvrzení naší demagogie, kterou jeste drží při životě jen to, že je cenzura, kterou většina nechce či není schopna obejít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 13.4.2022 9:34

Myslet si, že jedna evropská země může napadnout druhou si mohl myslet jenom cvok. Přece je normální spolu komunikovat než válčit.

Jste spadl z Marsu? S Putinem, profesionálním lhářem, se nedá domluvit na ničem. On rozumí jen síle. A každý ústupek si vykládá jako slabost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 13.4.2022 9:15

To je těžké. Je mnohem snadnější vládnout pomocí strachu a zideologizované televizní letky. Inš Allah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.4.2022 9:10

Myslet si, že k nam Rusové přijedou na tancích, může jen úplný cvok. A myslet si, že máme povinnost ruskou armádu přemoci, může taky jen cvok. Což takhle navázat normální vzájemně výhodné vztahy a nikoho vzájemně neohrožovat? Nebylo by to lepší než dát vše na zbrojení, stavět okolo Ruska jaderné základny, zvyšovat napětí a strávit zbytek života v bíde a strachu? Snad se ještě rozumní politici najdou a domluví se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.4.2022 8:44

tak nějak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.4.2022 8:35

Pokud nejsme dnes schopni se bránit, musíme víc zbrojit a znovu zavést povinnou vojenskou službu.

Jenže soudruzi z ODS moc dobře vědí, že kvákání o US základně zní modroptačím voličům velice hezky, zatímco kvákání o tom, že naše omladina bude zas znovu nucena trávit 2 roky života v kasárnách, zní dost blbě.

Proto se na sjezdu ODS básnilo o Američanech. Přitom se tam mohlo básnit spíš o turecké armádě. Ta je totiž největší a nejlépe vyzbrojená ze všech armád Evropy a určitě by u nás vojenskou základnu s radostí měla.

Jenže i to zní voličům blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 13.4.2022 8:29

Hmmm, a na čo je nám potom dobrý takýto obranný "spolok"? Ak by sa náhodou nejakému štátu chcelo riadiť sa dôsledne článkom 5, tak by nám členstvo v takomto "spolku" mohlo pomôcť?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 13.4.2022 8:16

Nepřepepři toho vepře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 13.4.2022 8:05

Černochové se sem nepodařilo před 2 měsíci dovléci Bundeswehr, teď budují s Jurečkou na jeho záhumenku americkou základnu. Podařilo se odhalit nebezpečné chlebíčky ...

Já mám obavy spíše z toho, o čem se nemluví a o čem nic nevíme. A přesto to v šeru roste a bobtná. Slyšeli jste něco o Langšádlové? Od Mikuláše ticho. Nedělá vrchní vědkyně v Řeži na jaderné bombě?

Z vážného pohledu je Česko nesamostatnou a zcela ekonomicky i politicky závislou zemí. Této skutečnosti odpovídá vše, co souvisí s ochranou vnějších i vnitřních zájmů státu. I obranné a vojenské schopnosti armády tomu odpovídají. Nemůže tomu být jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 13.4.2022 7:31

"My vám pomůžeme se bránit, když se nám bude chtít a vy budete schopní se bránit sami."...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štěpán 13.4.2022 7:10

ČL. 5 Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

Autor by si měl najít jinou práci a ne psát glosy, když neni schopný pochopit jen trochu složitější text. V podstatě se tam píše-my vám pomůžeme, když se nám bude chtít. No neberte takovou záruku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 13.4.2022 6:12

Tak nevím, kdo je prostodušší, jestli ta paní, která je bohužel ministryní obrany, nebo autor tohoto článečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brabec 13.4.2022 5:05

"kdyby takhle jako uvažovala každá evropská země" je nesmyslná a zbytečná otázka, za a) v NATO jsou i neevropské země a za b) některé NATO země takto neuvažují takže pokud známe fakta, proč se zabývat nějakými "kdyby"

• reagovat
• nahlásit příspěvek