Jan Žižka 6.11.2008 17:06

Americké tajné služby opět selhaly-agent KGB presidentem!!!

Americké tajné služby opět selhaly-agent KGB presidentem!!!  Po velkém úspěchu s Billem Clintonem (ruská vojenská rozvědka GRU) zaznamenaly americké tajné služby další velký úspěch! Marx-leninská matka Obamy, jako agentka KGB a militantní feministka, rozvracela nejenom USA, ale pod krytím obránkyně lidských práv i Indonésii a jako špiónka KGB pomáhala v Indonésii k útěku komunistům po nepodařeném komunistickém puči. Hodně by nám o tom mohl vyprávět Jiří Dienstbier (GRU), který se na tomto neúspěšném puči rovněž podílel a napsal o tom knihu... Obamová, jako správná revolucionářka a feministka,  se o svého syna Baraka - na rozdíl od komunistů - prakticky vůbec nikdy nestarala, ale vychovávali ho její bílí rodiče. Ti špiónovali v Honolulu pro KGB největší americkou vojenskou základnu v celém Tichomoří (rodiče tam odešli z kontinentu pod záminkou, že tam její otec chce založit obchod s nábytkem, do kterého - v případě amerických námořních důstojníků - vkládalo KGB odposlechy.) Biologický otec Obamy pomáhal budovat jako marx-leninský ministr  socialismus v Keni, nakonec se téměř upil k smrti, ale zemřel v autohavárii. S druhým manželem, Indonésanem, nevlastním otcem Obamy, se jeho matka seznámila na kurzu ruštiny (!!!) v Honolulu, pak s ním jela zachraňovat komunisty do Indonésie, ale i  s ním se zanedlouho po svatbě rozvedla.  Vše lze nalézt v anglické verzi na internetu, ale v českých "svobodných a nezávislých" masmédich KGB se o tom nedočtete ani slovo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matěj 5.11.2008 13:07

CHytří jedinci volte mne!

Hloupé masy držte hubu!Váš Husák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 5.11.2008 9:34

Co a koho tady obhajuješ ty modrý pitomečku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KoBl 4.11.2008 22:46

Proti referendu dišputát

Příklad s těmi vlaky je rafinovaný. Jiný příklad: kdyby v r.1938 Hitler uspořádal v ČSR referendum nebyla by nacistická okupace. To přece nemohl udělat, protože české masy jsou hloupé. Zrovna jako dnes třeba Iráčané či Afgánci.

Abychom se vyjadřovali v referendu k lisabonské smlouvě bez znalosti jejího obsahu je fakt volovina. Ať rozhodnou politici kteří ji taky neznají, jak svědčí autor.

Je třeba pečlivě dbát na to aby masy byly politicky přitroublé, jinak bychom neměli proti referendu argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 4.11.2008 22:03

Pindy o zadlužování

Loňský deficit Topolánkovy vlády byl cca -90 mld. Na letošek je naplánováno -70 mld. ještě uvidíme, jak to dopadne. V roce 2005 (za Paroubka) byl deficit cca -56 mld. Na konci vlády vedené Milošem Zemanem byl deficit -46 mld. Tak kdo tu dělá dluhy? Doporučuji všem "ekonomům" ať se podívají do tabulek ČSÚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Daniel 4.11.2008 21:11

pan Husák,lépe snad Hlupák.....!

Srovnávat otázky refeenda v technickýh a vědeckých aspektech ,se zásadními otázkami směřování občanské demokratické společnosti,to je demagogie jak"Brno"!!!To snad nemůže ani dospělý člověk slátat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gregory 4.11.2008 21:09

Mám několik super nápadů...

Víte, já jsem docela inteligentní člověk.  Mám dvě visoké školi a  v práci si mě také považují. Když jsou ta masa co se volení týká tak pitomé, já bych ten volební sistém jako nějak vylepšil. Ženské by volit neměly vůbec - ty jsou úplně pitomé. Oni volí většinou srdcem a ne hlavou, a to je hovadina. Další pitomci jsou důchodci.  Ti mají rozumu už pomíň než normální produktivní člověk -  hlas každého bych násobil koeficientem 0,2, to znamená, že pět těchto volů by mělo hlas jako jeden normální člověk. No a další tupci třeba jsou chudáci. U těch by to mělo byt tak. Kdo u voleb nedoloží s občankou doklad, že má majetek za aspoň milionů dolarů, ale  no tak dobře - stačí korun - měl by být z volební místnosti vykázán bez možnosti provést onen akt. No a to dá teda rozum, že nejlepší rozum mají boháči, protože při získávání toho bohatství musí hodně přemýšlet.  Tam bych ty hlasy jako násobil, ale do plusu.  Hlas menšího boháče třeba 3 x, většího 5 x a hlasy těch  největších boháčů, a pochopitelně také největších chytráků, třeba 10 x.  Tak to jen pár takových nápadů narychlo.  Kdyby se mně  chtělo mislet víc, určitě bych ještě něco dobrého vymislel, když mám ty školi a k tomu prej i tu  inteligenci jak přirození, nebo jak se to říká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

majolenka 4.11.2008 21:05

jinak pane autore....

hezké příjmení, i s "h" i s "H"...jen houšt a dál a co ostatní z hejna taky zobou, zobou????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

majolenka 4.11.2008 21:01

taky jsem jenom maso

nevím tedy která část z kterého kusu, babička mi tloukla do hlavy děvenko dycinky selský rozum, nevím jak dalece to padlo na úrodnou půdu, ale vím, že dědečka honila z kuchyně dělat mužskou práci, asi měli doma zastupitskou demokracii, ne promiňte, pokud mi někdo dá jako příklad o rozumové schopnosti rozhodování s podnikatelským záměrem  subjektu, vedeného ziskem,  jako třeba Fordovy závody, nemůžu než užít taky jednu "domáckou" ...dost mi kulhá přirovnání  správa  věcí veřejných (a priori i nezisková, ale nutná)...já myslím, že babička byla modrá a chytrá žena, věděla, že se zkrátka do kuchyně všichni nevejdou a že je ostatně i ztráta času aby i děda matlal  knedlíky, když měl dělat něco jiného, stejně tak prospěšného pro celou rodinu, asi babička již něco tušila o organizace práce ..zastupitelská demokracie je tedy i otázkou i dělby a organizace správy vecí veřejných ve prospěch nás všech...nikdo nemlže umět všechno ale také nikdo nemůže stihnout všechno, ale lidé mohou mít svůj názor, lidé se "kupodivu" mohou i vzdělávat , lidé mají právo vyjádřit svůj souhlas či nesouhlas, referendum je jistě finančně i organizačně náročná věc, ale masa na ně má ze svých daní právo, jistě ne referendum o kvantové fyzice, ale o směřování kam snad rozum pobrali, a nebo ne, žádné referendum hurá zpět na stromy, a ty voliči si moc nevyskakuj, politik není pro tebe, TY voliči jsi tu pro dobro politika....takhle je to správně....dostanu lízátko nebo nějaké teplé křesílko v dozorčí radě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

on 4.11.2008 20:57

zamyšlení

Slovutný autore,pokud chcete porovnávat zavedení vynálezudo praxe a různá rozhodnutí vůdčích vládních činitelů o dalšímzpůsobu života jejich spoluobčanů vzhledem k raferendu , tak vám doporučuji, nedávekte již své myšlenky na papír.Pokud jste příznivcem, nebo dokonce členem nějaké strany, tak z vás již nyní čiší arogance a povýšenectví,jako z těch co jsou u moci již delší dobu a co si myslý,že oni jsou ti nej. Ale oni jsou ti nej ,ale z toho druhého konce,těch nejhorších lidských vlastností.Vás bych tedy určitě nemusel a vy mne také ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřík 4.11.2008 20:25

Ty náš moudrý Husáčku

Podle Tebe je tedy Švýcarsko národ hlupáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 4.11.2008 19:54

ale autor

je génius

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 4.11.2008 19:24

Referendum

Na 100% souhlasím s tímto článkem !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Han 4.11.2008 18:36

Je to jednoduché:

Masy jsou hloupé, volí socany. Občané jsou chytří, volí ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 4.11.2008 18:20

skvělý článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abraham 4.11.2008 18:16

Panu autorovi

Víte pane Husáku, kdo použil jako první politik po roce 1989 magické slovo referendum. Právnička JUDr Petra Buzková místopředsedkyně parlamentu a věděla proč. Že se do této doby neuvedlo do praxe je dle mého mínění záměr. A pokud jsou dle Vašeho názoru a mnohých jiných masy hloupé, tak je to pouze a jedině za předpokladu  hloupých představitelů státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek