Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Lesk a bída kurtizán počesku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 18.1.2013 11:02Re: Tentokráte nemohu souhlasit Sice jsou to jen kdyby, ale... ...kdyby se opoziční smlouva realizovala celá, tedy včetně změny volebního systému, které zabránila sjednocená forma menších stran v čele s Václavem Havlem a několika "přeběhlíky" z ČSSD? Měli bychom tu pořád slabé koaliční vlády založené na zákulisních dohodách, které jsou snadnou kořistí pro lobbyisty? Nebo bychom měli střídavě levicové a pravicové vlády, které by mohly jasně předvést, jak dokáží plnit svůj stranický program? Místo koaličních soubojů o levicové voliče na levici a koaličních soubojů o pravicové voliče na pravici, bychom měli autentický souboj pravice a levice, které by si vzájemně šly po krku a na korupci by zbylo méně místa. Jenže právě zablokování změny volebního systému vedlo k tomu, že opoziční spolupráce netrvala jedno volební období ale hned několik a politiku ovládli prospěcháři a mistři zákulisních dohod. |
|
V. Němec 18.1.2013 15:06Re: Tentokráte nemohu souhlasit Ano v tom je zakopaný pes |
|
Š. Hašek 18.1.2013 15:55Re: Tentokráte nemohu souhlasit Jen taková malá poznámka k opoziční smlouvě: kdo nechce vidět nevidí. Jedna z forem vládnutí jest velká koalice (např Rakousko, Německo dloudodobě). Někteří komentátoři (nejen oni) jsou ovšem někdy právě z obvyklých a starých vyzkoušených věcí úplně vykolejení. Zároveň jest příznačné, že nejvíce vykolejeni byli příznivci ještě nestandartnějších tzv. nepolitických postupů v politice (asi jako nepekárenská pekárna apod). Samozřejmě - když dva dělají totéž není to totéž. Nehodnotím zde Rakousko. Já žiji v opoziční smlouvě s manželkou již 36 let. Někdo se vzájemně vyvraždí po roce s jakoukoliv smlouvou a i vládní většinou nebo i bez ní. V politice to je stejné. Záleží na účastnících. |
|
|
D. Nowodny 18.1.2013 18:08Re: Tentokráte nemohu souhlasit Slova jak Rudeho Prava "....a před takovými lidmi je třeba se mit na pozoru." My si republiku nenecháme rozvracet nějakými takovými lidmi, že ?? |
|
|
H. Grúbr 18.1.2013 5:42Doufal jsem, že aspoň pan Matějka bude mít rozum a jsem rád, že mě nezklamal. |
|
|
E. Sevrát 18.1.2013 7:27Re: Doufal jsem, že aspoň pan Matějka bude mít rozum Vřele souhlasím. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2013 13:28Re: Doufal jsem, že aspoň pan Matějka bude mít rozum Takže při popisu faktů, mám rozumem některá fakta překrucovat? Aha, to jsou mi věci. Moravec hadr. Vážení diskutující, napiště, v čem pan Matějka kecá a neplkejte. Škoda času. Nevyslovuji se tímto k žádnému z kandidátů. |
|
|
E. Sevrát 18.1.2013 15:04Re: Doufal jsem, že aspoň pan Matějka bude mít rozum Buď jsem to pochopil chybně já nebo vy.Já jsem si myslel,že pan Grúbr s panem Matějkou souhlasí. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2013 15:45Re: Doufal jsem, že aspoň pan Matějka bude mít rozum Omlouvám se, nějak mě rozhodily ty emoce jinde. Stane se. Děkuji samozřejmě za upozornění. |
|
|
E. Sevrát 18.1.2013 16:51Re: Doufal jsem, že aspoň pan Matějka bude mít rozum Nic se neděje,taky se mi to stává.Důležité je,že na to máme podobný názor a bohužel nás moc není |
|
|
J. Kulišek 18.1.2013 4:10ach jo Ja mel dojem, ze pan Matejka se vydava spise za konservativce a spise pravicove zamereneho. No zrejme se pri zname kulatosti svete pravicaci casto setkaji s levici ve stejnych nazorech. Takze mu preji v jeho agitaci za zvoleni soudruha Zemana, hodne zdaru. |
|
|
I. Lyčka 18.1.2013 7:47Re: ach jo Nevšimnul jsem si, že by pan Matějka nějak agitoval pro M. Zemana. Jen zmínil, proč ne pana Schwarzenberga. Není jeho vina, že se rozhoduje mezi těmito dvěma. Jsem na tom stejně, nemusím jednoho ani druhého, takže mám dilema, koho volit a jestli volit. |
|
|
R. Szewczyk 18.1.2013 0:49no tak, tradice prapodivných voleb hlav státu má u nás velmi dlouhou tradici,vzpomenu zatčení poslance Sládka,Co se týče jeho jasnosti,jistě vzpomene na německo-lucemburského spoušlechtice Karla 4,otce české vlasti a nejvýznamnějšího čecha,jenž byl třeba zvolen císařem jen pěti ze sedmi,takže císařem nebyl,aby byl tak změnil zákony a zbytek podplatil,takže proč to divení se ! |
|
|
J. Urban 18.1.2013 9:44Re: no tak, Trochu kravina, ne? Bylo to jako obvykle, každý z kandidátů dal hlas sám sobě, Karel měl navíc pro sebe 3 hlasy od prelátů a tím to vyhrál. |
|
|
R. Szewczyk 18.1.2013 21:34Re: no tak, většinové hlasování Karel prosadil až na podruhé |
