Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Jsou komunisti zlomyslní?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Monte Christo 17.6.2006 8:12Zeleni maji v ruce cerneho petra!!! Pokud zeleni budo inteligentne vyjednavat budou stranou ktera ukaze ze stoji za sve zvoleni v budoucich volbach...Nejde oto ke komu se prikloni ,ale jde o zakony CR a o podporu stabilyty zeme a jeji ekonomiky..A je potreba si tyto veci dobre uvedomit uz z nekolika duvodu ..Kazda pol.chyba se totiz rychle objevuje ve strate investoru...Monte Christo Washington DC Illegality |
|
|
Finrod Felagund 16.6.2006 16:12Komunisté jsou naštěstí hloupí protože tohle řešení by je nikdy nenapadlo. Jsou na to moc jednoduší. |
|
|
Petrucciani 16.6.2006 19:02Re: Komunisté jsou naštěstí hloupí Tak to se pletes. |
Filip tuhle nabidku predlozil hned po volbach, v debate s Moravcem, kde Kalousek neopomnel, jako obehrana deska, co tri minuty opakovat, ze ani oni by nemohli do vlady, ktera by se opirala o podporu komunistu. Tak mu to Filip dal vyzrat, ze se neda vyloucit, ze komuniste tu sanci vlade daji a rad si vychutna odchod Kalouska s Bursikem z koalice.|
|
Ivan Nový 16.6.2006 15:57Zlomyslnost, ale není podpora, takže by důvod k rozpadu vlády žádný nebyl. |
|
|
cebik 16.6.2006 15:51Měl bych dotaz. Měl bych dotaz. Právo,Halo noviny ap. nefungují? Tolik oslů, vždyť je to proti přírodě |
|
|
janoryna 16.6.2006 13:47vitezne strany odmitly jakoukoliv podporu od komunistu. poda pan kalousek a pan bursik demisi v pripade, ze by ksc hlasovala pro duveru vlade a tak vysplouchla socany(CSSD). a byla by tato podpora prijatelna pro p. topolanka, aby mu vladu drzely komunisticke hlasy ? |
|
|
Xaver X.X. 16.6.2006 13:22Hahaha, Bursík by opustil vládu.... Jsem si jist, že důvod k setrvání v takto schválené vládě by se jistě našel...Myslím, že zajímavých "důvodů" ještě uslyšíme.... |
|
|
třetí 16.6.2006 13:16ono by stačilo zrušit jedno místo ve sněmovně. Prostě 199 poslanců je nejschůdnější úprava. |
|
|
Saša 16.6.2006 13:47No a pak jeden bude na jipce a máte zase sudý počet |
|
|
Juran 16.6.2006 12:47Když už tak fabulujeme...... Co třeba se zamyslet nad tím,že namísto uvah o změnách volebního systému,resp.systému přepočítávání hlasu na mandáty,by postačila prajednoduchá změna zpusobu hlasování o duvěře.Mám přirozeně na mysli hlasování tajné,podobně jako při volbě hlavy státu.Nemyslím že by tento zpusob hlasování byl v kolisi se zněním ustavního slibu každého poslance,ba pravý opak se mi jeví jako pravda.Výsledek hlasování by byl rozhodně zajímavější,atroufám si tvrdit i validnější,než při dosavadním ,,hlasování,,. |
|
|
Saša 16.6.2006 12:51Velmi správně. Strana, která takovou změnu jednacího řádu sněmovny prosadí, získá mou plnou důvěru, že to se zastupitelskou demokrací myslí vážně. |
|
|
Xaver X.X. 16.6.2006 13:23... a taky by se to lépe uplácelo.... Bohužel, moje víra v neúplatnost a zásadovost politiků má nezašitelné trhliny..... |
|
|
Saša 16.6.2006 13:47Myslím, že by se uplácelo hůře. Právě proto, že ani plátce by neměl žádnou záruku úspěšnosti a efektivnosti své investice. |
|
|
Xaver X.X. 16.6.2006 13:56sašo, v třeba éře mobilních telefonů s foťákem lze všechno. A věřte, že tohle si klucí umí ohlídat, i když to někdy hrubě podcení (kupř. volba prezidenta). Takovýhle diletantismus už se nejspíš nebude jen tak opakovat. |
|
|
franta 16.6.2006 14:13Nezlobte se ale já třeba chci vědět jak hlasoval "můj" poslanec a zvláště bych to chtěl vědět při většinovém volebním systému. |
|
|
Robin 17.6.2006 13:27Re: Nezlobte se Naprostý souhlas. Jestliže jsem dal poslanci mandát k tomu, aby mne zastupoval, tak mám právo ho také kontrolovat. Nebo snad ne? |
|
|
Umiracek za CSSD 16.6.2006 12:23Zbytecny clanek dogmatika |
|
|
Kikatel 16.6.2006 10:27Scenar je prece jasny jen slepy to nevidi. V prvnim kole Topolankuv pokus o sestaveni vlady, ktera nedostane duveru. V druhem kole Buldozer stahne lidovce a zelene, kteri se klepaji na kresla. Pri hlasovani o duvere komunisti jako jeden muz odejdou ze snemovny, nevyslovi podporu byt i jedineho hlasu, cimz zeleny pozadavek bude splnen. Chcete se vsadit ? |
|
|
VLK 16.6.2006 12:14Re: Scenar je prece jasny Bursik to vztahoval i na odejiti pri hlasovani. To si pamatuju. |
|
|
třetí 16.6.2006 12:15Re: Scenar je prece jasny Já bych se i vsadil, že to tak nebude. Ono totiž 74+13+6=93, že, jak by řekl exprezident. A to bez opření se o komunistické hlasy při jakémkoliv hlasování nepůjde. A to už je Kalousek a Bursík naštíru se svými nabeton závěry.Do toho Paroubek nepůjde. |
|
|
jozka 16.6.2006 12:43Re: Re: Scenar je prece jasny Scenar bude jinaci, Paroubek sestavi vladu, a behem 1 mesice vystrachaj nejaky svinstvo na nekoho vysokeho z CSSD, coz bude dobra zaminka, aby nejaky poslanec CSSD "na protest" vladu neprimo podporil. |
|
|
jozka 16.6.2006 12:44Re: Re: Re: Scenar je prece jasny myslim Topolanek, pisu Paroubek. To je tim vedrem. |
|
|
franta 16.6.2006 14:17A co takhle, třetí Třeba bude vládní program potom obsahovat mnohé body. které by mohly vyhovovat ODS !!! Když to jde naopak jak říkal pan Topolánek ? |
|
|
peon11 16.6.2006 10:01zločinní Ne, komunisté nejsou zlomyslní. Oni jsou zločinní. |
|
|
JoJo 16.6.2006 9:25bezpředmětná debata vzhledem k tomu, že pravice bude mít dle posledního vývoje pouze 99 "jistých" hlasů. |
|
|
Mirek Šejna 16.6.2006 10:59JoJo, o tom nic nevím. Můžete nám to tady upřesnit? |
|
|
Mirek Šejna 16.6.2006 11:10Už to vím Poslanec ODS Laudát uvažuje o tom, že vystoupí z ODS na protest proti vnitrostranickým sporům v Praze 5. Ovšem Laudát je přesvědčený pravičák, takže ono s tou 99 nebude tak žhavé. |
|
|
Saša 16.6.2006 9:11Dva chybné předpoklady 1. Bursík by musel vládu opustit, vyslovil-li by jí důvěru byď jen jediný poslanec za KSČM, nebo neúčastnil-li by se nějaký poslanec za KSČM hlasování o důvěře vládě. To je naprosto absurdní předpoklad. Kdyby měl být pravdivým, pak by komunisté kdykoli mohli zlikvidovat jakoukoli vládu, v níž by Bursík byl. Vždycky by mohli vyhnat Bursíka tím, že by někdo z nich hlasoval pro nějaký zákon vládou předložený, nebo pro rozpočet, nebo pro vyslovení důvěry vládě, nebo by se třeba i jen takového hlasování neúčastnil, protože by zrovna byl na pohřbu babičky nebo v nemocnici. Je to evidentní nesmysl - vláda se neopírá o komunisty tím, že některý z poslanců za KSČM vysloví vládě důvěru nebo se neúčastní hlasování! 2. Komunisté by nikdy nepřipustili existenci třebas menšinové Topolánkovy vlády. Opět absurdní a nepravdivý předkpoklad. Komunisté přeci nejsou žádní henleinovci, nechtějí stát zničit, ani způsobit totální anarchii a anomii, ani vydat stát coby kořist sousedům... Oni ho chtějí ovládat a proto ho musí udržovat a protože zde není revoluční situace umožňující převzetí moci k zavedení diktatury proletariátu, nemají komunisté důvod k totálně destrukčnímu chování. Komunisté naopak potřebují ukázat svou důvěryhodnost, seriosnost, zodpovědnost, státotvornost. Aby se s nimi čím dál více počítalo, aby nebyli bráni jako škodiči a poštívači, ale jako alternativa a síla schopná spolupráce. A hlavně - komunisté nemají zapotřebí dělat ze sebe figurky na Paroubkově šachovnici. Řekl bych, se pan Wágner se vypouštěním svých absurdních logických konstrukcí snaží manipulovat se zelenými i rudými poslanci způsobem, jakým manipulují učitelky v mateřské školce se svěřenými dětmi. |
|
|
franta 16.6.2006 9:29Už je to směšné Sašo, zase ten dvojí metr "vláda se neopírá o komunisty tím, že některý z poslanců za KSČM vysloví vládě důvěru nebo se neúčastní hlasování!" No konečně je to venku. Za vlády ČSSD to ovšem bylo něco jiného. Každý komunistický hlas pro vládní návrh dokazoval "vládu s tichou podporou komunistů". Každý komunistický hlas shodný s ODS byl vysvětlen způsobem "přece nebudu hlasovat proti jen proto, že komunisti jsou pro". Vysvětlit se takto dá všechno a blbci tomu dokonce věří. |
|
|
Mard 16.6.2006 9:44Re: Dva chybné předpoklady Souhlasím s Vám, jen upřesňuji že se domnívám že se pan Wagner dopustil malé nepřesnosti. Koalice by získala důvěru nikoliv díky jednomu komunistickému hlasu, ale jednomu komunistickému nehlasu. A možná že skutečně komunisté po prohře s ČSSD ve velbách se budou chtít od ČSSD odlišit. Třeba to Filip zahraje na to že na rozdíl od ČSSD chápe KSČM potřebu společnosti mít vládu a proto se zachová na rozdíl od ČSSD státotvorně s vládu neúčastí jednoho poslance podpoří (samozřejmně že si za to vyhandluje nějakou trafiku). |
