Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPSKÁ UNIE: V čem je problém?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 20.6.2009 20:28"Slovo na zaver Ano uzsi integraci" Do liberální EU ano, do tohohle příšerného socialistického bruselního molochu ne! |
|
|
Lípa 20.6.2009 12:04Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské. K čemu potřebujeme v tomto globálním světě malého českého presidenta, 200 poslanců, 81 senátorů, 22 evropských poslanců a ještě mraky bruselských i českých úředníků ? Neodejdou-li dobrovolně, bude třeba je defenestrovat. Současné uspořádání dusí produktivitu, ekonomii a ekologii v Evropě. Po schválení LS je třeba neprodleně pracovat na jedno nebo dvoustránkové ústavě Spojených států evropských. Stačí jen přeložit ústavu USA, která se dlouhodobě osvědčuje, netřeba vynalézat evropská specifika. Český a Evropský nefunkční moloch nechci platit! Zredukujme národní vlády na úřad guvernéra a vytvořme poloviční národní parlamenty. Česká republika presidenta vůbec nepotřebuje. Evropa by ho naopak měla mít ! |
|
|
Pete Brich 20.6.2009 12:51Dřevo se nezapře. Pěkně si Vás v bruseli vyřezali.
|
PB|
|
vlasta 20.6.2009 14:46Re: Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské. Závidím Vám tu Vaši naivní víru, že po schválení LS bude mít někdo vůli ji jakkoliv upravovat, zjednodušovat. Copak nevidíte, že trend je právě opačný? Dosáhnout takové složitosti, že už se v tom nevyzná nikdo, což je právě stav, kterého chce evropský moloch dosáhnout. A pak nastane čas neměnnosti. Celý smysl evropských dějiny odjakživa bylo vyvíjet se až sem, k dosažení tohoto bodu a tak to už má zůstat. Kdo to sakra už kdysi hlásal? To by mohli zodpovědět absolventi různých vumlů. |
|
|
Honza42 20.6.2009 15:00Re: Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské. Až začnou přesně obráceně, začnu jim možná věřit. Tj. jednoduchá a jednoznačná dvou nebo třístránková ústava. Od ní se mohou odvíjet další smlouvy, i když se domnívám, že potom budou zbytečné. Jenže kdyby současní mocipáni začli smolit ústavu, vždycky by jim z toho vyšel komunistický manifest. A to je hlavní problém současné Evropy. |
|
|
go.west 20.6.2009 16:05Re: Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské.
|
|
|
Martin 20.6.2009 20:10Re: Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské. Lípa má pravdu |
|
|
walda 20.6.2009 20:55Re: Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské. Jste vůbec čech?Já jen tak lezete těm EU debilum do zatku. |
|
|
walda 20.6.2009 20:55Re: Chceme malý stát - to jsou Spojené státy evropské. Jste vůbec čech?Já jen že tak lezete těm EU debilum do zatku. |
|
|
xyz 20.6.2009 11:46Zárukou bezpečnosti je EU? A já myslel, že NATO |
|
|
cb 20.6.2009 12:47Re: Zárukou bezpečnosti je EU? EU je zarukou hladke islamizace se socialistickou epizodkou. |
|
|
Josef 20.6.2009 18:42Re: Zárukou bezpečnosti je EU?
|
|
|
Jakub S. 20.6.2009 22:48Re: Zárukou bezpečnosti je EU? Bohužel to takhle dost vypadá do budoucna. V rámci d e m o k r a c i e a v s t ř í c n o s t i . |
|
|
Pete Brich 20.6.2009 11:31Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE PB |
|
|
A.S. Pergill 20.6.2009 12:24Re: Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE Souhlas, ale spíš jde o to, zda se budeme integrovat i za cenu Lisabonu, nebo zda nám začnou uražení EUromocipáni předvádět, že to "bez Lisabonu nejde", případně vymyslí ještě podlejší a méně průhlednější podraz než je LS. Proto jsem pro spíš likvidaci EU a vymetení EUrobyrokratů s tím, že nikdo z nich se nebude smět jakkoli podílet na jakýchkoli racionálních a užitečných integračních aktivitách v následujícím období. |
|
|
cb 20.6.2009 12:48Re: Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE Pokud neprojde Lisabonska smlouva, prijde Madridska smlouva, Parizska smlouva, Mnichovska smlouva. atd. |
|
|
cb 20.6.2009 12:47Re: Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE Zatim jsem zadnou evropskou integraci nevidel, vidim jen bruselskou centralizaci. |
|
|
Pete Brich 20.6.2009 12:49Re: Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE Vidíme to stejně, cb. PB |
|
|
go.west 20.6.2009 16:03Re: Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE Ano |
|
|
Josef 20.6.2009 18:43Re: Evropské integraci jednoznačně ANO, Lisabonské smlouvě jednoznačně NE
|
|
|
Honza42 20.6.2009 10:33Čím více se v tom šťouráme, tím více se ujišťuji v názoru, že evropská "takzvaná integrace" skončí během pár desítek let rozvratem a obrovskou lidskou tragédií. Viz níže Pergill, Jenda, Westík. |
|
|
A.S. Pergill 20.6.2009 10:22EU jednoznačně ne EU rozhodně nemůžeme chápat jako hráz Rusku. Námluvy Německa a Francie s šéfy této mocnosti jsou naprosto jasným důkazem. Ti jim klidně prodají nové země EU, třeba za kýbl ropy nebo gumový balónek nafouknutý plynem. V otázce islámu je EU a její věrchuška zcela jednoznačně proislámská (může a nemusí to souviset s etnickou příslušností významné části EUrověrchušky). Zákony a nařízení EU jsou jednoznačně trojským koněm islamizace. Nehledě k tomu, že plodem námluv s EU a jejích podmínek při těchto námluvách je likvidace jakžtakž sekulárního státního zřízení v Turecku. Pokud se týká ekonomiky, prakticky jakákoli (=jakákoli reálně proveditelná) další integrace EU bude stávající ekonomiku, z mnoha důvodů přesahujících i stručným výčtem rozsah této diskuse, naopak zhoršovat. Navíc, EU, ani její předchůdci, se za celou dobu své existence ani nepokusili zavést jednotný neutrální jazyk (jedno, jestli by to byla nějaká umělina typu esperanta, nebo nějaký mrtvý jazyk typu latiny nebo sanskrtu, nebo jazyk nějakého mimoevropského národa), což znamená, že neexistuje "evropský lid", a v dohledné době existovat ani nebude. Dosavadní zkušenosti s EU jsou také jednoznačně záporné - zdražování spousty komodit, likvidace celých průmyslových odvětví, atd. atd. Současné přijetí "antidiskriminačního zákona", na základě neurvalého nátlaku EU a hrozby sankcemi, představuje pro náš právní řád z dlouhodobého hlediska větší průšvih než např. politické procesy v 50. letech, přes veškeré lidské tragédie s nimi spojené. |
|
|
M. Zima 20.6.2009 10:27"větší průšvih než např. politické procesy v 50. letech," - Tak proč takoví kLausovští kreténi jako Vy konečbě z EU nevystoupí? |
|
|
Jakub S. 20.6.2009 10:55Re: "větší průšvih než např. politické procesy v 50. letech," - Tak proč takoví kLausovští kreténi jako Vy konečbě z EU nevystoupí? Zimečko, nemluv nám tady do našich zpackaných věcí laskavě, ano? Tvé laskavé kultivované vyjadřování rádi oželíme... |
|
|
Eda 20.6.2009 14:48Re: "větší průšvih než např. politické procesy v 50. letech," - Tak proč takoví kLausovští kreténi jako Vy konečbě z EU nevystoupí? Rádi bychom, ale tak trochu se to podobá vystoupení z objetí , kterého se nám předtím dostalo od ruského medvěda. A jak je vidět kolaborantů je tu dnes také dost. |
|
|
Jenda 20.6.2009 10:07Je hezke jak prvni dve hrozby (Rusko a Islam zvnejsku) pekne rozebral a treti (islamskou patou kolonu) preskocil. Co kdyby mu nedejboze vyslo jako bezpecnejsi nepokracovat v integraci s nakazenymi staty, ze? |
|
|
jasan 20.6.2009 10:05ano vec je natolik vazna, ze by k ni meli mit pravo se vyjadrit vsichni obcane... proto podporte petici za referendum o LS |
|
|
M. Zima 20.6.2009 9:43Pane Drápal, to hned potom, co si Evropa právě oddychla od české povrchnosti, od českého diletantství a zaslepenosti, od českých figur nulových schopností, atd. musíte vylézt s elaborátem, kterým pouze a výhradně oznamujete: V Česku se blbne dál o 106? Když už v Česku nikdo není schopen se zaývat fakty a hlouběji analysovat jakýkoli problém (od Číny, až po matky s miminy), tak proč místo planého kecání alespoň nepoložíte otázky jako: 1) kolik to slabomyslné předsednické šaškování tajtrlíků od kLause, přes Topolánka, až po Kavana skutečně stálo? 2) Co bylo českým diletantismem a blbostí (od prostituujicího se "předsedajícího" kLause pod vlajkou EU, až po návrh znovujmenování Barrosa) poškozeno víc, EU, nebo Česko? Pane Drápal, to opravdu nevidíte, že základním problémem je, že Češi na plnohodnotné členství, co do schopností, opravdu nemají a že by je proto Evropané nejraději z EU vykopli? |
|
|
go.west 20.6.2009 9:52Re: Pane Drápal, to hned potom, Jste vskutku skvěle informován, když víte, že si Evropa oddechla. My ostatní neinformovaní víme jen tolik, že si jistě oddechl Sarkozy se svým napoleonským komplexem a bývalí svazáci Solana, Barosso, Cohn-Bendit, Jo Leinen a další jim podobní.... |
|
|
M. Zima 20.6.2009 10:30Míníte opravdu, že z Vámi jmenovaných bral někdo Čechy vážně? Proč se nepodíváte na západní veřejnoprávní TV? |
