S. Vaněček Šauerová 5.2.2012 11:20

To je marné, pane Krystíku.

Jak vidíte, jsou sto reprodukovat jenom to, co jim straničtí ideologové předžvýkají. Ani o písmeno víc.

A víte, co je na tom nejkomičtější ? Že Klaus ve skutečnosti není žádný nacionalista. Jen se opět, pokolikáté už, veze na náladách nemalé části veřejnosti. Lovit v tomhle rybníku mu jde ovšem skvěle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kováčová 5.2.2012 17:58

Re: To je marné, pane Krystíku.

Víte, co je nejkomičtější, madam Šauerová? Že Vy už se celá tetelíte blahem, až géniové naší politické scény (Schwarzenberg - Kalousek) prásknou do bot v koaliční vládě a sestaví tu pravou, evropskou vládu s ČSSD. Vy jste to tedy dopracovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 5.2.2012 18:16

Uklidněte se, paní Kováčová. Osobními útoky nespravíte nic, ukazujete přece jenom na sebe.

A že bych byla pro evropskou vládu ? Tak to je přece jasné, to není žádný objev. Ne až dnes, jak se možná domníváte. A co je na tom, prosím, komického ? Jste schopna někdy něco napsat také věcně ?

P.S.: Btw., vláda ČSSD a TOP09 naprosto není na programu dne. Kalousek to jistí, paní Kováčová. Klause jistil vždycky a platí to i dnes, nemáte se čeho bát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kováčová 5.2.2012 18:50

Re: Uklidněte se, paní Kováčová. Osobními útoky nespravíte nic, ukazujete přece jenom na sebe.

Komické je na tom to, jaké veletoče Vaše názory a činy během pětadvaceti  let  předvádíte. Nejde o osobní útoky, jen je Vám občas potřeba připomenout, že měníte své  postoje jak se mění situace. A Kalouskovi můžete věřit snad ještě Vy. Jednou takhle jednal o koaliční vládě s Topolánkem a od jednacího stolu odběhl a nabídl  služby své strany v ČSSD, i když by to bylo s podporou komunistů. (To jen že o těch komunistech tak ráda mluvíte v souvislosti s Klausem)Schwarzenbergem se  snad ani nemá smysl zabývat. Ten měnil strany které podporoval, nebo v nich byl členem jako boty. Setrváním ve vládě z nějakého  důvodu nevyhrožuje po prve, vždycky ale nakonec zůstane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 5.2.2012 20:59

Ach so, tak Vy mě znáte, a dokonce 25 let, tzn. bratru od r. 1987 ? A odkudpak, smím-li se ptát ? :-)

Tak paní Kováčová, nevíte o mně samozřejmě ani zbla. Vždyť Vy nevíte ani co píšete ... :-) Pokud jde o názory, změní-li se situace (a snad i Vy uznáte, že během jedné generace se ledacos může změnit) a člověk nezmění názor, resp. nepřizpůsobí jej novým podmínkám, tak je čistokrevný blbec. Kdopak by tušil, že ODS se postupně vypracuje v zahraničně-politických otázkách na jednu platformu s bolševiky ? Pokud jde o Kalouska, máte pocit z toho, co jsem napsala, že mu věřím ? A myslíte si, že politikům obecně se má/dá věřit ? Tak to je to s Vámi ještě o něco horší, než bych si byla bývala myslela. :-) Víte co, paní Kováčová, snad mně už raději nic nepište, nemám zájem vést diskusi na této bázi, a Vy žádné smysluplné debaty nejste schopna. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kováčová 5.2.2012 23:46

Re: Ach so, tak Vy mě znáte, a dokonce 25 let, tzn. bratru od r. 1987 ? A odkudpak, smím-li se ptát ? :-)

O Vás toho lze vygooglovat víc než si myslíte. A přizpůsobovat se novým a novým podmínkám to umíte dobře. Za čas, až zase otočíte korouhvičku  se Vám  ráda připomenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. kabát 5.2.2012 11:50

Re: Je vůbec někdo schopen vyvrátit výrok

Jsem hrdej na svýho premiéra-poprvé.Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.2.2012 12:25

Re: Je vůbec někdo schopen vyvrátit výrok

Nejméně 5 premiérů členských zemí neví již několik let, co by měli dělat se státními/evropskými financemi/dluhy - tito neodpovědní poserové podepíší cokoliv.

Několik premiérů, majících dosud samostatnou měnu a státní finance jsou schopni tak nějak ukočírovat, nemají důvod podepisovat nějaký cár papíru.

Jsem další, vyvracet Váš vlastně jen emocionální výrok nedodlám, vyjadřuji Svůj názor.

Připravte si prašule, aby řecký venkovan a aténský úředník si žili "po německu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 5.2.2012 15:56

Tohle pronesl který pitomec

Dám Vám příklad: Dostanete do ruky na pět minut  smlouvu v angličtině, o jedenácti stranách a Vaším úkolem je podepsat ji. Bez možnosti přečtení celé, navíc v cizím jazyce, s fatálními možnými dopady na budoucnost jedné země. Odpovědný politik dá smlouvu posoudit odborníkům nejen na mezinárodní právo a po konzultaci s nimi TEPRVE PAK ve spolupráci s parlamentem a sněmovnou schválí, či zamítne projekt. Nezodpovědný blb vezme pero a s parciální negací totální kontinuity v hlavě a s úsměvem na rtech nečtené podepíše.Podepsal jste. Jinak nemůžete. Vaše odpovědnost a morální zásady nejsou, neexistují. Takže s ostatními stejně zodpovědnými jste už dávno měl vyskočit z okna v desátém pschodí, tak je to přece správné, když jdou oni, tak i Vy......jenže ten podpis zničí už takhle sousedy vydíranou a zničenou zem (ale to Vás nezajímá, vy jdete na popravu s davem a víte, že to tak má být...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 5.2.2012 17:19

Re: Tohle pronesl který pitomec

Ještě jeden příklad.Podepíšete smlouvu o koupi domu nebo bytu po pěti minutách a ještě když bude psaná anglicky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. kabát 5.2.2012 19:42

Re: Je vůbec někdo schopen vyvrátit výrok

Aha,ted jsem si přečetl všechny příspěvky-takže krátce-táhni do Bruselu Krystlíku-a do pr...e taky-i s Roučkem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.2.2012 3:43

Re: Je vůbec někdo schopen vyvrátit výrok

Zatim se nikdo nema k tomu, aby upresnil co v tom paktu je, oc vlastne bezi. Jen zcela obycejne brblani o vyrovnanem rozpoctu, ktery ale vyrovnany neni a asi jeste velice dlouho nebude. A ze by se politici radili tak dlouho jen proto, aby si nakonec podepsali ''my chceme vyrovnany rozpocet"? Tak to asi ne, ono to bude trochu jinak, jenze nikdo nechce moc priznat barvu. Nejspise jde zase jen o to udrzet nemecke a francouzske banky a to bajecne, nadherne euro a to presto, ze ekonomie je svazana do kozelce. Uvidime co bude, az za par mesicu Recko padne ke dnu. A jinak, mily Tomasi, jsi spatne pocital: co ta Anglie, take tam je nezodpovedny posera?  Take by mela zachranovat Euro? A jinak: proc Unie vubec nezrusi dotace ? Mozna novy clen toho nadherneho spolku podporu potrebuje. Tri roky, mozna i pet let. Ale proc se permanentne dotuje francouzke zemedelstvi? To je jakoby polovina francouskych sedlaku mela jen jednu nohu a ta druha jen jednu ruku..A ty miliardy do skol, ty maji posilit vyrobu bakalaru a magistru? Co Cech to musikant davno neplati, bude ted zrejme lepsi: Co Cech, to magister.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.2.2012 10:01

Re: Všimněte si v posledním odstavci paktu,

Jistě Vám neuniklo, že členy 2. kategorie kategorie jsme se staly už v předvstupních jednáních (už nepozváním na "Maastricht"), protože jsme museli souhlasit výjimkami a výhodami pro "staré členy" a sami jsme žádné nedostali (obětem studené války náležely stejným právem jako obětem 2. světové války). To jediné na čem se "staří členové" shodly, bylo hospodářské (neokolonialistické) ovládnutí "nových zemí" (rozdělily si je na zóny).

P.S. I kdybychom tu smlouvu podepsali, nemohli bychom se zúčastňovat pravidelných jednání, protože smlouva se pochopitelně týká pouze eurozóny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 5.2.2012 10:43

Re: Všimněte si v posledním odstavci paktu,

K Vašim blábolům lze namítnout jen jedno: 23 zemí EU jsou tedy f-d-protektorátem, když se připojily k paktu, jen chrabří Češi nebezpečí rozpoznali a vyklouzli. Statisticky nazíráno, je i tato hypotéza přípustná, z racionálního hlediska ale nikoliv, protože 25 vlád nemůže být idiotských, jen česká ne. Dále: Kdo oddaloval zavední eura v ČR, tedy vstup do eurozóny?  Sami Češi! Takže si všechno spískali sami. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.2.2012 10:10

Už je vám jasné po přečtení textu fiskálního paktu,

placení slouhové německo-francouzského "jádra", které nezákonně usurpovalo moc nad EU (a odhalilo své skutečné nacionální a nedemokratické cíle), že skončíte jako všichni "užiteční idioti" na smetišti dějin (budete prvními obětmi této "revoluce", protože kompromitujících zasloužilých darebáků je potřeba se zbavit, což ochotně ještě větší darebáci rádi učiní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 5.2.2012 10:54

Re: Už je vám jasné po přečtení textu fiskálního paktu,

Velezajímavý je Váš implicitní nacionalismus vyjádřený marxleninským slovníkem. Vypovídá to cosi o Vaší minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.2.2012 11:42

Re: Už je vám jasné po přečtení textu fiskálního paktu,

Snažil jsem se mluvit jazykem, kterému rozumíte. Jsem rád, že se mi to podařilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 5.2.2012 11:01

"placení slouhové německo-francouzského jádra"

:-))))

Bolševická klasika.

Není divu, že si modří a rudí bolševici tak dobře rozumějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.2.2012 12:00

Re: "placení slouhové německo-francouzského jádra"

Naučte se ve vlastním zájmu bolševiky (a jim podobné) rozeznávat. Necháváte jim dveře dokořán jen proto, že se přebarvili na zeleno a žvaní o žvířecích právech stejně jako před nimy Hitler.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.2.2012 11:35

Re: Ať posera Krystlík řekne,

čemu na naprosto racionálním a k dalšímu jednání otevřeném postoji pana premiéra Nečase nerozumí.

Mohl by nám "amatérům" vysvětlit, proč je prakticky ve všech článcích této smlouvy pošlapáván jeden z nejdůležitějších pilířů EU, kterým je princip subsidiarity? Mohl by speciálně vysvětlit, proč stát, kterému se nepodaří splnit byrokratické limity, musí přijmout nápravná opatření bruselská a ne ta svoje? (Hlava III čl. 7) Jde opravdu jenom o zabránění dluhům? A co tedy znamená článek 11 (Hlava IV) v němž musí být Bruselem odsouhlasena každá zásadní??? změna hospodářské politiky a posouzena i z hlediska koordinace (budeme tedy trvale montovnami, zakáží nám budování JE?). Co znamenají ty na mnoha místech se vyskytující obraty typu "zajistí hladký chod (průběh) integračních (konvergenčních)... Pan Krystlík neví, že toto všechno bude interpretovat Evropský soud, který rozhoduje vždy pro integraci? Neví, že nové interpretace a dodatečné změny této smlouvy už nebudou vyžadovat ratifikaci? Neví, že k této smlouvě se lze kdykoli připojit, ale není možné z ní vystoupit? Co tedy po nás pozitivního na té smlouvě pan Krystlík našel je opravdu jediná, jím ale bohužel pečlivě tajená záhada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 4.2.2012 23:52

Re: Jelokož cenzurou redakce NevPsa zmizelo několik příspěvků,

Kdyby ČR dnes nebyla v podstatě jednonárodnostní stát, přivedli by ho Češi znova k rozpadu, protože na jejich militantním šovinismu, jak dokumentuje většina diskusních příspěvků, se nic nezměnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 5.2.2012 11:50

Re: Jelokož cenzurou redakce NevPsa zmizelo několik příspěvků,

Kdyby EU dnes nebyla v podstatě státem který nemá (politický) lid, přivedli by ho Merkozy k rozpadu, protože na jejich militantním šovinismu, se nejenom nic nezměnilo, ale už se ho ani nesnaží utajovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 5.2.2012 0:02

Re: Roučku, nepodřezávej sobě a ostatním

Nejhorší na tom je, že není z toho východiska. Všechny cz-strany vystupují nacionalisticky (s výjimkou ministra zahraničí, který své spolustraníky poněkud brzdí), takže není naděje na posun. Všechny strany mají kmotry, kteří tyjí ze státního rozpočtu a financují partaje. Většinový volební systém zavést v zemi s nulovou politickou kulturou, jako je ČR, nelze, vedlo by to k totalitnímu státu. Jediná cesta - nazaručující ale úspěch - je odstranit 5% práh pro vstup do parlamentu a nechat partaje volně koalovat. Dosadit do parlamentu a vlády pouze čestné lidi slýchávám dost často. Jenže, co se s nimi stane za rok? Zčásti budou vyštípáni kmotry a jejich pomahači, zčásti zkorumpováni. Taková je realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek