Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Český národní zájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 21.9.2017 22:02>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> { { { Rozliší je až otázka. "Kvo?" > ~ |
|
J. Kanioková 21.9.2017 20:38Jaký "následný vznik národních států" ??? Ony už snad zanikly ??? |
|
|
M. Jandáková 21.9.2017 20:04Národní zájem - život. Souhlasný s nadnárodním. ) |
|
|
P. Han 21.9.2017 17:51Re: Na filosofa dosti chabé, byť slov mnoho. Možná proto, že to není federace, konfederace ani spolek, ale unitární stát. Máte pocit, že by se měly odštěpit některé vesnice, nebo jak jste to myslel? Pokud vůbec. |
|
|
P. Han 21.9.2017 17:49Re: poněkud hloupý článek Jestli to není tím, že jste poněkud hloupý Šejna. V článku se nepíše, že bychom obchodovali nebo cestovali prostřednictvím NATO. K tomu stačí bilaterální smlouvy, případně ESVO. V článku je rozebírán náš geopolitický národní zájem. I když mám k autorovi a jeho závěrům jisté výhrady, s většinou článku souhlasím. A to, kde a co kdo nakupuje, je zcela podružné. Ale možná to berete jako koblihy. |
|
|
J. Chaloupka 21.9.2017 16:18Náš národní zájem je přežít a nedopadnout jako Lužičtí Srbové, kteří se v Německu rozpustili. Možná by bylo řešením opět Německo rozdělit na spolkové země, jako byli před Bismarkem. To by byli třeba Bavorsko, Sasko atd. atd. |
|
|
M. Valenta 21.9.2017 15:42Re: A proč vlastně Klaus Já tady pořád čtu, že národní státy mizí i se svými specifiky v EU "kotli" a oni jsou tu pořád, jak správně píšete. |
|
|
J. Kanioková 21.9.2017 15:15Soulas..
|
|
|
J. Kanioková 21.9.2017 15:13Přesně..
|
|
|
J. Kanioková 21.9.2017 15:11EU = RVHP II. a stejně blbě dopadne... !
|
|
|
J. Kanioková 21.9.2017 15:09:))))))
|
|
M. Šejna 21.9.2017 14:51poněkud hloupý článek NATO je vojenská aliance, takže v NATO nelze obchodovat a používat bezcelní volný pohyb zboží a pracovní síly. Proto je poněkud naivní dávat přednost NATO před EU. Potřeba je totiž obojí. EU je opravdu ovládáno Německem. Je to ale díky jeho ekonomické a populační přesile. Až nás bude 80 milionů, jako Němců, a budeme mít stejný HDP, budeme ovládat EU také. Pánové Bednář, Klaus a Robejšek by mohli začít sami u sebe a měli by přestat nakupovat německé zbpží nebo výrobky ovládané německým kapitálem. Tím německou sílu oslabí. Proč Klaus jezdil coby prezident nebo premiér v německých autech? Jsou si pan Bednář a Robejšek jistí, že nemají doma žádně německé výrobky? Například Siemens, Braun, Audi, VW, BMW, Mercedes, Opel. Nakupují pánové v jiných marketech než Albert, Lidl, Hornbach, Bauhaus? |
|
|
M. Valenta 21.9.2017 13:37Re: A proč vlastně Klaus Národní státy už z podstaty své filozofie a orientace dovnitř mají respekt především k těm evidentně vojensky silnějším (historicky mnohokrát ověřeno). Stačí si vybavit třeba ne tak dávnou situaci před poslední válkou. Těch sviňáren a sviňárniček co si nadělaly, než to začalo naostro. Hezký den. |
|
|
P. Han 21.9.2017 13:30Re: Chtěl jsem Pravda, vlastně nevidím. Vy mudrujete pouze nad jednotlivými diskutujícími, diskuse o obsahu článku by pro vás byla příliš složitá. |
|
|
P. Han 21.9.2017 13:27Re: A proč vlastně Klaus Ty národní státy jsou tu pořád, přestože se eurolevice snaží tvrdit opak. EU jako politické a hospodářské sdružení by byla v pořádku, jako superstát je to nesmysl.V NATO jsou i byly jednotlivé státy sdružené bez toho, že by musely být v EU. EU je pouhá politická konstrukce, bez politického národa odsouzená k zániku. Její špičky to dobře vědí, proto dělají možné i nemožné, aby občany jednotlivých států odtrhly od jejich kořenů, od jejich historie. |
|
|
R. Langer 21.9.2017 13:22Re: A proč vlastně Klaus To je dost nepravděpodobná konstrukce. |
|
|
R. Langer 21.9.2017 13:20Re: Na filosofa dosti chabé, byť slov mnoho. No, to je otázka, informace. Proč se zatím nerozpadla třeba Severní Korea? Ono nikdy není tak, aby nemohlo být ještě hůř. ;-) |
|
B. Novacek 21.9.2017 12:50Re: Robejšek a teze Římského klubu Děkuji, pane Mrázku! :) |
|
|
M. Krátký 21.9.2017 12:23Re: Národním zájmem, by mělo být - a velkou dobu jsme my, Království České byli jedním z mála tehdejších skutečně velkých a významných států v čele Evropy - na rozdíl od celé řady dnešních "velikých států" jako je Německo, Itálie a pod |
|
R. Gramblička 21.9.2017 12:19Re: A proč vlastně Klaus pnutí mezi státy je spíš výsledkem násilného sjednocování, kde mnoho lidí v menších státech má pocit, že se rozhoduje o nich bez nich. Vámi napsaná alternativa je sice možná, ale pravděpodobnější mi přijde situace opačná. Že rozvolněné, samostatné státy budou mít navzájem větší respekt a budou sdílnější k navazování vzájemných vtahů (obchodních, vojenských, atd) |
|
|
I. Babková 21.9.2017 11:55Re: Kašlu na Finy. Teď jste to fakt zazdil. Škoda. |
|
|
A. Alda 21.9.2017 11:47Kašlu na Finy. Podstatné je to dějinné poučení. |
|
|
P. Rudolf 21.9.2017 11:44Re: Chtěl jsem Vy někde vidíte mé mudrování nad obsahem článku? Tak to byste s tím měl něco dělat, vidiny mohou být příznakem něčeho velmi nepěkného. |
|
|
M. Jandáková 21.9.2017 11:39Žijeme v době vypůjčených jmen. |
|
|
S. Ševeček 21.9.2017 11:35Re: Především potřebujeme stotisícovou armádu a jaderné zbraně Možná by ani nebylo třeba těch atomek - vlastenctví je silnější zbraní. |
|
|
S. Ševeček 21.9.2017 11:34Re: A proč vlastně Klaus NATO bylo před EU a bude i po ní. |
|
|
S. Ševeček 21.9.2017 11:32Re: Naším národním zájmem Myslíte, že napřed máme poručit větrudešti? |
|
|
J. Matuška 21.9.2017 11:25S určitou lítostí konstatuji, že mě článek prof. Miloslava Bednáře zklamal. Svobodní asi nejsou silným magnetem pro výjimečné osobnosti... |
|
|
J. Matuška 21.9.2017 11:20Re: Myslíte autore... Přiznal nebo vysvětlil? Osobně nemám důvod jeho vysvětlení zpochybňovat. |
|
|
P. Han 21.9.2017 11:18Re: Chtěl jsem Tak potom nemudrujte nad obsahem článku, když jste ho nečetl. I když právě "zaujímání názorů" k tomu, o čem nemáte šajnu, je vaše oblíbená parketa. |
