Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Český národní zájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 21.9.2017 11:05Určitě nikdo nenasadí život ve jménu multikulturalismu!
|
|
|
P. Vaňura 21.9.2017 11:02Především potřebujeme stotisícovou armádu a jaderné zbraně "Vyvažování" může SELHAT, a také často selhalo, ale vojenská síla rozhoduje VŽDYCKY, pokud je tu vůle ji použít! |
|
|
A. Sedláčková 21.9.2017 10:59Re: Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky, Pane Rastislave, myslím, že většina z nás snila o spojených státech evropských nebo jiné podobě sjednocené Evropy. Komu se ale zamlouvá současný stav? Kdo chtěl, aby nám vládlo Německo? S Frantíky za zády, kteří taktéž milují moc. Hlasovala jsem proti vstupu do EU a to to ještě nevypadalo tak zle jako nyní. S postupující unifikací po německém stylu je mně čím dál víc líto Evropy, jaká byla: plná barevnosti, různorodosti jazykové, národnostní, zvykové na poměrně malé ploše. No ale to bychom nemohli mít za sousedy Němce, kteří mírovou cestou dokázali to, co se jim nepodařilo dvěma světovými válkami. Vaše představy o nové Evropě jsou hodně naivní, mimo jiné jste totiž zapomněl na muslimskou invazi, která nás převálcuje. |
|
|
Z. Lapil 21.9.2017 10:46Re: Národním zájmem, by mělo být - Bohužel těch předků máme povícero. Někteří "zplodili" Krále železného a zlatého, někteří proces proti Miladě Horákové. Takže pravda - někteří nám mohou být inspirací, nicméně se obávám, že je to na nás. Zhruba cituji: "Nesnaž se být dobrým potomkem svých předků. Snaž se být dobrým předkem svých potomků". |
|
|
I. Babková 21.9.2017 10:45Re: To je velmi dobré, paní. Také fandíte Finům? |
|
|
Z. Lapil 21.9.2017 10:40Re: Myslíte autore... Už jsem pana Robejška slyšel říct věci, které se mi fakt nelíbí, ale jelikož není hlupák a vidí nás zvenčí, mám za vhodné ho pozorně poslouchat: nemá on přeci jen pravdu? Mám trochu dojem, že se, ohledně "globalistických zámyslů", pokoušíte strkat hlavu do písku: to, že se mi nelíbí, že kámen na mou hlavu spadlý mě přizabije, rozhodně neznamená, že kámen na mou hlavu spadlý mě NEpřizabije. |
|
K. Potoček 21.9.2017 10:40EU "Nadnárodní spolek, kde jsou si všichni rovni..." To mi krapet připomíná Orwellovu farmu zvířat. Všichni jsme si rovni, ale někteří jsou si rovnější. |
|
|
A. Alda 21.9.2017 10:37To je velmi dobré, paní. Potěšila jste mne. |
|
|
A. Alda 21.9.2017 10:34Na filosofa dosti chabé, byť slov mnoho. 1. Národní zájem je velmi jednoduchý a netřeba mnoha slov: vše, co je, chce i nadále být. Tak i národ, který vznikl, chce nadále zůstat národem. A většina jeho členů k němu chce stále patřit a chce, aby k němu patřili i jejich potomci. 2. I kdyby nebylo Reagana, Sovětský svaz a jeho tábor míru a socialismu by stejně zanikl. Možná o dva roky později, ale zanikl by. "Hvězdné války" možná rychleji vyčerpaly ekonomiku SSSR, ale zvrat a konec by stejně nakonec přinesl rozvoj výpočetní techniky. Jakmile se objevily počítače a tiskárny, nebylo možno zadržovat "samizdat". A nebylo možno zadržovat informace. |
|
M. Jandáková 21.9.2017 10:25"Jsme ve 21. století a Evropa se integruje". Přirozeně. Evropa se vnitřně integruje, protože vnitřně spodobněla. Totiž bývala by se úspěšně vnitřně zintegrovala, pokud by se pouze integrovala. Je tu však ještě B.hem nadaný modelář: člověk. Ten s respektem k přirozenému tempu vývoje lidské společnost a pak ten bez pokory před ním: slon v porcelánu. |
|
|
M. Valenta 21.9.2017 10:24Re: A proč vlastně Klaus Vysvětlím. Rozpad EU a následný vznik národních států by jistě neproběhl bez třenic a vymezování se vůči sobě navzájem ( to v tom lepším případě), což by mělo zákonitě vliv i na existenci nebo alespoň snížení významu NATA, k velké radosti Ruska pochopitelně. Hezký den. |
|
|
A. Sedláčková 21.9.2017 10:06Re: A proč vlastně Klaus Pane Valento, z čeho tak usuzujete? Proč by se proboha mělo rozpadnout NATO? Vaše dedukce nechápu - tedy vlastně chápu: pro své tvrzení zvolíte silný argument a je Vám šumafuk, zda odpovídá realitě. |
|
|
M. Rastislav 21.9.2017 9:54Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky, pochopil už Herakleitos z Efesu v 5. století před n. l. a napsal v „Učení o změně“, že čas je podstatný rys vesmíru. Ano, nic není stálé, svět i lidi se mění. Na zemi je 245 států a 2 000 národů, a kdyby teď každý národ chtěl svůj stát, byla by to katastrofa. Národní státy jsou jen vývojovou fází společenství lidí, nejsou dané, jako nebyla různá knížectví a hrabství, z nichž státy vznikly z nutnosti ekonomické a bezpečnostní. V Evropě se některé národy: Sasové, Bavoři, Frankové, Prusi za Bismarcka sjednotily v Německo, jiné národy společný stát rozbíjejí (Čechoslováci, Jugoslávci, Belgičané, Španělé, ....). Pak tyto státy křičí, že nebudou žít pod kuratelou Německa a politici států velikosti „velkoměsta“ si naivně myslí, že když je státníci velmocí pozvou, že je to vyznamenání a že je berou jako sobě rovné. Jsme v 21. století a Evropa se integruje, aby vytvořila velmocím protiváhu ekonomickou, politickou a vojenskou. Integrace bez ohledu na hranice států se podaří, pokud za sjednocením bude nějaký vyšší cíl a „lepší život“. Ke sdílení společných hodnot jako: svoboda, rovnost před zákonem a ideje lidských práv, přidejme vše hodnotné, co „přežije“ v čase, a většinové hlasování nahraďme rozumem. Pokud se nepodaří vybudovat jednotnou, silnější a demokratičtější Evropu, bude Evropa jen tržištěm zboží. Někteří to chápou, jiní chtějí vrátit čas před vstup ČR do EU a komunisté asi do totality. My co dnes vzpomínáme s dojetím na „ta naše písnička česká“ a s hrdostí na ty, co neváhali obětovat život za svou vlast, nebudeme a ti, co přijdou po nás, budou už jiní lidé a bude to i jiná Evropa, ať se nám to líbí nebo ne. Záleží jen na nás, jaké hodnoty jim vštípíme, aby ta nová Evropa byla jejich vlastí, za kterou budou ochotni nasadit život. Budou vzdělanější a doufám, že budou hodnotit lidi podle toho, jací jsou a zda respektují „ústavu“, ať už mluví jakýmkoliv jazykem. |
|
|
M. Valenta 21.9.2017 9:36Re: A proč vlastně Klaus Vy moc dobře víte, že přehlíží, ale chcete ho mít bez chyb. Chápu. |
|
|
P. Rudolf 21.9.2017 9:14Re: A proč vlastně Klaus Ano, je to opravdu tak prosté (přesto mnohým prosťáčkům to nedochází, a nejen těm psím). |
|
M. Prokop 21.9.2017 9:10Re: A proč vlastně Klaus No třeba nepřehlíží, ale vy to nechcete vidět. Jak prosté, že? |
|
|
I. Babková 21.9.2017 9:07Re: Myslíte autore... No něco podobného už před mnoha lety radil pan doktor Plzák, jen nevím, jestli tím myslel i politiku. :-) |
|
|
M. Valenta 21.9.2017 8:58A proč vlastně Klaus tak trestuhodně podceňuje (přehlíží) ruské zájmy v našem prostoru a horuje za zničení EU, nad tím se už Bednář nezamýšlí. Klaus a možná i Robejšek totiž moc dobře ví, ale záměrně to zamlčují, že rozpadne-li se EU (což je jejich hlavní cíl), je zákonitě na řadě NATO, což je zase hlavní ruský cíl. Jak prosté, že. |
|
S. Donát 21.9.2017 8:47Re: Myslíte autore... Ne, správně má na každou poznámku o plagiátorství odpovědět "to byl Kalousek". Nepřiznávat se a neomlouvat se, zásadně... |
|
|
M. Prokop 21.9.2017 8:31Re: Proti komu nás má NATO/OTAN Nás nebo vás? |
|
|
M. Prokop 21.9.2017 8:31Re: Myslíte autore... Dojem, blížící se jistotě. |
|
|
I. Babková 21.9.2017 8:23Re: Myslíte autore... Podobně se mohli ptát Finové v roce 1917, k čemu jim bude Mannerheim, který předtím 30 let žil v Rusku a sloužil v ruské armádě. Sázka na něj, bylo to nejlepší, co v minulém století udělali. Robejšek svou chybu v kauze plagiátorství přiznal, to si má podle Vás již doživotně sypat popel na hlavu při každém veřejném vystoupení? |
|
|
P. Lenc 21.9.2017 8:21Re: Myslíte autore... Mám takový dojem, že víc než vy. |
|
|
P. Lenc 21.9.2017 8:20Re: Nenechme se vydírat Ano, o tom jsem psal asi před měsícem.Kde by bylo německé hospodářství bez těchto zemí a myslet si, že se Němci z těchto zemí stáhnout jako "protest" kvůli jejich "neposlušnosti" je směšné. |
|
|
M. Rubáš 21.9.2017 8:06Nenechme se vydírat Hlavně se nenechme vydírat Německem. Měli bychom se k Německu chovat asertivněji. Když nás bude Německo vydírat tak mu řekneme, že ono je na nás taky závislé. Často se hovoří o tom, jak je Německo pro českou ekonomiku důležitým a nepostradatelným partnerem. Jenomže ve skutečnosti je Česko (a další země v podobné situaci) pro Německo ještě důležitějším a mnohem nepostradatelnějším partnerem. Bez Čechů, Poláků, Slováků a dalších národů z regionu by německý průmysl ztratil velkou část konkurenceschopnosti a dostal by se na úroveň Francie nebo Itálie. http://www.epshark.cz/clanek/128/druhy-hospodarsky-zazrak-srn |
|
|
P. Zinga 21.9.2017 7:56Ten Reagan nabídl SSSR jednání a zasloužil se o zmírnění napětí a ometení zbrojení. I filozof by měl znát fakta. |
|
|
P. Rudolf 21.9.2017 7:54Chtěl jsem si přečíst, jako tradičně u tohoto "filosofa", poslední odstavec, je ale příliš dlouhý a tak jsem se spokojil jen s poslední větou. Bohatě stačilo. |
|
|
V. Kotas 21.9.2017 7:43Re: Národním zájmem, by mělo být - Děkuji. |
|
|
J. Schwarz 21.9.2017 7:35Naším národním zájmem by mělo mbýt ovládnutí planety Země s výhledem expanze do bližších částí galaxie během nejbližších několika set tisíc let. |
|
|
S. Ševeček 21.9.2017 7:22Re: Národním zájmem, by mělo být - Souhlasím, a to tak, že velmi. Také Slovany jako skupinu národů, národů s kořeny Arjů, bílé civilisace. (dva tisíce let) |
