M. Krčmář 22.3.2024 14:17

U nových budov bych v tom neviděl problém,i když nevím proč bych měl vytvářet dobíjecí místo pro el. auto, když toto považuji za slepou uličku. Problém je to u starších budov, obzvláště zmíněné chalupy,kterou by jste takovým způsobem zlikvidoval, popřípadě ji musel v podstatě postavit znovu,a na to prostě ne každý má dost prostředků. Zkrátka nepovedená zelená tranzice nás nedovede ke kýženému cíli, ale s prominutím do pérdele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.3.2024 14:39

Větší problém než nabíječka je parkovací místo, a to po vás chtějí už teď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.3.2024 16:26

Byste.

Jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 22.3.2024 16:29

Chybička se vloudila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 22.3.2024 16:29

Chybička se vloudila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.3.2024 16:31

"Zatím však řadí měrná energetická náročnost českou ekonomiku při tvorbě HDP mezi ty nejzaostalejší v Evropě."

To bude tím, že zaostale stále něco vyrábíme, místo toho, abychom byli živi ze zelených keců a školení a potřebné zboží dováželi z Číny.

Nic nepakujte, stejně jsou to jen agitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.3.2024 12:06

Samozřejmě. To přece BUDE napuosto noumáuní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 22.3.2024 12:20

K tomu ještě plastová eurookna a do pěti let vám chalupa spadne. Když vám potom pojišťovna něco dá, budete si moct zateplit stavební buňku a navrch prdnout sol. panel. Pak vám budou jezdit tleskat zelení kreténi z celé Evropy, možná z celého světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 22.3.2024 13:37

Podotýkám, že ta plastová eurookna musí být trojitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 22.3.2024 12:21

Měl jste chalupu. Nově budete muset mít bezemisní pasivní dům. Já vím, možná jste tam stejně jezdil jen v létě, ale to nikoho nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.3.2024 13:47

Možná, že Vás to nezajímá ale obecně platné normy striktně rozlišují budovy podle účelu atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.3.2024 13:24

Předně je příznačné, že nespecifikujete kde ta "chalupa" leží a jak často a kdy ji používáte - zato se předvádite dost vykuleně.

Pokud má ona budova status celoročně obytné budovy kterou je třeba v zimě vytápět a v létě chladit - tedy do které průběžně jdou investice... - pak bych očekával, že rozumný by uvítal, pokud budou v průběhu let na co možná minimální úrovni - tj dlouhodobě optimalizované.

Pokud např. na uvedenou metrovou zed. nainstalujete jen cca 10cm fasádního polystyrénu EPS70 - pak by náklady na kompenzaci úniku energii skrze ní měly poklesnout na zhruba polovinu po dobu životnosti, která se udává zhruba století. Nákladovost se pak i u pasivního domu (cca 20cm EPS70?) běžně vrací do 20let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.3.2024 17:02

Nepředvádím se vykuleně, jen mě vždycky zaskočí (i když nic rozumného už nejmíň 10 let nečekám) s jakou debilitou bruselouši zase vylezou, aby už ta Evropa konečně a co nejrychleji šla do . . . brusele.

Když píšu "chalupa z 2. poloviny 19. století", tak je snad jasné, že ji neobývám celoročně. Je tam kachlový sporák s kachlovou pecí. Z půdy udělané podkroví, vytápěné pouze výjimečně el. přímotopem.

Jinak je tam h..o-..no. Jeden kohoutek se studenou vodou a klasická "senkruvňa", čili jímka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.3.2024 17:05

Ehm - a ta metrová zeď by sama o sobě nestačila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Padrta 23.3.2024 17:48

To je ten nejmenší problém. Ovšem aby tato chalupa byla do roku 2050 energeticky neutrální bude třeba pořídit nové základy z izolačního pěnového skla a spousta dalších opatření. Pak se Vám bude zdát instalace FVE na šindele jako malichernost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Roldan 22.3.2024 17:40

Greendealeři si myslí, že peníze dotace jsou nekonečné a nevyčerpatelné. Chudí co na to nemají pro ně jako by neexistovali.

Hlavní argument - do dvaceti let se vám to vrátí! Ale kdo to zaplatí teď??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 22.3.2024 21:26

Někteří opravdu argumentují že je to výhodné a že se to vrátí. Ale mnozí prostě otevřeně říkají že lidstvo je rakovinou zeměkoule. Je to skutečný nihilismus a lidi to stále nechápou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 22.3.2024 12:37

Mají zateplíno až moc. Mozek funguje jen do určité teploty, pak se přehřeje a začínají halucinace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.3.2024 17:01

Ne. Zde jde o degenerované mozky primárně prožrané zelenou plísní a sekundárně eurohujerstvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 22.3.2024 10:52

Řešení by to bylo. Ale taky to znamená přistoupit na celou tuto hru a její pravidla. Myslím, že lepší a principiálně/intelektuálně poctivější by byl vztyčený prostředníček směrem k Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.3.2024 10:13

A taky nemusí dopady svých peachovin financovat ze svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.3.2024 13:39

Proč zde pane M.S. nepředvedete alespon běžnou fyziku přenostu tepla... středoškolské úrovně, která by doložila, že navrhované pasivní domy budou neekonomické?

Typuji, že právě Vy nejste jak "fanatik" (slepě vášnivě zaujatý) schopen dohledat ani fakta o spotřebě energií... a tak je některá ilustrativní předkládám a jsem zvědav zda a kde v nich Vy najdete pochybení?

https://www.tzb-info.cz/energeticka-narocnost-budov/23997-stav-bytoveho-fondu-cr-z-pohledu-energeticke-narocnosti-budov

https://stavba.tzb-info.cz/budovy-s-temer-nulovou-spotrebou-energie/20768-novela-vyhlasky-c-78-2013-sb-cast-4-uprava-pozadavku-na-nzeb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.3.2024 15:46

Co ty tady meleš o FYZICE, negramotný ZELENÝ MAGORE! Ty sám o fyzice nemáš ponětí... a denodenně nám to tady předvádíš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek