3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Zdržovat stavbu nové jaderné elektrárny je sabotáž

Před časem jsem zahlédl v TV předsedu Pirátů Ivana Bartoše, jak vehementně protestoval proti možnosti, že by se veřejné soutěže na stavbu nové jaderné elektrárny v Dukovanech zúčastnil ROSATOM.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 7.4.2021 17:18

Pane Juraxi jste na tom s věcností zřejmě obdobně jak V.P. - proto za něj odpovídáte rovněž vágně a dokonce se mě navíc ptáte na cosi, co jste si zas jen sám vyfantazíroval.

P. Rada 7.4.2021 17:12

Předně paní Drábová zastupuje jen některé legislativně-bezpečnostní aspekty. Nevěnuje se tedy (pro i pro zde diskutující obyvatelstvo) většině problematiky spojené s výstavbou. Např. už nekomentuje, proč má u nás ze zákona energetika zásaně nižší odpovědnost za případné škody než v západních státech, nebo jaké škody komu vzniknou, pokud stát nebude schopen půjčku na výstavbu splácet atd.

Už dnes jsme i v souvislosti Covidu ve výchozí situaci nejvyššího státního duhu za posledních 30let za celkově stagnující ekonomiky kdy toto vše fakticky inflačně hradí celá populace země.

K tomu všemu se ještě kdosi snaží dlouhodobě zadlužit zemi výstavbou masivního energetického zdroje kdesi v odlehlosti od spotřeby a to tak hodně, že na žádné jiné investice prostě nezbude.

Přitom by mohlo být celospolečensky daleko efektivnější investovat miliardy do nanotechnologií, elektroniky, vakcín.... a takovéto sofistikované obory energeticky obhospodařovat s malým zlomkem dnešních energetických kapacit.

L. Novák 7.4.2021 16:55

:-) спасибо! ;-)

https://russian.rt.com/ussr/article/848786-elektroenergiya-postavki-ukraina-rossiya

V. Novák 7.4.2021 16:46

Nemluvě o tom, že Rosatom, který má zakázky na spoustu let (a spoustu miliard USD) dopředu, tady za 15 let nejspíš bude, což o Westinghousovi, jenž už nedávno zkrachoval a zakázky ne a ne sehnat, těžko předpokládat.

Z. Lapil 7.4.2021 16:39

P.S. Nějak takhle: https://www.idnes.cz/ekonomika/dilbert?f=MBB8a6072_dt210403.htm :-)

Protože politika není jen nejvyšší vedení státu.

Z. Lapil 7.4.2021 16:35

Znám.

Spíš jsem měl na mysli něco jako Mám pracně vymýšlet drahé řešení nebo rovnou říct, že to nejde?

P. Černý 7.4.2021 16:31

Jediný relevantní argument, který paní Drábová uvádí (mimo jakési predposranosti - to je už dnes terminus technicus - před někým nebo něčím nedefinovaným), je vymahatelnost práva v zemi dodavatele nového bloku JE Dukovany.

Jenže tohle je sázka do loterie i u jiných uchazečů.

V případě, že by se investor dostal s generálním dodavatelem projektu do vážných právních sporů, je otázka, o co by byly jeho nároky vymahatelnejsi například v případě firmy, za kterou už dnes lobuje americká vláda, než v případě ruské státní agentury, které pravděpodobně vždycky půjde o obchodní prestiž a o potvrzení pověsti spolehlivého dodavatele.

Nevime, co bude za 15 let. Ale lze přeci jen odhadnout, že ruská strana bude mít mnohem méně možností vůči Česku uplatňovat nějaký postranní politicky nátlak než například strana americka.

V. Novák 7.4.2021 16:07

Nejspíš ne - aspoň podle toho, že Ukrajina halasně ohlásila náhradu veškerých článků westinghousími - načež potichounku prodloužila smlouvu s ruským TVELem...

V. Novák 7.4.2021 16:05

https://russian.rt.com/ussr/article/848786-elektroenergiya-postavki-ukraina-rossiya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

L. Severa 7.4.2021 16:02

Snad technické zadání. Pracoval jsem v projekci kdysi dávno za komunistů, tehdy bylo politickým rozhodnutím snad jen to, že na viditelné boční fasádě bude třeba nápis : SE SOVĚTSKÝM SVAZEM...však to dál znáte, určitě nebylo to co provolávali studenti na 1. máje 1968 ... RUCE AŽ NA ZEM.

L. Novák 7.4.2021 15:30

Spíš bych sháněl ebonitové... ;-D

L. Novák 7.4.2021 15:04

Ale našel jsem zase tohle:

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3282048-na-sibiri-se-dari-tezbe-bitcoinu-nahrava-ji-levnejsi-elektrina-a-chlad ;-)

L. Novák 7.4.2021 14:54

Kdy? Kde? Nenašel jsem žádný zdroj...

R. Langer 7.4.2021 14:53

Ty prolhanče jeden prolhaná, hnusná, za mluvčího koho se pokládáš ty, Zelený bolševiku?

V. Novák 7.4.2021 14:53

Vzpomínáte na ty kecy a řev kolem ruské plovoucí JE Akademik Lomonosov? Tam jsou dva malé reaktory, je to na lodi, takže se snadno kontrolovatelným přístupem, reaktory zapečetěné - a teď si představte, že tohle by se mělo postavit někde v Ústína Severní Plošině.

Malé a modulární bloky JE mají jedinou výhodu - ta elektrárna se dá z nich stavět postupně, kus už vyrábí a vydělává na další kusy.

Ale je to až taková výhoda?

J. Kavalír 7.4.2021 14:53

A on se ještě Westinghouse nenaučil ty články vyrábět kvalitně? Měli na to spoustu let - ty pro Temelín se kroutily. Ostatně, dají se nakoupit i od Rusů na celou dobu životnosti elektrárny.;-D

R. Langer 7.4.2021 14:50

Jasně. A pak ses probudila s rukou v nočníku, ty naše malá hloupoučká UI. Ty už jsi stejný blb, jako ten Zelený bolševik.

L. Novák 7.4.2021 14:49

Co do produkce blbostí máš ještě konkurenta "Rada" a občas někdo další přispěje v menším rozsahu. Takže tebe v blbosti opravdu těžko někdo trumfne. Ale to ti tady nikdo z nás neupírá. :-P

R. Langer 7.4.2021 14:48

Tobě je cizí i trojčlenka, podvodníku, tak tady nezkoušej ty svoje počty, o kterých jsme ti tady mnohokrát prokázaly, že jsou vyhrané, Zelený bolševiku! :-P

J. Jurax 7.4.2021 14:47

Inu, ale je ideologicky progresivní.

Já pamatuju z Rudého práva agenty Wall Streetu či západoněmeckého revanšismu, kdežto zde je správně klnuto do agentů Putinových.

V. Novák 7.4.2021 14:47

Ukrajinský poslanec si stěžuje, že Rusko škodí Ukrajině lacinou elektřinou.

Tak mě napadá - a to Ukrajina, když je jí ruská cena příliš nízká, nemůže udělat furianta, plácnou prkenicí o stůl, zařvat "Ten punč platím já!" - a dát dvojnásobek požadovaného?

Myslíte si, že by se InterRAO zpěčoval to přijmout, že "neurážejte nás spropitným!"?

R. Langer 7.4.2021 14:45

A co tak perpetuum mobile, to by nešlo, Zelený bolševiku? ;-D

Z. Lapil 7.4.2021 14:45

Něco takového jsem tušil, ale vědomě jsem zjednodušoval. Osobní zkušenost mám jedině tu, že jsem v Hostivaři (Léčiva) navrhoval konstrukci pod nerezovou cisternu na tu vodu do injekcí. Už si nevzpomínám, kolik ta věc vážila, ale byla naležato a do obýváku by se vám rozhodně nevešla, to si troufnu tvrdit, i když vaše bytové poměry neznám :-).

M. Pivoda 7.4.2021 14:44

Nejbezpečnější jaderný reaktor je od nás vzdálený cca 8 světelných minut. Tuto skutečnost nikdo nemůže v diskuzi trumfnout a žádná pozemská geopolitika ovlivnit.

Problém je pouze v tom, že ten (dokonce nadměrně) výkonný jaderný reaktor nám nedodává svou energii plynule, celých 24 hodin denně.

R. Langer 7.4.2021 14:43

Zelený bolševik nepochopil nikdy nic. Nemá čím chápat. ;-D

R. Langer 7.4.2021 14:42

Takže podle své vlastní definice jsi smrtelně nebezpečný pro společnost, Zelený bolševiku. Což já ovšem o tobě tvrdím už od začátku, i když mnozí dříve nevěřili, prolhanče jeden prolhaná. ;-€

R. Langer 7.4.2021 14:38

Á, prolhanec uvádí "zatemnující data", hnusák jeden, protože žádná normální data proti najít nemohl, prolhanec jeden prolhaná! :-P

R. Langer 7.4.2021 14:35

To je tady doloženo 100x, prolhaný Zelený bolševiku, a ty zase lžeš o tom, že ne. Hnusný podvodníku! ;-€

R. Langer 7.4.2021 14:34

Je to absolutní nesmysl z hlediska jaderné bezpečnosti.

R. Langer 7.4.2021 14:33

Přesně!