Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo bude hradit ekonomické škody?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
prudic 13.3.2009 16:22spatna otazka otazka ma znit - jak to ze neplatime skody na zivotnim prostredi? Jak to ze platime pouze cenu prace pri drancovani surovin a neplatime i naklady nutne na uvedeni suroviny do puvodniho stavu? To ale pro autora clanku asi nejsou prijatelne otazky. Ukrast kde se da je zakladni poucka ekonomiky. Jsem zvedav zda a kdy lidi vymysli a kdy nahradi "ekonomiku" necim co narozdil od ni muze zabezpecit kolobeh bez omezeni. |
|
|
ps 13.3.2009 15:51Re: Nechajme bokom všetkých politikov... Problém nám nastane hlavně v tom případě pokud budeme podléhat ideologiím populistů, kteří kážou vodu a pijí víno, že ano paro. Ten eventuélní problém by nás dnes nemusel zdaleka tak trápit pokud by západní svět v sedmdesátých, osmdesátých a devadesátých letech nepodléhal ideologii antijaderné hysterie. |
|
|
Jura Jurax 13.3.2009 15:46Kdo bude hradit ekonomické škody? No my všichni, co platíme daně, ba i ti, kdož je neplatí, si to odskáčou ... Zelení jsou zemští čkůdci! |
|
|
Petr Kiebel 13.3.2009 15:45Re: Ano To už je dnes druhý co si dává odkaz sám na sebe...k tomu ale asi diskuse zde na psu neslouží,ne? |
|
|
Dušan Streit 13.3.2009 15:41Ano Ale vše se to děje s Bruselem v zádech: |
|
|
Vašek 13.3.2009 15:38Re: Nechajme bokom všetkých politikov Nikto nepochybuje o tom, že globálna klíma sa mení. Problém je ale v tom, že nikdo nedokáže říct, zda se otepluje, nebo ochlazuje. A proto není možné se dohodnout. |
|
|
para 13.3.2009 15:22Re: Nechajme bokom všetkých politikov... Všem nám nasane problém pokud nebudem chtít trochu vstřícněji přemýšlet a jasanovi nastane zřejmě tuplem - jen o něm nebude na 99.999999999% nic vědět do té doby než bude pozdě. |
|
|
vlasta 13.3.2009 15:11Re: Podstata je jinde
|
|
|
jasan 13.3.2009 15:08Re: Nechajme bokom všetkých politikov ale bobe... takze kdyz se otepli o 1.99999999999999999 st tak problem nenastane? |
|
|
Petr Kiebel 13.3.2009 14:40Re: Ekologie skutečně není věda. Je to jen vědeckými polopravdami vyfutrovaná ideologie. ..tak potom se s vámi nemá cenu bavit - Ekologie je věda biologická o živých organismech a jejich vztahu k prostředí a jiným organismům |
|
|
Pete Brich 13.3.2009 14:18Povolit celoroční odstřel škodné?
|
|
|
jakovy 13.3.2009 14:18paro Re: Podstata je jinde ano ano. Vliv SZ na klima a životní prostředí je záporný, na politickou scénu záporný na kvadrát, ne-li na kubík. |
|
|
Pete Brich 13.3.2009 14:11Ekologie skutečně není věda. Je to jen vědeckými polopravdami vyfutrovaná ideologie. PB |
|
|
MPL 13.3.2009 14:03Re: Jaká odpovědnost - to se dnes nenosí!! Myslím, že ta odpovědnost se tu už dávno nosí. Nevím kdo tady dal odkaz (možná Vy) na Český hydrometeorologický ústav a jeho grafy o emisích skleníkových plynů v ČR. Je tam jasně vidět, že emise skleníkových plynů u nás (CO2 ekv.) byly v r. 2006 o více než 20% nižší oproti r. 1990. EU se zavázala snížit emise CO2 v r. 2012 o 8% oproti r.1990. Takže ČR má bohatě splněno. Chtělo by to spíš začít přesvědčovat v zemích, kde je obrovský nárůst emisí, např. Čína, Indie, Rakousko, Německo, kde chtějí stavět nové UE a určitě je hodně dalších států, které mají nárůst CO2. U nás bude stačit po r. 2012 dokončit JETE a rozšířit Dukovany a přitom zavřít staré UE a hned získáme další výrazný pokles CO2. Stacionární energetické zdroje, jak ukazuje graf, mají totiž v ČR rozhodující vliv na množství emisí CO2. Nemusíme rozhazovat peníze a stavět na každém kopci VE, jak to mají ekologicky se tvářící Rakušané no a Němci vlastně taky. A navíc vliv ČR na celkové emise CO2 ve světě je naprosto nepatrný. |
|
|
Bob 13.3.2009 14:00Nechajme bokom všetkých politikov a zamyslime sa nad tým takto. Nikto nepochybuje o tom, že globálna klíma sa mení. Diskutuje sa iba o tom, že aký má na tom podiel aktivita človeka. Isté je ale to, že emisia skleníkových plynov kdekoľvek na Zemi sa môže prejaviť na hociktorom inom mieste na Zemi, pretože skleníkové plyny majú zväčša dlhé zotrvanie v atmosfére. Každému je tiež jasné, že pomalá zmena klímy nie je závažný problém, teda globálna zmena do 1 °C za storočie. Ak ale bude globálne oteplenie o viac ako 2 °C, problémy sa určite dostavia, napríklad len takým topením permafrostu (je na 20 mil km2 na Zemi). Rovnako nárast rizika sucha a rizika silných lejakov na rozsiahlych územiach budú závažné. Nehovoriac o tom, že nám začnú nepravidelne migrovať rôzne organizmy do iných oblastí na Zemi. Zodpovedný človek sa nad tým aspoň zamyslí. Ešte zodpovednejší urobí aj nejaké kroky na redukciu možných škôd. Čiže, ekonomické škody je treba počítať s dlhším časovým horizontom ako 4 roky a treba konzultovať aj s odborníkmi. Všetci veľmi dobre vieme, že politici a ekonomická sféra neradi riešia niečo, čo má dlhší časový horizont ako 4 roky. Politici sú, žiaľ, v tomto na tom nesprávnom mieste ale majú najväčšiu moc niečomu prospieť a aj niečo pokaziť. Rozhodujú totiž o legislatíve a o verejných peniazoch. |
|
|
jiří šrámek 13.3.2009 13:45Všeználkové a hlavně exhibicionisté v politickém spektru. Je to hloupé,ale byli zvoleni do funkcí veřejností,ale tato byla poněkud oklamána.Ted' se natřásají a těší se ze svých korýtek.Mlaskají velmi nechutně.Budou volby,tak lidé neblbněte!Na tak velký stát,jako je náš,stačí 2 strany bohatě.Rathata a spol. stačí úplně jeden.Další v zeleném nejsou už potřeba!!! |
|
|
Jan Daniel 13.3.2009 13:44Re: Podstata je jinde Rozhořčená ČSSD by sama zeleným dala mnohem víc, kdyby šli s ní. Musela by jim totiž navíc zaplatit politickou a reputační újmu způsobenou spoluvládnutím s komunisty. |
|
|
Spirit 13.3.2009 13:33Zelení si mohou dovolit jen tolik, kolik jim Topolánkova vláda dovolí. Kdo je tedy viníkem? |
|
|
honzak 13.3.2009 13:24Re: Jaká odpovědnost - to se dnes nenosí!! ještě větší blb než jsme si mysleli včera.... Ten obnrázek je ale dokonalá ukázka manipulace. Kvasilogaritmická stupnice a parabolický růst teploty na základě několika let měření v 21. století. |
|
|
honzak 13.3.2009 13:21Re: Pomoc je velice jednoduchá - původní přípspěvek použil podmiňovací způsob a já to ctím. |
|
|
para 13.3.2009 13:16Re: Podstata je jinde To jo. A tento fakt leží kde komu v žaludku a pro jeho popření či zvrávení se zvráceně hodnotí i vliv SZ na klima a životní prostředí. |
|
|
jakovy 13.3.2009 13:15Re: Tahle SZ No s tím se nedá než souhlasit. Ale co s tou kví, mají ji zelenou?, dá se vylívat do přírody??? |
|
|
para 13.3.2009 13:14Re: Vědecky dokázáno? Rasputine třeba se tím míní, že s pravděpodobností 90% je antropogení vliv na oteplení planety 50%. Na tom už je dos co k zamyšlení - Ne? Důkaz jako takový přinese možná budoucnost. Nejseš-li ale líný nastuduj si fyziku - např Planckův zákon a absorpční vlastnosti atmosféry.... A třeba začneš mít víc jasno co se pod kterým pojmem skrývá. |
|
|
para 13.3.2009 13:06Re: Jaká odpovědnost - to se dnes nenosí!! Josefe tady je křivka s WHO http://www.who.int/globalchange/climate/summary/en/index.html To není krmení od "zelených" ale předpokládaný důsledek antropogení činosti pro další generace homo. Né pro dnešek!. Lze ho ignorovat - jak si to asi představuješ Ty - a jiní ho mohou pokroutit na všepojímající zaklínadlo už na ten dnešek, kdy nám hrozí i problémy aktuálnější. Počasí je skutečně velmi proměnlivé ale Klima se v posledních tisíciletích chovalo vůči podmínkám pro lidstvo až nezvykle vlídně. S tím může být jednoho dne konec. Nebyli bychom prvým živočišným druhem co na změnu základní životní podmínky zapaltil fatálně. Tak proč zavčas nepodumat? |
|
|
para 13.3.2009 12:52Re: para ... po nás potopa... A mohl by tu jednoznačnou jednoznačnost "občan" nějak doložit? Co se podívat na jinou dnešní rubriku NP: SPOLEČNOST: Hlavně neházet všechny do jednoho pytle Martin Říha A nebo se poinformovat o aktivitách developerů, srovnat korupční afery všech společenských stran, justice, policie i armády.... V tom je SZ Popelkou. Já za tím tvrzením autora vnímám spíše zlodějský pokřik "chytte zloděje!". V místě mého bydliště nejvíc pro ochranu životního prostředí dělá místní úřad složený s lidí různých ale soudných a největší hrozbou je lidská lhostejnost a dravost zahraničních podnikatelských suběktů. Jinde to může být i jiné - ale to víte možná spíš Vy ostatní.... |
|
|
Ladislav N :-))) 13.3.2009 12:49Re: zaloba A co byste na na ně chtěl žalovat? |
|
|
Jiří 13.3.2009 12:36Podstata je jinde Oni ti zelení reálně vzato ve volbách až tak úspěšní nebyli. Malér je ale, že ODS je přizvala do vládní koalice. Já se vůbec nedivím rozhořčení ČSSD (a to tu stranu nesnáším) nad faktem, že zelení mají ve vládě 3 zástupce (pana min.zahraničí nepočítám). A na tom , že jsou pro vládu tak důležití (zachování koalice a tím i vlády) oni vlastně "rejžují". Koryta, korýtka, a všechno možné ostatní. A dokud tohle bude platit mohou si dělat prakticky co se jim zachce ale i požadovat co se jim zachce. Vládní koalice kterou sestavila ODS se "zelených" a KDU je strašný paskvil který dohnal ODS do praktického opuištění vlastního programu. Bohužel se prokázalo, že ta "korýtka" jsou i pro ODS důležitější než co jiného. |
|
|
rasputin 13.3.2009 12:03Vědecky dokázáno? Co znamená termín vědeky dokázáno? Kým dokázáno? Kterými vědci? Vědci stojí ve sporech o teoriích na obou stranách. Tudíž je vědecky prokázáno to co si myslím já, těmi vědci, kteří mají stejný názor jako já. Ti vědci, ktří vyhovují mým názorům jsou opravdoví vědci a ti co stojí na opačné straně nejsou vědci? |
|
|
LJG 13.3.2009 12:00Re: Pomoc je velice jednoduchá - Takyže prachy by shrábnul ekologický právní servis. Proč "by" ? |
|
|
Schumacher 13.3.2009 11:52chtěl zrušit i jakoukoli ochranu zaměstnanců.... Živnostníky chrání kdo a co ? A zaměstnavatele ? |
