Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Couvání ze slepé uličky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lojza 7.7.2008 20:07Re: Musíme uznat že zavádění alternativních zdrojů Taky probíhá, ale nejde to na povel. Kde nic není, ani smrt nebere. |
|
|
jakovy 7.7.2008 15:25Re: Re: Biopaliva Nějakou technologii jako záplatu? Ale už za Hitlera vyráběli, myslím v Litvinově, benzin z hnědého uhlí. Chce to ale elektriku. Odkud asi? No z JE. Vybijme Zelené a jejich výstavba bude efektivnější (bez obstrukcí). |
|
|
jaan 7.7.2008 10:48nebezpečná nejsou biopaliva, ale AMBICE Biopaliva to jest zajímavý technologický pokrok. Chceme-li být nezávislí, pravděpodobně jsme schopni nějaké pohonné hmoty získat z biomasy. Na tom přece není nic špatného. Ale pokud se do toho vloží úředník z ambicemi měnit svět, je problém na světě. Ale my přece s centrálním řízením máme bohaté zkušenosti, tak kdo se tady do |
|
|
Kvetla 6.7.2008 23:58Re: Re: Re: Biopaliva (správně AGROPALIVA) ...Blahé paměti p.Chruščov sel kukuřici bezmála i ve Vysokých Tatrách,tak proč by Melouni nemohli propagovat obdobný nesmysl šmahem v celé Evropě |
|
|
Kvetla 6.7.2008 23:52Jenže tato paliva budou nutně na bázo GMO rostlin A ví se již,co na to Melouni |
|
|
Ladislav N. 6.7.2008 19:06Světová banka: Biopaliva zdražila potraviny a způsobila krizi Světová banka: Biopaliva zdražila potraviny a způsobila krizi |
|
|
Ladislav N. 6.7.2008 19:05BIOPALIVA: Pyrhovo vítězství BIOPALIVA: Pyrhovo vítězství (Mojmír Štěrba) |
|
|
Ladislav N. / LN 6.7.2008 19:00Kuchtová chce kvůli Pačesově komisi koaliční schůzku Kuchtová chce kvůli Pačesově komisi koaliční schůzku ...Člen nezávislé energetické komise a někdejší ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý v dnešním pořadu České televize vyzval zelené, aby informovali veřejnost, že energetická politika země bez jaderných elektráren bude mnohem dražší a země se zároveň stane z tohoto pohledu více zranitelnější. Jaderná energetika se ukazuje podle něj jako nejlevnější varianta. |
|
|
Ladislav N. 6.7.2008 18:46Re: Re: Biopaliva (správně AGROPALIVA) Zase nesmysly. V Brazílii mají energetickou výtěžnost třtinového etanolu 1:3 až 1:4 (proč, to by zasloužilo bližší analýzu), což u nás není možné dosáhnout. Zemědělci ať si pro sebe vyrábějí paliva, kolik potřebují. Brání jim snad někdo? |
|
|
Ladislav N. 6.7.2008 18:42Re: Re: Biopaliva Asi se někomu vyplatí lidi jako Bursík a spolek zelených magorů sponzorovat. Zvláště když jsou u rozdělování miliard ze státního rozpočtu, resp. z kapes daňových poplatníků. |
|
|
para 6.7.2008 17:28Re: Biopaliva Pokud máte m.s. na mysli náklady u nás v ČR tak je biopalivo obvykle věc prodělečná. Jinak to ale vidí někteří zemědělci, kterým se drahá nafta nechce kupovat, nemají kam co naset a nejraděj by si vyráběli palivo pro sebe. Brazilie ale jede na biolih už asi 30let - tam to není "nesmysl" - tam je to ekonomická realita. Nejen Bursík ale celé EU hodilo k biopalivům prvé generace zpátečku. Ty časy kdy se zdálo jak moc máme nadprodukce potravin už zjevně minuly. Na druhou stranu neminulo nebezpečí, že pro nějakej válečnej konflikt ceny nafty vyskočej ještě razantněšji jak dosud. Kéž by jsme pak měli alespon nějakou technologii jako záplatu. A k těm dotacím - jsem obecně proti nim - jsem ale zároven pro zohlednování externalit a jsem naopak také pro dotovat výzkum nových typů JE tak aby jejich výstavba byla efektivnější. |
|
|
Franta 6.7.2008 16:30Re: Biopaliva Ano, máte pravdu. A tato čísla byla známa panu Bursíkovi dávno předem, než se plošně a zákonně zavedlo povinné přímíchávání... Proč není pan Bursík ropákem roku? Nebo ropákem století? |
|
|
m.s. 6.7.2008 15:51Psí podrbání |
|
|
m.s. 6.7.2008 15:45Biopaliva Na výrobu 1 litru bionafty je nutné spotřebovat cca 1,3 litru nafty. U biolihu je potřeba ještě vyšší.Nedotovaná biopaliva jsou ekonomický nesmysl, stejně jako nedotovaná výroba elektrické energie z alternativních zdrojů. |
|
|
Para 6.7.2008 15:23Re: Proč se asi pořád všichni strefují do biopaliv jako do největšího škůdce lidstva? Jo tak to jsi napsal Kiraste moc pěkně - skoro bych to podepsal - skoro. Jen bych rád ale dodal další důležitý a opomíjený aspekt. Z principu "DOTOVANÉ" je fakticky i všechno to, kde v kalkulaci nezapočítáváme EXTERNALITY. V součastnosti může být např považována za "dotovanou" kdejaká výroba, nebot většina světové produkce visí na produkci energie s uhlí.... Pokud by nám ale např v bzku hrozilo globální ochlazování a prokázalo se, že vypouštění CO2 je spásné řešení - náhle se situace jeví docela jinak. A razantně jinak to naopak bude pokud by skleníkové plyny byli tím jazýčkem na vahách, který nám životní prostředí vychýlí do opačě extrémního stavu. Takže se raděj problematickými externalitami nezaobíráme jen aby situace alespon vypadala přehledněji. |
|
|
křovas 6.7.2008 14:47Re: Pro heretika: Máte v tom jasno, jako ta Dlouhého parta, projekt Zima promluvil. |
|
|
dvd 6.7.2008 13:34Dotaz Doporučujete také rozbití EdF? Třeba by si pan Pierre Gadonneix nechal od Vás poradit.
|
|
|
honzak 6.7.2008 12:31Re: Re: Pane Havel, spíš europrojekt. A někdo na něj bere dotace... |
|
|
kirast 6.7.2008 12:20Proč se asi pořád všichni strefují do biopaliv jako do největšího škůdce lidstva? Vážení, biopaliva jsou v tom zcela nevinně! Je to asi záměr zamlžovat skutečnou podstatu problému. Ve skutečnosti je zločin vyrábět a povinně používat DOTOVANÁ biopaliva vyráběná z přebytků DOTOVANÉ zemědělské produkce. Na vině nejsou biopaliva ale DOTACE, ty deformují hospodářství, snižují výkon ekonomiky a nakonec snižují životní úroveň obyvatelstva a poškozují přírodu více, než je nutné. A je prakticky jedno, jestli jdou na výrobu biopaliv, podporu zemědělství nebo jinam. Jsou to stejně špinavé poníze jako ÚPLATKY a mají stejný cíl (jedny znevýhodnit před jinými), narozdíl od úplatků je to ale zatím zákonné jednání. Pokud někdo uspěje na trhu s biopalivy NEDOTOVANÝMI, kdo mu v jejich distribuci (kromě konkurence) chcete bránit? |
|
|
B VI 6.7.2008 11:30Re: Pro heretika: Máte v tom jasno, jako ta Dlouhého parta, O jakém ruském uranu to mluvíte čéče. ČR je soběstačná v těžbě uranu na několik dalších desítek let. Světové ceny uranu navíc umožní těžbu dalších, již prozkoumaných ložisek s obsahem U i pod 0,1%. Přepracování českého uranu na palivo pto JE lze samozřejmě pořídit i mimo Rusko. |
|
|
Pumprlidentlich 6.7.2008 11:17. jste trapný |
|
|
M. Zima 6.7.2008 9:53Pro heretika: Máte v tom jasno, jako ta Dlouhého parta, která těmi bláboly dělá dojem, že stojí jako kLaus na výplatní listině ČEZácké mafie. Ostatně, za chvíli budou v OVM kecat a věštit dávno profláknuté figury jako Říman a Urban, když se dokážete zamyslet nad následujícími body, možná, že se Vám při tom trochu rozsvítí.: 1) Vzhledem k ČEZáckému monopolnímu postavení je Topolánkův úmysl „zavést konkurenci eliminací státu z rozhodovacích procesů“, tedy privatisací stejně hloupý a nebezpečný, jako Burcíkův biofúzl. Dokonce v té Topolánkem pitomě kritisované EU je jasné, že předpoklad pro konkurenci, tedy trh (který Dlouhého věštírna prakticky vůbec nezmiňuje) je v dané situaci možno zavést pouze rozbitím ČEZu. Tuto triviální skutečnost by opravdu nezávislá komise nemohla ignorovat. 2) Expert Topolánek „nezná jinou studii, nežli doporučení dostavby JETE“. Když už to nedokáže on, tak Dlouhého poskoci se mohli např. informovat o projektu Biblis, (analogické zastavení další výstavby z ekonomických důvodů před 30ti lety), a nebo si alespoň položit otázku, jak to budou chladit, ale jelikož se jedná o experty typu ČEZáckého bosse Romana, který na Z1 nedávno bohapustě kecal o plynových elektrárnách, a doložil pouze, že ještě u nabíhající plynové turbíny nikdy nestál, že nestál ani u nabíhání turbíny jeho JETE, nezmohou se ani na kritiku drancování Česka za účelem momentálního primitivního zisku mafiózní bandy, nedojdou ani k evidentní skutečnosti, že při (uznám, že předstírané) národní koncepci energetické bezpečnosti jsou bloky jako JETE vlastně pro Česko příliš veliké, nezmohou se na posouzení problému sítí, … o nové, době odpovídající koncepci energetigy ani nemluvě. Mohl bych Vám tu téma hodinku vysvětlovat, mohl bych o tom napsat článek, ale má zkušenost je, že by ho v Česku nikdo nezveřejnil, ti hlupáci nemají v hlavě nic jiného, nežli štípat atom a za to pár korun od ČEZu, prostě národní nezávislost založenou na ruském uranu, tak, jak se to naučili od sovětských soudruhů. |
|
|
Yarda 6.7.2008 9:38Musíme uznat že zavádění alternativních zdrojů má i své výhody. Dokud jsme to nezkusili, někteří si mohli myslet že je to 3,14čovina, teď to víme všichni. Ale je potřeba aby v této věci probíhal další výzkum a vývoj - přísně kontrolovaný jestli z toho vývoje něco kouká nebo jestli se jen zbůhdarma neutrácejí peníze. |
|
|
káma 5.7.2008 21:37energie Jakkoliv to není k pochopení,komunisté měli energetickou potřebu státu zmapovanou.Když si odmyslíme všechny možné šaškárny/které ve světle dnešních šaškáren tak nějak blednou),je nutno přiznat,že do energetické krize nás ženou "demokrati"Parta zelených náčelníků v parlamentu řídí republiku a chlapi s gulemi jen koukají.A žvaní. |
|
|
káma 5.7.2008 21:26Re: "...odklad zavedení vysokoprocentních biopaliv v zásadě prospěje všem - snad až na jejich výrobce..." Moje řeč,teď jak to zavést v praxi.Určitě už někdo v česku vymýšlí nějaký fígl,jak ten nesmysl udržet e rozmnožit. |
|
|
mondeo 5.7.2008 21:13biopaliva Větší zhovadilost ,jako bylo zavedení biopaliva jsem ještě neviděl,ale co můžeme čekat od ,,trotlů "co máme ve vládě !!!!!! Pokud tam budou sedět lidé jako rádoby ekolog Bursík a skupinka flanďáků tak nám může pomoci opravdu jen pánbůh !!! |
|
|
jirka.s. 5.7.2008 20:51Re: Re: Re: Re: (4) Světová banka: Biopaliva zdražila potraviny a způsobila krizi Áááá, smradlavá zřícenina už nám veršuje!!! Doporučuji nakladelství FUTURA !!! BTW: Dovol, abych vyjádřil pochvalu za tvé prohlášení: ""Takového bl.a jako jsi ty spojovat s brňákem může jenom několikanásobně větší magor, než jsi ty". Zatím mne tady s brňákem spojuješ pouze ty !!!! |
|
|
Novák 5.7.2008 18:14Re: Re: Re: Re: Re: ...za protektorátu dřevoplyn... Šťoural jsem až jsem se dostal sem http://website.webcenter.lycos.de/www.fomcc.de/imbert.htm a tady tvrdí že jich jezdilo kolem milionu, ale jak se zdá převážně tahače. |
|
|
Emil XX 5.7.2008 16:53Biopaliva byla nesmyslem od samého počátku, když biomasa, tak leda na topení a samozřejmě bez dotací. Takže pár menších kotelen a topení v rodinných domcích, toť vše. |
|
|
Novák 5.7.2008 16:03Re: Re: Re: ...za protektorátu dřevoplyn... Ano, máte pravdu, štípání je špalíkú je skutečně nejméně energeticky náročné. Ale to je jen asi desetina celého problému. ten zbytek se odehrával přímo v autě na silnicí. Výkon motoru nejméně o 20procent nižší, při vypnutí museí generátor pracovat, takže běželo dmychadlo (na baterii). jinak se muselo roztápět znovu od začátku. Dost často došel plyn jako důsledek nedostataečného vývoje, nezbylo než čekat, případně ještě generátor otevřít a prohrábnout. Šikovná sehraná posádka (řidič, závoník) to dokázala včas odhadnout a to prohrábnutí a tím zvednutí výkonu zvládli i za jízdy. Ale co s dehtem a popelem? A toho smradu! Navíc motory velmi trpěly zanášením dehtem a zadíráním popelem, které se napodařilo díky obrovskému množství odfiltrovat. Inu ať žije energetická nenáročnost, zeptejte se pamětníků |
