Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Černobyl - 30 let zelených lží, které zabíjely
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 26.4.2016 11:10Je zajímavé, že člověk je opravdu jeden z mála živočichů, kterým radiace škodí. Jiné druhy a zejména rostliny si s radiací poradí mnohem lépe. Na Youtube najdete videa, jak turisti v Černobylu krmí v malých tůních opravdu obrovské sumce, objevují se neověřené zprávy o výskytu vlků mnohem větších, než bývá obvyklé... |
|
P. Rada 26.4.2016 12:03Re: Je zajímavé, Člověku škodí radiace různých typů v různé situaci naprosto rozdílně. Nejcitlivější na ionizační záření jsou pravidelně tkáně které se intenzivně rozvíjejí. Třeba sliznice, krvetvorba, pohlavní orgány a extrémě pak období gravidity. Docela jiný dopad má pak prosté ozáření např rentgenem či beta zářením atd. Doslova propastný rozdíl ale tkví v dopadech záření od radionuklidů rozptýlených v životním prostředí které bud jen beta vyzařují jako okolní pozadí - a pak je riiko minimální - nebo se ale mohou v organicmu prostřednictvím potravinovývh řetězců koncentrovat a posléze dlouhodobě selektivně ozařovat zevnitř. Třeba Jod ve štítní žláze nebo stroncium v kostech v místě krvetvorby nebo cesium ve svalovině... Beta záření (volné elektrony) i ve vzduchu totiž působí jen na nejbližší okolí (1m) a projiná jen cca milimetry do hloubky materiálů/tkání - ale pokud vzniká přímo uvnitř organismu a navíc u buněk které se právě množí - může být kriticky nebezpečné. To se dodnes týká např cesia v mase divočáků. O celém problému transformace v metabolických řetězcích ale právě Brezina pokrytecky až drze mlčí. Jde totiž o doposud vážné ohrožení v případech, že lidé setrvávají u nějakého stravovacího stereotypu. Navíc jde o relativně nejméně prozkoumané působení dozvuků radiačních havárií všech typů. http://zpravy.idnes.cz/na-sumave-ziji-radioaktivni-divocaci-rika-vyzkum-brnenskych-vedcu-1d1-/domaci.aspx?c=A111223_113610_budejovice-zpravy_pp Dávám ale zapravdu, že rozdíly mezi některými organismy na citlivost jsou obrovské. Dokonce prý některé specifické bakterie přežívají u jaderných reaktorů. http://www.distantworlds.wz.cz/DisWorlds1-2/Zivot/Extre.htm |
|
S. Lazárek 26.4.2016 12:19Re: Je zajímavé, Jde o energii daného záření a o jeho kolimaci. Betatrony umí lidskou tkáň léčit velmi efektivně v různých hloubkách. |
|
|
P. Rada 26.4.2016 12:33Re: Je zajímavé, Léčit? Nemáte na mysli ničení karcinomů? Vy dokážete zjistit který atom se kdy rozpadne uvnitř člověka a elektrony poté kolimovat? |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 12:38Re: Je zajímavé, Nikoliv, mohu kolimovat ty elektrony, které vyrobím v toroidu beťouše, jiné těžko. RBÚ každého druhu záření je poměrně dobře známý. Nejvyšší má záření alfa a nejmenší tvrdé gama záření, nicméně jde o komplex dalších věcí jako je kolimace určení správných izodos na simulátoru atd. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2016 13:06To samozřejmě nezajistíte přímo, ale dokážeme připravit radiofarmaka, která radioaktivní atom ve formě vhodné sloučeniny, případně navázané na protein, dopraví na místo určení. Na tom je založena jednak diagnostika, jednak léčení. Např. positronová tomografie. Největší počet evidovaných pracovišť s radioaktivním materiálem souvisí právě s využíváním radiofarmak v medicíně. |
|
|
O. Mayer 26.4.2016 13:38léčit tkáň? .. a můžu se prosím zeptat jak? |
|
M. Prokop 26.4.2016 12:29"Brezina pokrytecky až drze mlčí." To si dovoluje dost, neříci či nenapsat to, co vy byste chtěl. :-P |
|
|
I. Brezina 26.4.2016 10:31Radiační hormeze S prospěšností malých dávek radiace jste se celkem trefil: https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hormesis |
|
|
I. Brezina 26.4.2016 10:32Re: Radiační hormeze To bylo pro K. Luboš níže, system to z nějakého tajemného důvodu založil jako další vlákno... |
|
|
R. Tesařík 26.4.2016 9:50Dnes ČT Zase se to nás valí..desetitisíce rakovin. |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 9:52Re: Dnes ČT Na Vás Tesáku? Na Vás ne, Vy ve zdravotnictví nepracujete.....:-) |
|
|
R. Tesařík 26.4.2016 10:01Re: Dnes ČT Zase o koze. |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 10:03Re: Dnes ČT Tak jo, tak valí. Uf.... |
|
|
R. Tesařík 26.4.2016 10:07Re: Dnes ČT Dejte si čt 24. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2016 8:47Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, že je nejvyšší čas ji zprivatizovat. Když už budou lhát, tak alespoň ne za naše peníze. Ale zmínil bych i zhovadilost japonských úřadů po havárii ve Fukušimě. Jeden 104 letý Japonec tam totiž spáchal sebevraždu, protože mu nedovolili návrat domů. Do úrovně radioaktivity, která odpovídá přirozenémuj pozadí na mnoha místech ve světě. Mimochodem, v Japonsku je přirozená úroveň radioaktivity 5x menší, než v Česku a na několika místech ve světě zase 10x větší, než v Česku... |
|
|
J. Šimek 26.4.2016 9:15Re: Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, Jasně, všichni jsou blbci, radiace je pro Péťu Vaňuru zcela neškodná. Dost mě připomínáte Zemanovu tézi o neškodnosti kouření po 27 roce věku :o) |
|
|
M. Prokop 26.4.2016 9:33Re: Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, Všichni ne, ale je jich hodně, že, pane Šimku? |
|
|
K. Luboš 26.4.2016 9:35Re: Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, Samozřejmě, radiace je v jistých dávkách nejenom neškodná, ale dokonce vysloveně prospěšná! |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 9:37Re: Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, To je zajímavá novinka a jak je prospěšná, to víte taky?....:-) |
|
M. Šejna 26.4.2016 9:42pane Lazárku Zkuste lázně Jáchymov |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 9:46Re: pane Lazárku Ale já vím, špitály mají oddělení radioterapie, kobaltové bomby, ozařování je běžná medicinská praxe, to byl jen špatně nahozenej háček.....:-) |
|
|
V. Novák 26.4.2016 10:56Re: pane Lazárku Nešlo o radioterapii, ale o radiační hormezi. |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 12:10Re: pane Lazárku A já vůl musel v praci nosit olověnou zástěru a dozimetr a ani docent Chvojka se o hormezi nikdy nezmiňoval... |
|
|
V. Novák 26.4.2016 13:01Re: pane Lazárku Tam, kde jste měl nařízenou olověnou zástěru, asi nešlo o malé dávky, že... |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 14:14Re: pane Lazárku Šlo, ale byly kumulované, že.... |
|
|
S. Lazárek 26.4.2016 9:40Re: Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, Úroveň přirozené radiokativity ve světě se liší hlavně nadmořskou výškou a přítomností uranu nebo thoria v horninách. Takže to není ani o Japonsku či Čechách, ale o jednotlivých konkrétních oblastech. |
|
|
V. Novák 26.4.2016 11:00Re: Pokaždé, když slyším ČTV referovat o Černobylu soudím, Ono samozřejmě nejde jen o celkovou úroveň radiace, ale taky o to co září a jaká je možnost, že se to zářící dostane do organismu. Na kus kovového plutonia si můžete celkem bez většího nebezpečí sáhnout (i když radši v rukavici) - ale jak se vám dostane plutoniový prášek do plic nebo střev, tak jse)te dost jasný. Sníst nějaké cesium taky nic moc. I když u 104-letého je určitě stres z rozhodnutí úřadů horší... |
|
|
A. Alda 26.4.2016 12:48No jistě. Člověka ve věku 104 let už nemá radioaktivita šanci zabít, ledaže by byl poblíž epicentra výbuchu atomové bomby. Ta radioaktivita už to prostě nestihne. |
|
|
V. Novák 26.4.2016 13:00Re: No jistě. Ani to cesium se nestihne nahromadit, buňky proliferují pomalu, takže poškození DBA se taky moc neprojeví, že by ještě plodil - s tím se taky nedá počítat... |
