Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Reforma voleb - polopřímá demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Saša 26.9.2006 15:04To by ani Hašek nevymyslel. Kam se na to hrabe Švejk. |
|
|
Dag Badman 26.9.2006 15:03Re: Re: odvolatelnost politiků přičemž ČSSD bude mít na své straně nějakého Krejčíře a vy budete v |
|
|
Jarmila 26.9.2006 14:23Re: nedělám:)) Tak to jsem ráda. Jinak náš národ má obrovskou spoustu kvalitních a čestných lidí- jenže právě ti nejsou díky rafinovaným a propracovaným technikám mocenských bojů nikdy a záměrně připuštěni do vrcholové moci. Však o těch pravých hybatelech to moc dobře popsal již Čestmír Hofhanzl. I on byl z vrcholové politiky odstraněn- a všichni víme proč. |
|
|
ptakopysk 26.9.2006 14:22škleb zkuste raději tohle :o) :o( :o/ je to mnohem kratší a kdekdo tomu rozumí :o) |
|
|
I-Worm 26.9.2006 14:05Re: Re: Re: Jarmilko no, to určitě. Ten si myslí o cti totéž, co Falstaf. A podle toho jedná. |
|
|
I-Worm 26.9.2006 13:56Re: Re: Re: Re: Já bych to ještě doplnil podmínkou O tom praví Bible (kniha Kazatel) : Bývá spravedlivý, kterýž hyne spravedlností svou, tolikéž býva hříšný, kterýž dlouho živ jest v zlosti své. Nebývej příliš spravedlivý, aniž bud' příliš hříšný, proč máš na zkázu přicházeti... Takže je někdy lepší dělat malá zlepšení, ta mají šanci na úspěch. |
|
|
AndyO 26.9.2006 13:44nedělám:)) jen jsem opravdu skeptická. Ale pokud to zrealizuješ, budu velmi ochotně spolupracovat a pečlivě vybírat ty poctivé a čestné. Jen nevím, kde je seberu a zda budou poctiví a čestní i v očích ostatních. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 13:21Re: Re: Jarmila Kubatova - konspiracni fanaticka Ale no tak Karle, nepřehánějte to, snad mi nemusíte dělat až takovou reklamu. Jste strašně hodný, že se tolik snažíte.(chápající úsměv). |
|
|
Jarmila 26.9.2006 13:16To si děláš legraci AndyO? Dosavadní volební systém je doslova na kočku, proto se do vrcholné politiky nemají šanci dostat slušní lidi. Byla jsem 5 let v Pravém Bloku, tak něco o tom vím. Koneckonců veškerý ten porevoluční vývoj dokonale předpovídal již pan Dolejší ve své Analýze. Je jasné, že tomuto volebnímu systému budou všichni lumpové házet co nejvíce klacky pod nohy- protože by moc dobře věděli, že mají utrum. A ty volby Andyo by byly tak jako dosud jednou za 4 roky, nebyly by permanentní, jak Ty tvrdíš. Kdo by se o politiku nezajímal, nikam by do banky nechodil a 50 Kč neutrácel. Všechny další navrhované věci v těch volbách jsou pochopitelně na bázi naprosté DOBROVOLNOSTI! Kdo bude chtít být angažovaný, tak prostě bude mít tu možnost něco změnit. Teď si můžeš stěžoval akorát na lampárnu, nebo jít nahá proti větru- můžeš dělat zkrátka co chceš, vůbec s ničím nepohneš. Nanejvýš v tom naprosto bezprávném režimu můžeš vyřešit situaci jen tak strašným zoufalým způsobem jako ji v Ostravě vyřešil pan Slíva. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 13:04Re: Re: Re: Já bych to ještě doplnil podmínkou Je to možné, ale já jsem svou občanskou povinnost snažit se změnit svět k lepšímu splnila. On se stejně svět řítí do pekel, tak je to vlastně všechno jedno. (škleb) |
|
|
Jarmila 26.9.2006 13:01Re: Problém neodstraní změna volebního systému, ale odstranění vládního monopolu Třeba je Váš nápad rozumný, ale nerozumím tomu, jak by se vše realizovalo v reálu. Jak by členové těch milionových stran volili, nebo jinak projevovali svou vůli. |
|
|
liška 26.9.2006 12:57Re: Re: hezké-ale asi neprůchodné pardon, to udělejte si 10 lístků...atd., to už nepatří do těch pokynů, ale to Vám radím, jak si udělat ty lístky a vyzkoušet si ty volby doma. |
|
|
liška 26.9.2006 12:55Re: hezké-ale asi neprůchodné hezké a dokonale průchodné.Můžete si tu hru na volby doma zahrát sám. Zde Vám posílám POKYNY K VOLBÁM: 1. Volby se konají ve dnech od 10.do 15. února na kterékoliv poště či ve vybraných bankách 2. U volební přepážky je nutné předložit PLATNÝ občanský průkaz a volební poukázku 3. Po zapsání vašeho OP do volební listiny a Vašem podpisu na téže listině a orazítkování volební poukázky smíte jít za plentu a odvolit. 4. Za plentou vyplňte do kolonky POLITIK číslo Vašeho nejoblíbenějšího politika na obou dílech poukázky- to číslo musí být totožné 5. Pak setřete na obou dílech poukázky oba PIN kódy a přesvědčte se, že jsou obě čísla totožná 6. Oddělte od sebe oba stejné díly poukázky přes perforovanou čáru. 8. Kterýkoliv díl poukázky vhoďte do urny a druhý si uschovejte pro sebe jako svůj doklad. 9. Pokud vhodíte do urny oba díly poukázky, Váš hlas bude neplatný Udělejte si 10 lístků s přikrytým číslem a volební listinu. Vaše manželka si může zahrát na pokladní a ostatní příbuzní na voliče. A uvidíte, že jde vše jak po másle. |
|
|
liška 26.9.2006 12:48Re: Ehm, Jarmilo "liško", Jo, myslíte Karle ten článek před dvěma lety nazvaný: Třetí komunistický puč na obzoru? Ten lze dodnes najít na seznamu (kupodivu na google už ne), ale diskuse pod ním už bohužel samozřejmě neexistuje. Jsem se tenkrát s tou předpovědí trefila dobře, ne? Jinak se krutě mýlíte, to není variace na systém Petra Kunetky. Dodnes mám někde zarchivován svůj první volební systém ze Psa- již ho nelze najít ani na internetu, jak je starý, i všechny diskuse pod ním na památku. Začínaly nabádáním Pavla Kořenského, že si mám vzít radši vařečku do ruky a postavit se k plotně. (na tomto místě by byl škleb, ale na exploreru mi nefungují smajlíky). Pokud si vzpomínám, Vy jste se mnou ani jednou a nikdy v ničem nesouhlasil. Vás mít doma, tak bych Vás jednoduše tou vařečkou pěkně přetáhla. (opět škleb). |
|
|
Tomas 26.9.2006 12:38Problém neodstraní změna volebního systému, ale odstranění vládního monopolu Tragedie demokracie je v tom, že máme jen jednu vládu, jen jeden parlament... Není tedy možné objektivně posoudit, která strana si s problémy v daném čase poradí lépe. Naproti tomu konkurence dvou a více vlád by zajistila celkem objektivní srovnání a přenesla by politiku do podstatně věcnější roviny. Jak to ale zařídit? Snadno. Stejně jako např. u pojistného by se občan prostě zaregistroval u své preferované strany (byla by nutná nějaká spodní hranice pro existenci strany - řekněme min. 1MIL registrovaných), pak by platil daně a povinné platby na účet vlády generované stranou (případně by mohlo jiít i o koalici) u které by byl registrován. Ve většině oblastí by vlády prováděly autonomní politiku, existovaly by ovšem i oblasti sdílené odpovědnosti (obrana, bezpečnost, zahraniční vztahy) kde by byla nutná shoda všech vlád, jejichž mandát by se odvíjel od počtu jejich registrovaných voličů (jeden registrovaný = jeden hlas). Tak bychom si tu v pohodě žili s několika (pravděpodobně nakonec pouze dvěma) malými a velice efektivními vládami, které by měly velmi obdobný program (mebylo by možno jinak) a o voliče by se přetahovaly prostřednictvím různých bonusů stejně jako třeba výrobci pracích prášků... Konflikty a vzájemné osočování by byly ty tam. Pouze samí korektní a čestní politici. Správa státu by nejvíce připomínala řízení akciovky a obdobně by i fungovala.... |
|
|
AndyO 26.9.2006 12:18Re: Re: Jarmilko to si děláš legraci ? Vždyť kdyby bylo možné dostat do vrcholné politiky vrcholně čestné lidi, tak by tam už byli. Volební právo nemají ale čestní lidé, nýbrž normální lidé. I ti nečestní. Ti, kteří chtějí protekci, chtějí dosadit do politiky své "koně", hlupáci, prospěcháři, i ti slavní tuneláři. Chápu tvůj nápad a obdivuji nadšení, s kterým vymýšlíš cesty, jak zlepšit politiku. Ale permanentními volbami toho nedosáhneme. Jak tu někdo napsal, jen bychom měli volební kampaň 365 dní v roce, rok za rokem. Bylo by to ještě horší než je. |
|
|
pepa 26.9.2006 11:57Re: Re: Jarmilko vetsina v politice si mysli ze jsou vrcholne cestni lidi - i Paroubek |
|
|
marek 26.9.2006 11:51hezké-ale asi neprůchodné Možná by to prošlo jedině pomocí bankovní loby ,protože poslat 100Kč za poplatek 50% by snad bylo mnoho!!To by pak například pošta už ani oznémení o zásilce nedoručovala a zřejmě vymyslela obdobu úřední desky! |
|
|
I-Worm 26.9.2006 11:46Re: Re: Já bych to ještě doplnil podmínkou jestli je ta reforma opravdu dobrá, tak nemá šanci na úspěch. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 11:46Ehm, Jarmilo "liško", V PC doma mám schované Vaše věštby. Mám je sem večer okopčit? Ty o výsledku voleb ...... |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 11:45Re: Jarmila Kubatova - konspiracni fanaticka Názor celkem správný. Nahlédnete - li na její inzerovanou stránku, pobavíte se ještě více. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 11:42Re: Re: Jarmilko Nádherná myšlenka, "Dostat díky internetové demokracii do vrcholné politiky vrcholně čestné lidi a ti by pak navrhli takové zákony (schválené lidem), které by dovedli nekompromisně zatočit se všemi lumpy a zloději. " Jen nevysvětluje, jak by ausgerechnecht internet měl vykonat něco, co se nezdařilo od zrození lidstva. Eliminovat lumpy a udržet u moci čestné lidi. Škoda, ale nejde. Už zvýšení jejich počtu o procentíčko by byl úspěch. A ovšem, museli by mít možnost efektivně vládnout, což by jim tento systém totálně znemožňoval. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 11:38Dobrá legrace, variace na systém páně Kunetky. Ale dost bych se bál žít v zemi, spravované podobným systémem. Moc dobrá živná půda pro demagogii. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 11:27Re: Já bych to ještě doplnil podmínkou tyhle všechny podmínky v té Reformě máme, ale je to příliš dlouhé, takže jsem na Psa dodala jen zkrácenou verzi, tvořenou těmi nejpodstatnějšími body. Rovněž ta klauzule 5 procent by se správně měla zrušit- a další a další věci. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 11:23Re: Politik, který by dostal od občanů nejvíc záporných hlasů by musel po volbách skutečně okamžitě odejít a byl by nahrazen politikem, který dostal nejvíc hlasů To je přece jednoduché Emikli- počet kladných hlasů by rušil záporné hlasy. Takže politik, který by třeba obdržel 600 tisíc záporných hlasů, ale 300 tisíc kladných hlasů by v konečném součtu obdžel 300 tisíc záporných hlasů. A to by třeba stačilo k tomu, aby vyletěl z funkce. Všimněte si- MY JSME tak jako tak v neustálé předvolební kampani a né že ne. Proč myslíte, že tak pořád prosperují všelijaké ty lživé předvolební průzkumy agentur STEM a já nevím koho. Národ není hloupý, nemyslete si. Volil vždycky v zásadě dobře- ale stejně mu to nebylo nic platné. Protože pravoleví soudruzi ve špičkách jsou mezi sebou domluvení. Proto jsou důležité vždy u všeho VÝSLEDKY, nikoliv kecy, nebo činy, prováděné jen „naoko“. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 11:15Re: Jarmilko ahoj AndyO, ráda Tě vidím. Ano, samozřejmě že mám vymyšleno, jak zabránit tunelům. Dostat díky internetové demokracii do vrcholné politiky vrcholně čestné lidi a ti by pak navrhli takové zákony (schválené lidem), které by dovedli nekompromisně zatočit se všemi lumpy a zloději. Místo toho ale naši novodobí papaláši vymýšlejí zákony, jak co nejvíce utlačit a zbuzerovat normální občany. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 11:10Re: utopie máte pravdu Karle, zatím je to utopie v každém případě. Ale kdyby se časem prosadilo referendum a národ by rozhodl, že chce tímto způsobem volit- pak by mu politici museli vyhovět. Dokonce jsme spočetli, že by ta reforma ušetřila státní kase nejméně 100 milionů korun. pravda, není to zas tolik, ale přece je to milé. O zpracovávání blábolů nejde, směrodatné by bylo to konkrétní hlasování: ANO, NE. Tím by se poslanci museli závazně řídit, a pak přepracovat zákon dle vůle lidu. Nadpoloviční ANO by rozhodlo, stejně tak nadpoloviční NE. |
|
|
Jarmila 26.9.2006 11:04Re: Velkou výhodou by bylo volení jen jednoho politika??? Nebojte se Petře, podle počtu pravděpodobnosti by se dostalo úplně na všechny. To znamená, že pokud by kandidovalo dejme tomu 1000 politiků a volilo je dejme tomu 5 milionů voličů, tak by šla přímka strmě nahoru a kdo by byl na vrcholu, ten by vyhrával, ale politici těsně pod ním by rovněž „prolezli“ do sněmovny. Ten poměr volených stran by byl v podstatě podobný jako při dosavadních volbách. Zvláštní- přes mozillu mi to nefunguje |
|
|
I-Worm 26.9.2006 10:16Já bych to ještě doplnil podmínkou že na volební kampan se smí použít pouze vybrané na řádných členských příspěvcích (tedy žádné sponzorské dary, nebo mimořádné příspěvky). |
|
|
I-Worm 26.9.2006 10:13Re: Politik, který by dostal od občanů nejvíc záporných hlasů by musel po volbách skutečně okamžitě odejít a byl by nahrazen politikem, který dostal nejvíc hlasů ovšem všimněte si, jak se dařilo ekonomice, když politici neměli čas do všeho kecat... |
