Z. Lapil 2.11.2022 9:52

Přece tvrzení, že ta nesvoboda (útlak, chcete-li) byla - po zkušenosti s procesy 50. let - naším rozhodnutím. Že volba 99,8% pro strany Národní fronty byla volbou svobodnou.

To, že vás tyran nechá žít, neznamená, že to není tyran. Místo, které nelze bez povolení opustit, je vězení, a to, že můžete navštěvovat sousedy a máte dost jídla, na tom mnoho nezmění. A už vůbec na tom nic nezměníte tím, že útěk nazvete emigrací a emigraci pod pseudonymem Nepovolené opuštění republiky strčíte do trestního zákona.

Prosím - neplést třeba s internáty s omezenými vycházkami: NEMUSÍTE bydlet na internátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 2.11.2022 9:40

Pak je třeba oponovat, ne vyhazovat, i když uznávám, že podle odkazů v diskusi ta dáma opravdu neví, o čem mluví.

A taky je pravda, že na akademické svobodě bych zrovna ve "státním výzkumném ústavu" tak úplně netrval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 2.11.2022 9:21

Pohled M.B. osvětluje spíš její ideologii než historii .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 2.11.2022 9:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 1.11.2022 19:53

vole...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 1.11.2022 19:27

Tou propagací nebo omluvou myslíte co konkrétně? Můžete citovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.11.2022 18:30

Já jsem v té době žil, o politiku se zajímal už před rokem 1968. Takže by mne hlavně zajímalo, proč pan Pullmann a paní Blaive tak bohapustě lžou. U Pullmana to bude asi rodinným zázemím, u Blaive zřejmě proto, že zde nežila a jako Francouzska si nedovede představit ten strach, co ze svých výhrůžek bolševík splní. Příklad ze života, začátek osmdesátých: Spolupracovnice v kanceláři pražské strojírenské firmy, celkem rozumná ženská. V té kanceláři jsme prodrbali ledacos z toho, co místní i sovětští komouši napáchali. Pak jsem náhodou zjistil, že je členkou nejen ROH, KSČ, ale i SČSP. Když jsem se jí plal, proč proboha leze do takových spolků, odpověděla, že kvůli dětem. Aby se dostaly na školu ...

Počet podaných a nesplněných žádostí o devizový příslib taky nesvědčil o tom, že by lidi nechtěli cestovat, jen nesměli.

Je otázka, zda propagátory nebo omlouvače toho svinstva vyhazovat. Každopádně by výstupy jejich práce měly projít důkladnou oponenturou. Dnešní mlaďasi by těm lžím mohli uvěřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Herink 1.11.2022 18:11

Přečetl jsem na Vaše doporučení a je to takové aktivistické povídání o jediném možném pohledu. Reakce p. M. Blaiveové na Blistech mi připadá objektivnější. Koneckonců o problémechu sudetských Němců píše dobře p. E. Hahnová a ta nežije v Čechách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2022 17:47

Jo, blbost odkvetla a vydala plody.

Na té fakultě výtvarných umění musí být pěkní magoři. Progresivní magoři. Asi je to tam samý úchyl - aspoň ve vedení, co to schválilo. A proděkan tohohle podepsal protest proti vyhazovu progresivní vědkyně - příznačné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 1.11.2022 17:35

Paní Muriel Blaive je Francouzka. Nemůže tudíž pamatovat dobu, kdy se česká společnost dělila na komunisty a protikomunistické partyzány, byť většinou tajné.

Já, který jsem prvních více než dvacet let života prožil v normalizačním Československu, tuhle dobu nepamatuji také.

Problém bude asi v tom, že lidé mají tendenci se domnívat, že všude (nebo aspoň všude v této zemi) to vypadalo a vypadá stejně, jako uvnitř jejich sociální bubliny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 1.11.2022 17:25

To je pravda. Otázka je, zda obraz o faktech vytvářený ÚSTR má k někdejší realitě blíže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Němec 1.11.2022 17:00

Doporučuji článek https://www.forum24.cz/nam-nevadi-ze-je-pani-blaive-zena-francouzka-a-ma-nejaky-nazor-nam-vadi-ze-se-myli/

Je úžasné jak západní levičáci, kteří celý život strávili v dostatku, míru a klidu na nějaké univerzitě, ví naprosto přesně, jaká byla komunistická totalita pohoda a co si člověk s komunisty usmlouval, to měl :-)

Proč jsou tam takoví lidé? To je jako by David Irving pracoval v muzeu holocaustu s tím, že je třeba "jiný názor" :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.11.2022 16:59

Právě že si to nemyslím. Napsal jsem proč: pohled zvenčí může být zajímavý.

Pozor - ani nenaznačuju, že musí být nutně správnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 1.11.2022 16:24

Myšleno to bylo trochu jinak: jde o to, že někdo z venčí "zkoumá" naši nedávnou realitu, kterou si mnozí ještě pamatujeme. To je zcela jiná kategorie zkoumání, než-li mamuti a třeba středověk, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 1.11.2022 16:22

Že vy máte vystudovanou vysokou školu - inkluzivně...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.11.2022 15:54

"Oblastí jejího zájmu je například instrumentalizace lékařské moci k realizaci komunistické nadvlády nad ženským tělem prostřednictvím lékařských a sociálních praktik."

To téma je jistě neméně přínosné jako studium vlivu poslechu Mozartovy hudby na duševní pochody hrabošů v říji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 1.11.2022 15:48

Teda, když vás všechny čítám, náramně si notujete dohromady. tak začněte psát o dobrodiní socializmu, třeba o jeho vlivu na rozkvět WC na vesnici - v r, 1945 jsme z 200 domů měli jediný WC, ale samostatnou koupelnu nikoliv, byla kombinována s prádelnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.11.2022 14:48

JÁ jsem ten chlap, co se drží za hlavu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.11.2022 14:46

Ono něco jiného jsou mladí nadšení absolventi, toužící měnit svět, a zaměstnanci kolem šedesáti, toužící doklepat to tam zdárně do důchodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.11.2022 14:43

Tak mě by taky zajímalo, kdo v té ukrajinské armádě vlastně bojuje. Ukrajinští vojáci? Kolik jich ještě je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.11.2022 14:41

Každá armáda, která by dostávala nejmodernější zbraně za miliardy dolarů, je nezničitelná. Kdyby byla ta ukrajinská odpojena od přístrojů, do týdne je šlus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 1.11.2022 14:21

S tím vědeckým hodnocením bych byl opatrný. Úzká skupina lidí se navzájem podporuje a vytváří nereálný obraz o faktech.

V tomto případě je to historie ČSSR, jindy klima.

Plno filosofů z dob totality zde dobře filosofuje a hledá hnidy na prohnilém kapitalismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2022 14:20

Vskutku tohle tvrdila? Pakliže ano a nemyslela to jako vtip (celkem blbý), pak je to vpravdě kráva nebeská ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 1.11.2022 13:54

Už to nehul.

Nebo se přestěhuj do Russka. Russko v nejbližší době bezesporu zažije obrovský ekonomický vzestup, russáci se naučí používat splachovací záchody a moderní elektroniku a možná se stanou prvními na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2022 13:33

A ještě mne napadlo k té instrumentalizaci lékařské moci k realizaci komunistické nadvlády nad ženským tělem - tímhle se zabývající vědkyně na tzv. Západě prostě musí být velebena zejména v akademických kruzích; stěží by si kdo dovolil takové zaměření zpochybnit, aniž by pocítil následky. Ovšem u nás je stejný argument spíš kontraproduktivní - výraz komunistická nadvláda nad ženským tělem působí leda komicky a evokuje pocit, že si vědkyně dělá srandu nebo je nějak ujetá - nejsme dost woke gender progresivní, pochopitelně kromě pár průkopníků, kteří vládu komunismu arciť už nezažili. Z toho zjevno, kdo patrně tuto petici inicioval a kdo za ní stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2022 13:18

No, jestli je dotyčná woke gender progresivní, stěží může mít nízké vědecké hodnocení od vědců stejné krve. Může vůbec být woke gender progresivní vědkyni vysoké hodnocení upřeno? Smí se něco takového?

Těžko říct, v těchto kecavých oborech nejsou jednoznačná kritéria správnosti názorů a interpretací jevů - z principu ani nemohou být - leč zato je velký prostor k uplatňování té momentálně správné ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.11.2022 13:18

Na osobní zkušenosti bych opravdu netrval. Možná dokonce naopak - máte-li k něčemu emoční vztah, obtížně se na to koukáte objektivně.

Koneckonců kdybyste měl pravdu, nemohl byste zkoumat lovce mamutů, protože jste nikdy nebyl lovcem mamutů. Totéž platí o dinosaurech i o Karlu IV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.11.2022 13:05

Taky mám tendenci dokument vykládat jako značně progresivistický. Všiml jste si narážky ma ,užské vedení ústavu? "Všichni ostatní muži v čele ústavu mají na mezinárodním plénu horší vědecké hodnocení než Muriel Blaive, nebo nemají žádné."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2022 12:53

Souhlas.

On si autor toho textu patrně neuvědomuje mnohé ... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.11.2022 12:50

Taky bych řekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek