Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Proti vyhazovu Muriel Blaive
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vaněk 1.11.2022 16:22Že vy máte vystudovanou vysokou školu - inkluzivně...? |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 14:41Každá armáda, která by dostávala nejmodernější zbraně za miliardy dolarů, je nezničitelná. Kdyby byla ta ukrajinská odpojena od přístrojů, do týdne je šlus. |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 8:41Tendence pohrdat ostatními, myšleno těmi s jinými názory, je s příchodem této vlády, která před takovými praktikami varovala, stále intenzivnější. Parchanti, a vyhodit je, povídala Němcová o demonstrantech. Tedy o těch pátečních, o chvilkařích ne. Jak se předseda vlády, potažmo ministr vnitra stavějí k názorovým odpůrcům, netřeba zdůrazňovat. Jaké jsou reakce nadřízených na názory takového Druláka z Ústavu mezinárodních vztahů, např. že čeká vyhrocení konfliktů v rámci EU, bylo také již medializováno. Takže aniž bych do činnosti ÚSTR nějak hlouběji pronikl, nepovažuji vůbec za vyloučené, že tato organizace, zabývající se totalitními praktikami, sama totalitní praktiky používá. Dneska je to taková móda. Vláda odsuzuje nesnášenlivost, kterou zároveň projevuje. Na netu lze dohledat odborné předášky týkající se problémů znásilněných žen od psychiatra Cimického, toho času obviněného z dvaceti osmi znásilnění, atd. Zajímavá doba. |
|
P. Dvořák 1.11.2022 9:47Řekněme si rovnou, že celý ÚSTR je zašívárna jako prase. Stejně tak jako byl Úřad pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu, nebo jak se ten obskurní spolek jmenoval.
Nevím, jestli ještě vysává rozpočet. Za dvacet let činnosti bylo odsouzeno asi 40 osob, z toho 30 na podmínku. Což je naprosto směšné a trestuhodné. |
|
|
J. Vorlický 1.11.2022 10:13Ano, souhlas s V. Kuhaj i s P. Dvořák: Když už se nemůžeme vyrovnat s totalitními praktikami, máme aspoň pro ten účel Ústav. Není to takové důstojné, slušné, skoro lidské, mohou se pořádat semináře, možná i diplomové práce, debaty v rádiu, v TV, dělat kariéru. No, neber to. |
|
|
P. Dvořák 1.11.2022 10:57Buď se psychologové v minulosti mýlili, když tvrdili, že jedna z věcí, která nadměrně deptá lidskou psychiku, je zbytečná práce, a nebo jsou ti "pracovníci" v podobných ústavech výchovou již tak pokřiveni, že jim ani sebezbytečnější práce nepřipadá zbytečná. Vsadil bych si na to druhé. |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 14:46Ono něco jiného jsou mladí nadšení absolventi, toužící měnit svět, a zaměstnanci kolem šedesáti, toužící doklepat to tam zdárně do důchodu. |
|
|
V. Církva 1.11.2022 8:30Tak z článku nelze zjistit situaci v organizaci ani skutečné články paní doktorky. Nicméně "instrumentalizace lékařské moci k realizaci komunistické nadvlády nad ženským tělem prostřednictvím lékařských a sociálních praktik" to nevypadá na nic inovativního, spíš na velmi zpolitizovaný západní stádovitý mainstream (počet článků je jistě v akademickém světě metrikou, ale může být i nesprávnou, pokud ty organizace vydávají blbiny typu gender a spol, Halík dostal taky Templetonovu cenu a je to slušně řečeno progresivistický mimoň). Pak by tam žádný přínos z práce asi nebyl a vyhazov by byl vpořádku. Samozřejmě jak jsem psal, nevím, jde jen o náznaky z článku. |
|
|
P. Diviš 1.11.2022 9:44Taky mne napadlo, taky víc nevím. |
|
|
F. Navrátil 1.11.2022 8:13Musíme si uvědomit, že USTR není vědecká instituce, ale ideologicko-propagandistická základna. Nezaměstnává vědce, ale politruky. Nepublikuje vědecké práce, ale obvykle vypouští informace podle politických požadavků. Nejlépe by bylo přičlenit tuto podivnou instituci pod Historický ústav Akademie věd, aby tam udělal metodologický a personální pořádek. |
|
|
P. Kubáč 1.11.2022 8:01Podle seznamu podpisů pod petici nabývám dojmu, že vyhazov byl spíše správný. |
|
|
M. Vaněk 1.11.2022 11:13Velmi výstižně napsáno. |
|
|
J. Vorlický 1.11.2022 7:44K pochopení problému je třeba vnímat pohled na něj z obou stran. Společnost v ČR by měla být otevřenější, jinak hrozí, že se toho o sobě moc nedozví. Totalita netotalita: Má někdo názor na české specifikum vymáhání peněz z dětí? Jako pijavice se na děti přisáli právníci, žalobci, firmy, soudci - samá důstojnost, že? Jak je to vůbec možné? Ta důstojnost s kterou se všichni presentují, ta důstojnost s kterou se jistě vyhlašuje rozsudek: čekali jsme na vás pět, deset let, teď je vám 18 a dlužíte, 5, 10, 15 tisíc, jménem republiky, tedy jménem nás všech . . . když už nevíme, co je spravedlivé a hodné dospělého člověka, můžeme se přitom aspoň důstojně tvářit, že ano? a plivnout na nějakou, možná i aspoň mírně pomatenou, aktivistku. Můžeme se divit, že jsme se nevyrovnali se zločinným režimem? Smíme? |
|
|
P. Dvořák 1.11.2022 7:30Jak se pod to podepsal PhDr. Ladislav Jackson, proděkan pro zahraniční vztahy Fakult výtvarných umění VUT v Brně, odborný asistent Katedry teorií a dějin umění FaVU VUT v Brně, tak to je pro budoucnost lidstva opravdu, ale opravdu velmi vážné. Pro ilustraci uvedu jen nadpis článku ze dne 27.10.2022: „Muži z brněnské techniky dostali na záchody dámské vložky. Pokrok, hlásí fakulta.“ |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 8:44
|
|
|
P. Dvořák 1.11.2022 9:36https://brnenska.drbna.cz/zpravy/vzdelani/25632-muzi-z-brnenske-techniky-dostali-na-zachody-damske-vlozky.html?utm_source=copy |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 10:24Škoda, že tu nemají emotikon, jak se chlap drží za hlavu. V mobilu ho mám. |
|
|
P. Dvořák 1.11.2022 10:49Žádní chlapi, to je genderově hrubě nevyvážené. Nebo, sakra, se ty osoby, co chodí na uvedený záchod, rukama drží za něco jiného, než obvykle bývá ve vložce? Nebo, sakra, se ty osoby, co chodí na uvedený záchod, drží za to, co obvykle bývá ve vložce? Pěkný bordel z toho naši budoucí výtvarní umělci udělali |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 14:48JÁ jsem ten chlap, co se drží za hlavu! |
|
|
R. Langer 1.11.2022 11:17Jo aha, na PÁNSKÉ záchody. No tož že až tak... |
|
|
J. Jurax 1.11.2022 17:47Jo, blbost odkvetla a vydala plody. Na té fakultě výtvarných umění musí být pěkní magoři. Progresivní magoři. Asi je to tam samý úchyl - aspoň ve vedení, co to schválilo. A proděkan tohohle podepsal protest proti vyhazovu progresivní vědkyně - příznačné... |
|
|
P. Han 1.11.2022 7:16https://www.forum24.cz/muriel-blaive-brani-pullmanna-aneb-jak-salonni-levice-relativizuje-komunistickou-diktaturu/ |
|
|
V. Církva 1.11.2022 8:43Ten článek je příliš černobílý. Nejsem dogmatik, tak nemvím jestli má Muriel Blaive pravdu nebo ne. Člověk by musel nastudovat její díla. V každém případě komunismus je zákeřný, někdy vapadal nevinně a nevím jestli se paní vědkyně nenechala nachytat. Na to má být diskuse různých názorů. |
|
|
P. Diviš 1.11.2022 10:02Blaive tolik neznám, ale jestli se zastávala Pullmanna, tak to smrdí. Od toho jsem něco četl a vesměs okecával komunistické sviňárny. |
|
|
J. Jurax 1.11.2022 12:50Taky bych řekl. |
|
|
P. Han 1.11.2022 7:12To je ta francouzská soudružka, která interpretuje naši historii po svém, aniž by o ní něco věděla. Netuším, proč by jí za to měl stát platit. |
|
|
V. Kuhaj 1.11.2022 8:49Měl jsem kdysi příležitost nahlédnout lehce pod pokličku toho, za co všechno stát lidi platí. No, to jsem přehnal, jen malý výsek mi bylo dáno poznat. A úplně mi to stačilo. Francouzská soudružka aspoň něco dělá. Ano, opravdu to není samozřejmost. |
|
M. Šejna 1.11.2022 7:08Děkuji za zveřejnění tohoto textu včetně seznamu signatářů. To si člověk hned uvědomí, jaké zbytečné hovadiny a zbytečné badatele platí že svých daní. |
|
|
R. Vacek 1.11.2022 5:57Zkoumat se dá všelicos. "Oblastí jejího zájmu je například instrumentalizace lékařské moci k realizaci komunistické nadvlády nad ženským tělem prostřednictvím lékařských a sociálních praktik." To spíš ukazuje, že se jedná o další popletenou aktivistku, protože ta tehdejší totalita pro ženy zajistila spoustu zajímavého, o kterém ty současné mohou jen snít - jesle, školky, byty, zaměstnání, bezúročné půjčky, rovnoprávnost (měli jsme i jeřábnice), ... Na komunismu se dá kritizovat spousta věcí, ale lékařská starost o ženy zajisté ne. |
|
|
R. Langer 1.11.2022 6:14Já asi tuším, o co v tomhle případu jde. Lépe řečeno, o jeden případ. |
