Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Odpověď Ústavnímu soudu ohledně Lisabonské smlouvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alfons 9.6.2008 9:41Re: Jen nechápu Když oni si mysleli, že se budou stále rochnit ve svých chlívcích a že jim nikdo nešáhne do jejich koryt. |
|
|
Pamětník I. 9.6.2008 15:12Re: Re: Jen nechápu Ač sám se sebou nesouhlasím, musím s vámi souhlasit. |
|
|
jaan 9.6.2008 9:55Re: Jen nechápu Tak nevím, jestli to není jedno, když tady tak čtu příspěvky lidí, kteří taky mají volicí právo. To bysme to snad schválili i v tom referendu, kterého se EU tak bojí. Já tedy ne, ale mí milí spoluobčané. Pane, rozdíl mezi přístupovou smlouvou a Lisabonskou, je značný, pokud jste tento článek četl, nemělo by Vám to uniknout. Tedy na místě je spíše výkřik: Vy volové, nepodepisujte to!!!! |
|
|
Pája45 9.6.2008 11:51Re: Jen nechápu Héééézkýýýý, "franto". |
|
|
Ava 9.6.2008 9:25Hradní právníci Musím uznat, že právníci z kanceláře prezidenta to zformulovali brilantně. |
|
|
Štváč 9.6.2008 8:50bohudík nelze aplikovat "aby se vlk nažral a koza zůstala celá", to jsme mohli zůstat pod ruským vlivem. |
|
|
liberal shark 9.6.2008 8:46velmi dobré Všechny otázky, vznesené v příspěvku, jsou relevantní a je nutné je zodpovědět před ratifikací. Jsem velmi zvědav, jak se s tím ústavní soud popasuje. Přesně takové problémy by měly být hlavní náplní jeho práce. |
|
|
emersonskej 9.6.2008 9:51Re: velmi dobré
|
|
|
a 9.6.2008 12:18Re: velmi dobré Tak, tak. Když ale na zcela triviální otázku ústavnosti poplatků (část jedné věty v české ústavě) zodpovídal ÚS půl roku, myslím že se verdiktu můžeme nadát tak do žní 2070 (pokud by neřešil nic jiného). Ze známého výsledku a průběhu předešlé kauzy soudím, že se dočkáme opět něčeho mimořádného, co bude našemu ústavnímu právu co mrtvole zimník. |
|
|
Demosthenes 9.6.2008 8:45Proč číst? Proč článek číst, když ho napsal milovaný (nenáviděný) Klaus? Proč se snažit odpovědět (nebo se alespoň lehce zamyslet) nad otázkami, které ovlivní náš život na spoustu dalších let, když stačí říct miluji (nenávidím) Klause. Zasloží si česká společnost demokracii? Nevím. Ale vím, že ji v podstatě k ničemu nepotřebuje! Asi tak, jako opičák nepotřebuje mobil....... |
|
|
Lubomir Ptáček 9.6.2008 8:41Emoce a právo Charakteristick je, že odpůrci tohoto vyjádření reagují emotívně. Emocemi chtějí zakrýt množství právních vad, které Lisabonská smlouva přináší. Taky dobrý způsob, neboť od emocí je k násilí už jen krůček. |
|
|
k 9.6.2008 8:28Už se nezmění B.bec je b.bec, toho se bát nemusíme, nebezpečnej je pilnej b.bec. |
|
|
Jarda 9.6.2008 10:06Re: Už se nezmění Tak proč se inzeruješ? |
|
|
Magor Milda Mgr. etc. 9.6.2008 7:40Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století? Snad by neuškodilo, podívat se dějiny Německa, zejména Bismarcka a jeho jednocení různých států, které se považovaly za německé. Prusko ovšem stejně jako části Slezsko jsou pouze území poněmčená. Bavorsko bylo k přistoupení donuceno vojenskou mocí, je dnes největší spolkovou zemí. Spolková republika Německo je tedy státem kdysi mezinárodním, dnes snad nadnárodním, jednotlivé státy mají svoji svrchovanost zachovánu třeba ve školství a v některých oblastech, jako obrana je rozhodování centrálně u spolkové vlády. Žije se s tím docela dobře, i když třeba Bavoráci se považují stále ještě za svobodný stát. Proto je v EU jasná tendence, použít této zkušenosti jako měřítko evropské integrace. Nacionálním šovinismem a egoismem si zaděláváme na spory, řešitelné v krajním případě válkou a tu už v Evropě opravdu nikdo nechce. |
|
|
honzak 9.6.2008 7:46Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století? "Nacionálním šovinismem a egoismem si zaděláváme na spory, řešitelné v krajním případě válkou" - mám tomu rozumět tak, že je lepší maul halten und weiter diennen? Vůbec nejde o nacionalismus, ale o selský rozum. Lisabonská smlouva zakonzervuje německé a francouzské poručnictví nad ostatními, zejména "novými" státy. A místo soudruhů z moskvy o mě budou rozhodovat soudruzi z brusele. A o to vůbec nestojím, 2/3 mého života o mě rozhodovala moskva a já si to sakramentsky pamatuju! |
|
|
H.K. 9.6.2008 8:14Re: Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století?
|
|
|
VLADIMÍR 9.6.2008 12:54Re: Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století? No konečně řešení našeho bor de lu, bohužel, až po šedesáti letech. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 9.6.2008 14:49Re: Re: Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století? Ano, mate pravdu, predtim nam tu resil bordel wehrmacht... |
|
|
Ivan Nový 9.6.2008 12:16Re: Co je mezinárodní, co je nadnárodní? Nic, než národ? Zpět do 19.století? No a právě proto bude třeba Poláky, Čechy, Slováky, poněmčit a nebo islamizovat, podle toho, která tendence zvítězí. |
|
|
J.G. Pašek 9.6.2008 15:13Ano Mildo, integrace k Velkému Německu je to správné řešení . . .
|
|
|
PROKOP BUBEN 9.6.2008 7:33ŽE BY UŽ nastalo to SLIBNÉ údobí plné světlých zítřků - tedy P O K Y Č L I ..........Před kyčlí nás dohnal se svými hochštaplery před Argentinu, posléze se podílel na tvorbě Absurdistánu, takže že by konečně ten kLausistán...... |
|
|
JE 9.6.2008 9:37B.L.B.E. Víc se k vašemu příspěvku říci nedá. |
|
|
Fišta 9.6.2008 2:19neratifikovat! |
|
|
Pája45 9.6.2008 11:46Re: neratifikovat! Příště, až se v noci zase probudíš, "Fišto", nechoď k PC. Tvoje rychlost úsudku je obdivuhodně rychlá ale hlavně trapná. |
